Stora tråden om Donald Trump [mod]

(det blir så löjligt när du skriver Den Store Ledaren hela tiden, det skadar din kredibilitet här i tråden. Bara ett tips i all välmening)

Om klimatförändringar kan man tycka:
a) Människan orsakar klimatförändringar, och dessa kan vi vända på ett rimligt sätt
b) Människan orsakar inte klimatförändringar
c) Människan orsakar klimatförändringar, men det är inte rimligt att vända dessa

Både ståndpunkt (b) och (c) gör att slutsatsen blir samma som Trumps, dvs vi ska inte hålla på och spara oss till fattigdom när det ändå inte duger något till. Bättre anpassa oss.

Det spelar ingen som helst roll om USA (eller än mindre Sverige) halverar utsläppen och på kuppen går tillbaka till grottstadiet, när länder som Kina och Indien förväntas mångdubbla sina utsläpp. Bättre då att anpassa oss till dem, och till och med tjäna på dem genom att bli världsledande på sälja utrustning och tjänster som syftar till anpassning till ett förändrat klimat.

Håller du med?

Kan någon sammanfatta vad som sades under utfrågningen? Alternativt länka till någon sammanfattning.

Ännu en flipp flopp alltså?

Det här är ju bara för bra

Man blir så jävla förbannad, vilken jävla svikare.

Det kan du ge dig fan på om han blir en ryggradslös obama-variant som vill förbjuda kolkraft och samtidigt råna skattebetalarna till subventionerad dyr ineffektiv (förutom där det blåser 24/7) vindkraft, OCH skänka deras pengar (hundratals miljarder kr) till någon i Afrika.
Vad kom man fram till av g20 mötet? Är min utandningsluft giftig, och hotar att dränka vår jord?? BS.

Tja, vad gäller USA geopolitiska inflytande så kan det sluta med katastrof för USA.

Drar sig USA ur TPP så kommer, naturligtvis, Kina att erbjuda en egen variant. = USA förlorar inflytande i Asien

Gör inte USA något åt galningen i Manila så kommer Filippinerna att hamna i Kinas klor.= USA förlorar inflytande i Asien.

Pressar USA de europeiska länderna att öka sina försvarsutgifter kraftigt så kommer USA att förlora inflytande inom NATO och i Europa.

Skulle USA inte stå upp för artikel 5 i NATO utan svika de Baltiska staterna så kommer USA att förlora inflytande i Europa.

Skulle USA förhandla fram ett frihandelsavtal med Storbritannien och vägra ett avtal med EU så kommer USA att förlora inflytande i Europa.

Är detta så allvarligt? Tja, ni kan ju lita på att Kina och Ryssland kommer att ta för sig. Vad innebär detta på sikt? Tja, tänk er att Kinas kommunistiska parti förlorar i inflytande, istället tar ultranationalistiska kinesiska militärer över. Då börjar vi närma oss den situation som rådde i December 1942. Pearl Harbor 2.0 är då ingen omöjlighet. Kineserna och ev. Ryssarna behöver inte ens invadera Filippinerna. Kineserna står för merparten av marinen. Ryssarna står för kärnvapenavskräckningen. De båda delar på flyginsatsen. I Europa så har Trump pajat NATO och de Europiska länderna försöker förtvivlat rusta upp sin militär för att kunna möta det ryska hotet.

Lugna ner dig nu. Du fattar inte hur politik funkar. Vänta tills jag säger att han är en svikare. Om jag gör det så vet du.

Tack för tipset, men jag tror att när jag skriver "Den Store Ledaren" så belyser jag Trumpsuppportrarnas blinda lydnad av honom. Det är helt omöjligt att få svar kring Trumpsupportrarnas egna åsikter – de anpassar sina åsikter utefter vad de tror att Trump står för. När folk noterar detta så tror jag att Trumpsupportrarnas kredibilitet sänks mer än min (vilket jag tycker är helt i sin ordning), så det är värt det.

Jag håller inte med om att det är meningslöst om man inför omfattande sanktioner mot länder som inte följer avtalen. Men det är bara ena delen av denna frågan. Den andra delen (och i mina ögon viktigare delen) handlar om människors intellekt.

Det är sorgligt att det finns såpass många antivetenskapliga människor och det är ännu sorgligare att det finns människor som blint följer Den Store Ledaren oavsett vad denne säger. Jag belyser gärna det dumma i det.

Hela ditt resonemang påminner om hur Reinfeldt och Borg resonerade om EU. Man måste göra allt som EU vill med den sämsta möjliga tolkningen för Sveriges räkning. Om man inte gör det så förlorar man inflytande.

Ett inflytande som aldrig används till något än att ge sitt eget land pålagor.


Sånt skräp hör hemma på högskolan. Inte här.

Återigen så har du twittrande NYT-journalister som källa.

Trump ger en intervju med New York Times där han tar upp detta med klimatförändringarna som SvD redan rapporterat om:

Donald Trump Says He Has ‘Open Mind’ on Climate Change Accord

http://www.nytimes.com/2016/11/22/us/politics/donald-trump-visit.html?_r=0

President-elect Donald J. Trump said on Tuesday that he would “keep an open mind” about whether to pull the United States out of a landmark multinational agreement on climate change.

Han bekräftar också att han inte vill hämnas på Clinton efter den hätska valrörelsen:

“I don’t want to hurt the Clintons, I really don’t,” Mr. Trump said. “She went through a lot and suffered greatly in many different ways.”

Han tog avstånd från alt-right rörelsen:

Mr. Trump denied that his campaign had energized the so-called alt-right movement, saying he disavowed it.

“It’s not a group I want to energize,” he said. “And if they are energized, I want to look into it and find out why.”

Men försvarade sin chefsstrateg Bannon:

• Mr. Trump offered a robust defense of his campaign chairman and newly appointed chief strategist, Stephen K. Bannon. “If I thought he was a racist or alt-right or any of the things, the terms we could use, I wouldn’t even think about hiring him,” he said.

Han fördömde också de högerextremister som höll ett möte i Washington i helgen:

• When Mr. Trump was asked whether he condemned an alt-right conference over the weekend in Washington, where some attendees raised their arms in a Hitler-like salute, he said, “I disavow and condemn them.”

Han tänker tydligen försöka mäkla fred mellan Israel och palestinierna:

• Mr. Trump foreshadowed an influential role for his son-in-law, Jared Kushner, complimenting him by saying that Mr. Kushner could help broker peace between the Israelis and Palestinians.

• But he also suggested he saw a role for himself as peacemaker in a region that has confounded American presidents for decades. “I would love to be the one who made peace with Israel and the Palestinians,” he said. “That would be such a great achievement.”

General Mattis - som är emot användandet av tortyr - ligger tydligen bra till som försvarsminister:

• Mr. Trump confirmed reports that he is strongly considering Gen. James N. Mattis as his nominee for defense secretary. He also said he was surprised when he asked General Mattis about his views on the practice of waterboarding, and General Mattis told him he was opposed to it.

Yttrandefriheten tänker Trump slå vakt om:

• When asked about his commitment to the First Amendment, Mr. Trump replied, “I think you’ll be happy.”

Tack för referatet!

Man blir ju så förbannad. Han har grundlurat folk på en helt ny nivå.

Medans han omringar sig själv med judebankirer och neocons.

Vilket jävla skämt allt är alltså.


Putin is the last man standing nu, den enda människan som verkligen har sparkat ut Rothchilds och NWO ur sitt land.