Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-01-07, 22:14
  #2857
Medlem
E.Merckxs avatar
Donald Trumps före detta kampanjledare Roger Stone arbetar på:

"We’re talking about assaults," declared Stone. "I don’t want to get out ahead of myself but I think as Broaddrick, and [Kathleen] Willey, and Jones speak out, other women are encouraged who have been assaulted, who have been threatened by Hillary are encouraged by the courage of those three women."
http://www.hannity.com/articles/hanpr-election-493995/bombshell-claim-more-clinton-sexual-assault-14252536/#ixzz3wZfQ8IB5
2016-01-07, 22:20
  #2858
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Du har inte hängt med de sista tre veckorna. Först förlorade Rubio ledningen till Cruz och sedan förlorade Cruz ledningen till Trump på predictionmarkets. Just nu ser jag att Cruz ligger före Trump men det förändras från en timme till en annan. Däremot är Rubio numera fast på tredjeplatsen.

https://www.predictit.org/Market/1233/Who-will-win-the-2016-Republican-presidential-nomination

Jag vet att du inte talar om predictionmarkets utan om bettingbolagen, och om Rubio fortfarande leder där så får du gärna länka. Jag skulle bli överraskad om det är så.

Bet365 Marco Rubio 2.50 Trump 3.25 Cruz 3.25

Ormen rick santorum låg på 3% i pollsen en vecka innan Iowa rösta men vann ändå. Det är bara nördar som röstar i primary vanligt folk orkar knappt åka dit från jobben, därför kommer Trump ha svårt fast att han leder nu Cruz med flera har redan en bunt nördar som kommer att rösta det har inte Trump.
2016-01-07, 22:43
  #2859
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
seeeg321 skrev

Cruz med flera har redan en bunt nördar som kommer att rösta det har inte Trump.

Många är ju rätt irriterade på Ted Cruz nu i Iowa, det skall bli intressant att se hur det går för honom.
2016-01-07, 23:28
  #2860
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yaskaleh
De är jävligt lätta att försvara om du tog den lilla tiden att faktiskt lyssna igenom tillfällena när han gjorde citaten. Jag brukar ha mer respekt för dig än de flesta andra här men det gick rakt åt helvete nu.

Han har gjort många utalanden om vem som står skuld till IS och då har han anklagat alla tre presidenter som suttit de senaste årtiondena. Clinton, Bush och Obama. Han menar att det är deras utrikespolitik som har skapat grogrund och möjlighet för grupper som IS.

När det gäller oljekällorna så måste jag ifrågasätta om du besitter ens simpel intelligens då du inte kan missta vad han menar om du tog tid och såg igenom hela intervjun. Han svrarade på en hypotetisk fråga vad han skulle göra för att krossa IS. Han har vid många tillfällen tagit upp sitt motstånd mot interventioner, han var skarpt emot att USA gick in i Irak, det som direkt födde IS. Hans taktik för att krossa IS om han själv var tvungen att göra det, var att attackera och erövra de oljekällor som IS använder för att sälja olja till Turkiet mm. Dessa skulle han sen behålla viss kontroll över som kompensation för de resurser som använts för att krossa IS.

Men som han har påpekat vid flera tillfällen, han är nöjd med att Ryssland mm tar hand om IS.

Trump bekräftar det jag säger om att han ville ta Iraks olja i denna intervju:
https://www.youtube.com/watch?v=lXDSJCdfX8k

Börja lyssna från minut 9:45.

Du skrev: "Hans taktik för att krossa IS om han själv var tvungen att göra det, var att attackera och erövra de oljekällor som IS använder för att sälja olja till Turkiet mm. Dessa skulle han sen behålla viss kontroll över som kompensation för de resurser som använts för att krossa IS."

Det du skriver är felaktigt. Trump ville ta över Iraks olja, när IS inte ens existerade. Han ville alltså överta en suverän stats oljeresurser - ett flagrant brott mot internationell rätt.

Detta sade Trump: "I said dont go in, but when you go out, take the oil. I've been saying that for four years to you and others. We were so incompetent, we didn't even get the oil."

Intervjun genomfördes december 2015, och Donald påstår sig ha varit av denna åsikt i fyra år, alltså år 2011, när IS inte fanns eller var etablerad i Irak. Det är oerhört pinsamma uttalanden från en potentiell världsledande. Tragiskt.
2016-01-08, 01:57
  #2861
Medlem
flygandemalvakts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Trump bekräftar det jag säger om att han ville ta Iraks olja i denna intervju:
https://www.youtube.com/watch?v=lXDSJCdfX8k

Börja lyssna från minut 9:45.

Du skrev: "Hans taktik för att krossa IS om han själv var tvungen att göra det, var att attackera och erövra de oljekällor som IS använder för att sälja olja till Turkiet mm. Dessa skulle han sen behålla viss kontroll över som kompensation för de resurser som använts för att krossa IS."

Det du skriver är felaktigt. Trump ville ta över Iraks olja, när IS inte ens existerade. Han ville alltså överta en suverän stats oljeresurser - ett flagrant brott mot internationell rätt.

Detta sade Trump: "I said dont go in, but when you go out, take the oil. I've been saying that for four years to you and others. We were so incompetent, we didn't even get the oil."

Intervjun genomfördes december 2015, och Donald påstår sig ha varit av denna åsikt i fyra år, alltså år 2011, när IS inte fanns eller var etablerad i Irak. Det är oerhört pinsamma uttalanden från en potentiell världsledande. Tragiskt.

Tror du på riktigt att USA gav rättigheterna till att pumpa olja till Iraq's tillsatta regering efter att de störtat Saddam? Nog för att kriget i Irak inte bara handlade om Olja, utan även att skydda Saudi och Israel från Saddam men men ...
2016-01-08, 02:04
  #2862
Medlem
Trump entrar scenen med låten Eye of the tiger.
Live - följ länken
https://www.youtube.com/watch?v=kdfQ8nBgNp4
2016-01-08, 04:00
  #2863
Medlem
bludderbladders avatar
Helt plötsligt vaknar massorna återigen till att Trump hade rätt när han inte vill släppa in gruppvåldtagande grottmänniskor. Folk verkar leva i någon slags bubbla där logik måste bekämpas till varje pris om makten & media är av annan åsikt. Tyvärr krävs det numera att folk själva blir drabbade innan de förstår förödelsen den ideologiska idiotin, de själva är slavar under & gladeligen röstat fram, innebär.
2016-01-08, 07:46
  #2864
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrsoulstar11
Trump entrar scenen med låten Eye of the tiger.
Live - följ länken
https://www.youtube.com/watch?v=kdfQ8nBgNp4

Haha klockrent låtval det var faktiskt intressant att se talet, hade velat höra lite mer om vad han tänkt med ändringen av "no Gun zones" på skolor. Tex hur hade han tänkt att de ska se ut? Ska lärare få ha tillgång till vapen eller ska varje skola ha nån specialtränad man/kvinna som går runt med vapen? Annars var de ju faktiskt ett solklart tal han kom med! Antar att de är just de här som folk vill höra idag, någon som faktiskt står upp för det som alla tänker men inte vågar komma ut med för att de är rädda att bli utstötta från sin umgängeskrets eller nära och kära! (om man nu kan kalla dem för det om de gör sånt). Gäller såklart i alla länder och inte bara USA, mer av detta i Sverige tack! Blir intressant att följa denna Trump och se hur detta slutar!
2016-01-08, 11:12
  #2865
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
mrsoulstar11 skrev

Trump entrar scenen med låten Eye of the tiger.
Live - följ länken
https://www.youtube.com/watch?v=kdfQ8nBgNp4

Donald Trump på Bernie Sanders hemmaplan. Det skall ha varit 25 k, på rallyt. Burlington, Vermont har 43 k invånare.
2016-01-08, 11:51
  #2866
Medlem
Har satsat stora dineros på att han kammar hem nomineringen.

Funderar på om han då eventuellt vinner över H.Clinton.
Blir nog ett bet där med.
2016-01-08, 12:57
  #2867
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bludderbladder
Helt plötsligt vaknar massorna återigen till att Trump hade rätt när han inte vill släppa in gruppvåldtagande grottmänniskor. Folk verkar leva i någon slags bubbla där logik måste bekämpas till varje pris om makten & media är av annan åsikt. Tyvärr krävs det numera att folk själva blir drabbade innan de förstår förödelsen den ideologiska idiotin, de själva är slavar under & gladeligen röstat fram, innebär.

Spot on! Folk måste drabbas själva innan de fattar. Svensk media tiger om de medborgare som drabbas direkt, och gör omskrivningar som ska dölja sanningen om all den kriminalitet vi drabbas av indirekt. Det rör sig om krafter som undergräver vår civilisation inifrån.

Men i England finns det undantag och skribenter mer humor, som inte ser ner på folk som tröttnat på Obamas vårldslösa politik.

KATIE HOPKINS: Don’t demonise Trump, he speaks for millions of Americans. And who can blame them for not wanting to end up like us?


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3353060/Calm-Trump-s-Muslim-travel-ban-never-going-happen-isn-t-America-just-little-bit-lucky-suggest-it.htm l#ixzz3weYv2IXo
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
2016-01-08, 13:02
  #2868
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fitz-hume
Bara för att Putins regim inte plockar fram bevisen mot sig själva så betyder ju inte detta att de är oskyldiga, eller hur..? Trumps uttalande är ju rena dumheter. En sådan man ska aldrig sitta i Vita Huset. Punkt.

Det handlar ju inte om att Putin inte själv plockar fram bevis, utan att det helt enkelt inte finns några bevis överhuvudtaget. Du får gärna länka några ifall du kan, men det kan du inte eftersom de inte finns.

Citat:
Ursprungligen postat av Kassmachin
Det är i princip avgjort. Inte bara GOP utan Trump kommer bli president. Redan nu har de tre stora anti etablissemang kandidaterna 67% av rösterna om vi ska utgå från denna poll. Trump kan räkna med de rösterna. När och om carson och Cruz drar sig ur, är Trump det tydliga andrahandsvalet för deras väljare.

Skulle uppskatta det till att ungefär 80% av republikanerna kan komma att stödja Trump. Siffran är högre, än det stöd vi finner hos demokraterna och Clinton.

Sedan får vi inte glömma bort att Trump kommer få rätt många Bernie Sanders röster när han drar sig ur, eftersom att många av dessa av natur är populister. Sanders styrka är inte sakpolitiken, utan det faktum att han signalerar förändring. Många kommer se detta symbolvärde i Trump. Trump är även en stor kändis sedan långt tillbaka, vilket kommer att få fler att gå ut och rösta än vid förra valet. Romney förlorade med drygt fem miljoner röster mot Obama. Valdeltagandet beräknas öka med mellan 15-20%. Clinton uppfattas även som en fortsättning på Obama administrationen, och hon är i dags läget inte populärare än Obama.

Hade hon varit ung och fräsch hade hon kunnat vara farlig IOM att hon är kvinna, men i dags läget känns det inte tillräckligt nytt. Blir även svårt att fiska kvinnoröster med tanke på sin man, medan Trump kan peka på ledande kvinnor i hans företag vid anklagelser om sexism. Stensäkert!

Vi ska inte heller underskatta trenden med varannan rep/dem som president. Den fördelningen har pågått sedan Bush den äldre. Svårt att bryta ett sådant momentum.

Grattis Trump. Jag är full av beundran för hans persona. Dock inte för hans intellekt!

Det fetade håller jag inte alls med om. Majoriteten av de som röstar Bernie är SJW och socialister och jag tvivlar väldigt starkt att de skulle gå över till Trump när Bernie drar sig ur.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in