Citat:
Ursprungligen postat av
Onanizt
BBC:s tes att Trump förstör republikanska partiet inifrån är väl ändå lite magstark med tanke på hur av särintressen köpta de flesta (samtliga?) kandidater i bägge partier är.
Fast visst får man lite Wachtmeistervibbar av Trump. Lite latjolajban liksom. Mediaperson som han är lär han ju inte förlora på kampanjandet oavsett.
Att eliten umgås är däremot inget bevis för att de alltid har samma intressen. Varför skulle de ha det?
Han har redovisat en förmögenhet på ett antal miljarder dollar, gjort vid ett speciellt tillfälle för att kunna ställa upp i ett presidentvalet. Det skedde 22 juli i år. Vad är det som säger att han inte började flytta tillgångar, dan efter, om lagarna tillåter det. Tillät inte lagarna det, så vad är det som säger att han inte hade en plan B, att via utländska konton, som har lär ha, låta sina pengar arbeta åt honom. Har myndigheterna full koll på hans tillgångar så hindrar det ju inte honom att åtminstone planera hur han kan flytta pengarna. Sen är det bara att lämna valet någon dag och gå tillbaka till rollen som affärsman och göra vad han vill med sina pengar. Money never sleeps som Gordon Gekko säger i filmen Wallstreet. Men jag tror inte myndigheterna har 100 % koll på hans tillgångar.
Har han köpt politiker tidigare, så vad är det som säger att han inte gör det nu också. Men via banker och fonder som inte går att spåra, vare sig det är konton på Cayman öarna eller i Schweiz. Han har ju rika kompisar säger han, vilka förmodligen är intresserade av valet. Hur går snacket med dem på golfbanorna. Vem vet om han använder dem i någon form av skalbolag, för att bidra till Hillarys kampanj. Det är jävligt skumt alltihopa. Verkar ju inte finnas någon insyn alls varifrån kandidaterna får sina pengar ifrån.
Deras gemensamma intressen är pengar, gröna dollarn. T.om. så var ju Bill Clintons inofficiella fras för 1992 år presidentval, "It's the economy, stupid"
