Stora tråden om Donald Trump [mod]

Här intervjuas Trump av Bill O'Reilly om bl.a. sina förändringar av kampanjchefer

Det är ju bra att han finjusterar sin kampanj.

Sök på "poll clinton trump" och klicka på de första 10 länkarna så får du dina svar.

Var det inte snack om Utah i tråden? Mormonerna skulle rösta mot Trump? Ny poll visar att Trump leder med +15 resp. +20. Blir nog inte mycket match där:

http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/292341-poll-trump-leads-clinton-by-15-in-utah

Är det ett styrkebesked att byta ut en mutad rysslakej mot ett överviktigt nazistkräk?
Fortfarande inga besked om Trumps tax returns eller immigrationsfrågan!Förresten så kan det ju handla om uppemot 30 milj illegala immigranter!
Glömde att misstänkte sexualbrottslingen Roger Ailes ska upp på Trumps pluskonto också!

Varje delstat har ett visst antal elektorer. Vissa delstater anses säkra. Demokraterna har sina, ca 190 elektorer, och republikanerna har sina, ca 163 elektorer. 270 elektorer behövs för att vinna valet. Det går att få flest röster totalt, men förlora valet därför att motståndaren vunnit flest elektorer.

Så finns det sk swing states som ibland röstar republikanskt och ibland demokratiskt. Det handlar om 185 elektorer som ska fördelas, och antagligen är det också där som valet avgörs.

Vill du veta mer så är det nog bara att googla "swing states".

Jag kollade nyss ett inslag på Morning Joe om hur Trump försöker nå ut till nya väljare, nämligen afroamerikanerna. https://www.youtube.com/watch?v=2hWvuj3JgWk Precis innan inslaget är slut så drar en av programledarna, Joe Scarboroughm, en referens till filmen What About Bob. I mitt tycke en av de bästa komedifilmer som har gjorts.

Tredje Trump-Alt-Right-artikeln för dagen. Den här mindre informativ och mer alarmistisk. Som en varning till Trump.

Artikelförfattaren såg åtminstone, till skillnad från schizofrena lögnare och psykopater, att Bannon liknade Alt-Right med europeiska partier, inte såg skillnader. Alltid nåt:
http://blogs.spectator.co.uk/2016/08/donald-trump-alt-right/

fivethirtyeight och real clear politics ger en hygglig uppfattning om läget just nu. Man kan väl summera det som att Obama (v. Romney)-resultatet ser ut att upprepa sig med följande skillnader:

Trump har ingen ledning i några Obama-stater 2012
Clinton leder i North Carolina och Nevada där Romney vann 2012

Trump har chans att ta Iowa som Obama vann 2012

Clinton har chans att ta Missouri (!), Georgia (!!) och Arizona där Romney vann 2012

Florida och Ohio ser ut att vara 50-50 om man vill vara snäll mot Trump.

Problemet för Trump är att han inte har någon strategi eller folk på plats i swing-states. Nada choklada. Det gör att de nationella mätningarna kan komma att skilja sig rejält mot resultaten i de kritiska staterna där Clinton har tiotusentals valarbetare.

Vad tolkar du som varningen till Trump? Du ser ju själv hur man komplicerar det gränslöst.
Vilka europeiska partier syftar han till och köper du det? De partierna lär ha EU-mostånd som central agenda.
Alt-right är internet. Alt-right är lika mycket minderåriga ateistiska snorungar som likt de flesta trötta på rasist-kortet och vänsterns nyrasistiskt minoritets-kramande.
En höger utan neo-con är den självklara högern som kallats högerpopulism - som haft rätt i allt.
Där illegal invandring också betyder illegal och krig mot diktatorer i Mellanöstern är en läxa man har lärt sig och Ryssland är björnen som sover.
Att som smokey låtsas som att man inte vet vad höger betyder eller vad det representerar är inte heller en väg att gå.

Jaha, det är mig du menar? Var inte så blyg, du får gärna tilltala mig direkt.

Jag har ju redan tidigare svarat på din invändning, men du var ju svarslös på det:


Det blir ju lite löjligt att du fortfarande inte förstår vad en liknelse är, fast du har fått det förklarat det för dig. Vidare kan man ju också tycka att det är högst märkligt hur du gräver ner dig i riktiga småsaker.

Och vilka arga saker du skriver om mig nu: schizofren, lögnare, psykopat. I länken ovan skrev du helt andra saker: "Intressant inlägg", "Väldigt bra poänger", "dina tankar är intressanta". Det är ju mycket trevligare. Var inte så arg.

Enda anledningen till att fångarna minskat i antal i Guantanamo under Obamas tid som president är att han avrättat dem utan rättegång?? Är det så jag ska tolka dig? Då vill jag ha källa på det. Informationen jag hittat säger något helt annorlunda nämligen att han transfererat dem på olika sätt. 177st totalt.

https://www.humanrightsfirst.org/sites/default/files/gtmo-by-the-numbers.pdf

Trump däremot vill behålla Guantanamo och fortsätta orättvisorna om jag förstått det hela rätt. Han kan givetvis ha ändrat sig några gånger på den frågan.

Jag håller med dig om att begreppen höger och vänster håller på att förlora den lilla mening de har haft. Som många vet, kommer begreppen från hur de deputerade satte sig i det franska revolutionära parlamentet. Liberaler till vänster och konservativa till höger. I Sverige vore med denna definition samtliga partier vänster utom kanske SD. Dock har vänster-höger i Europa sedan kriget definierats som socialistisk-borgerlig. Det har bara rört ekonomiska frågor. Eftersom vänstern har ägt tolkningsföreträde har sådant som inte gillats definierats som höger. Jag begriper inte för mitt liv hur man kan kalla den vidriga nationalsocialismen för höger.

I USA har högerbegreppet kanske lite mer relevans eftersom åtminstone delar av amerikansk höger har innefattat någon form av konservatism. Men även där har ekonomisk nyliberalism varit viktigaste gemensamma nämnaren. Konservatismen är för övrigt i stort sett utrotad i Sverige.

Hur som helst är Trump inte höger, ens med den amerikanska definitionen, eftersom han intagit flera "centrist"-positioner (aborter, sexualitet, viss statlig intervention osv.). Han angreps också av Cruz för att inte vara "äkta (= religiöst) konservativ".

Det sådana som Milo Yiannopoulos ser hos Trump är någon som slåss för det libertarianska: rätten att få säga vad man vill. Yiannopoulos anser att striden står mellan de auktoritära (det förment liberala etablissemanget) och de libertarianska.

Det som Joe Sixpack ser är en man som talar till honom om det land han älskar. Detta kan kanske kallas för populism -- jag har svårt att se det negativa med detta. Trump har noggrant undvikit att färgmarkera amerikanerna som han talar till -- faktiskt är det något som har gjorts mycket mer av Clinton och hennes identitetspolitiska anhängare.

Identitetspolitiken är en ideologi som syftar till att öka inflytande och utrymme för icke-vita och icke-män, vilket med logisk självklarhet innebär att man minskar inflytandet och utrymmet för vita och män. Denna styggelse som jag själv tycker påminner om nazism har nu fått den reaktion som kokar i hela väst.

Jag undrar var detta slutar.