Webforum bearbetar Flashbacks sponsorer o recenserar FB-medlemmar.

Trevligt!

Var lite misstänksam, då jag kände igen både namnet och avataren.

Någon idé om varför dom valt att kopiera dig?

Har faktiskt inte den blekaste aning.

Blev själv varse det hela först igår när jag såg denna tråden; innan dess kände jag inte ens till det där forumets existens.

Det verkar ha brunnit i proppskåpet hos personerna på det där forumet. Jag känner igen sättet att skriva på från andra enfaldiga individer. Som brukligt drar de även helt ologiska och skrattretande slutsatser, ett exempel är tråden där det ska förklarar hur Flashback tjänar på droghandel. De verkar dessutom tro stenhårt på att alla som skriver på Flashback är kriminella och pedofiler.

Man ska nog inte prata om dom i detta fallet. Det handlar snarare om en person som
inte riktigt har alla indianer i kanoten.

Hm? Undrar om jag förekommer där? Har inte orkat kolla men med tanke på att jag är en av de gamla rävarna här så lär det nog finnas en del hat om mig också over there.

Nåja, låt idioterna roa sig....

// Roger P.

Hur kan man ens kalla sig för Sveriges största forum, när man har ett sådant fjantigt namn.
Deras sida ser så otroligt fattig ut så att jag skäms.

Pinsamma människor är det i.a.f

Väldigt underhållande läsning nu igen Här kom humorn tillbaka

Detta är deras kommentar på knark som sålts på Flashback. Personen menar då alltså att Squalo, efter att ha skrivit "Tillbaka till LSS med dig din bög" ska ha åkt ut för KFK så FB kan tjäna 30:-.

Det roliga är ju att Squalo är kvar på FB i skrivande stund. Dom saknar fan både logik och förmågan att dra slutsatser

Dom verkar iallafall tro att så fort man skriver "bög" eller liknande så åker man ut för KFK

Jag har skrivit här i 4 år och har vid ett flertal tillfällen kallat folk för kamelvåldtagen neger(bl.a). Aldrig fått en tillsägelse för det.

Sedan gillar jag ordvalet "möjligheten" till att få dessa avstängda. Är dom avstängda? Nej.
Men det dom helt verkar ha missat är att man inte är tvingad att betala 30:-




Något lika roligt var detta:
Ska dom informera det i regelverket? Nog det mest korkade jag någonsin hört.

Ah.. Porr...fast utan kamera inblandat alltså

Hittade lite mer ologiskt tänkande:
Personen pratar alltså om valet som Flashback hade. Dom menar alltså att antalet aktiva medlemmar är lika med antalet som röstade. Deras slutsats är alltså att eftersom bara 8300 medlemmar röstade i valet, är bara dessa av 440000 medlemmar aktiva.

De menar alltså att ca 430 000 konton är multipla, fake och inaktiva. Vad dom inte drog med i sina beräkningar är att detta var över 2 dagar, alla FB-medlemmar är inte aktiva varje dag. Dessutom så är det kanske inte alla som ville rösta, alternativt missade(även om det var svårt) headern helt.
Men ja, det är ju ett sliddjur som driver sidan, så vad kan man förvänta sig?

Har kikat runt lite här och om det är samma kvinna bakom Psyko Dad där som här så måste jag säga att det brunnit rejält i proppskåpet.

Vadan denna plötsliga mentala försämring? Tog nervtabletterna slut?

// Roger P.

Vad i hela friden dillar dom om?

Man ser någon som försöker sälja eller köpa knark, rapporterar inlägget, så fäller man någon kommentar åt ungen. Spela roll, tråden hamnar i papperskorgen strax efter.

Att ungen sen kan registrera sig igen är väl knappast mitt fel. Då är den nya användaren ett troll och när det upptäcks så stängs han av.

Tror det är du som börjar bli mossig, Roger . Har vid flera tillfällen i den här tråden skrivits rakt ut att personerna på det där pajasforumet INTE, trots namn och avatarer, är samma personer som de utger sig för att vara.