SD väljer Sveriges talman på måndag(!), men vem kommer de att välja?

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/s-vill-ha-harstedt-som-talman-1.1181173
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7882824.ab

Visst är det underbart när batikpuckona spelar SD rätt i handen, pusselbitarna faller på plats på ett nästan magiskt sätt Det kunde knappt blivit bättre än så här. Helt fantastiskt, all makt i SD:s händer på måndag.

Så vem kommer SD välja? Vad tror ni och varför?

Kandidaterna är alltså Kent Härsted (S):
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kent_H%C3%A4rstedt
Ordförande i en Judoförening och utbildad underskötare ... Wow. Underskötare.

Och så Per Per Westerberg (M)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Per_Westerberg
Civilingengör (yay! ) och sittande talman. Redan hälsat på Jimmie, verkar trevlig, hoppas på honom personligen!

Utmärkt, redan innan den nya riksdagen kommit igång kan SD ta itu med sitt vågmästararbete.
Det fattade väl alla att uppgörelser över blockgränserna inte kommer äga rum i den utsträckning alla SD-hatare inbillar sig.

Det äckligaste var att Mona och resten av vänsterpacket sa att det aldrig på några villkor skulle ge Sverigedemokraterna något inflytande. Det först hon gör att att låta SD bestämma, idiot och myglare är vad kvinnan är .

Jag utgår ifrån att SD röstar nej både till Westerberg och Härstedt

Vad skall PKisterna göra då

De borde singla slant samtidigt som de tittar på mona och reinfeldt. Ha ett ansiktsuttryck som att "vem som helst av er kan paxa platsen".

Att de inte bara sväljer stoltheten förfaan.

Vad händer då?

Man utnyttjar inte sin vågmästarroll vidare smart genom att vara motvals och surt rösta emot alla förslag.
Här gäller det för SD att köpslå och få fina löften i utbyte. Det är just det som är finessen med att vara vågmästare.

Hur går valet av talman till rent formellt? Väljer de bland alla kandidater i en enda omröstning, eller röstar man om en kandidat i taget tills man har en kandidat som får fler ja- än nej-röster? D.v.s. är det bara en omröstning, eller kan det i teorin bli hur många omröstningar som helst?

Kent Härstedt har väl uttalat en rent fientligt inställning till Sverigedemokraterna så det valet torde bli helt lätt. Man kan knappast se sossarnas nominering av Härstedt som annat än ett spel för gallerierna.

Liknande saker händer ju i Nederländerna, där Frihetspartiet VVD (absolut bästa partiet i världen imho ) och lite mer hardcore Geert Wilders PVV lyckats driva igenom helt fantastiska reformer tack vare vågmästarrollen.
http://en.wikipedia.org/wiki/People's_Party_for_Freedom_and_Democracy
http://en.wikipedia.org/wiki/Party_for_Freedom
(Haha. Roligt att ett är bara "for Freedom" och ett är "for Freedom AND Democracy!")

Tänk, nästan VARJE sån här fråga kommer att avgöras såhär de kommande 4 åren! Alla kommer att spekulera kring vad SD kommer rösta, men ändå på nåt sätt låtsas att inte bry sig samtidigt. Det kommer bli helt bisarrt - och alldeles underbart. All makt åt det enda partiet som vågar säga sanningen.

Jag tror för övrigt att detta är ett illmarigt och slugt spel av sossarna. Dom känner sig rätt säkra på att SD kommer att stödja Alliansens förslag. På så sätt kan dom direkt peka finger åt Reinfeldt och gorma indignerat "vad var det vi sa, Alliansen regerar med hjälp av rasisterna i SD".
Dom har också utsett en kandidat, Härstedt, som dom vet att SD inte gärna röstar på.

Just p g a detta borde Åkesson & Co chocka alla genom att stödja sossarnas förslag.

Givetvis..men vi får nog utgå ifrån att det inte kommer att hända.
I sådant fall har SD ingen som helst skyldighet att stödja något PK alternativ som tänker fortsätta föröda landet meddelst vettlös massinvandring.

Dessutom skulle det ytterligare åskådliggöra SD som tredje alternativet i svensk politik.
Det kan ju orimligen vara SDs sak att bringa ordning i PKoordningen när ingen vill citat..ta i partiet med tång".
Fair enough..regera då för tusan