Elin Krantz mördad i Göteborg (2010-09-26)

nej, etiopisk medborgare.

Då betalar Sweden hans fängelse, för att brottet e gjort här då eller ??

Ja inte tror du väl Etiopien skickar över stålar för att vi ska hålla honom i fängelse ..

Tycker vi kan skicka han till Etiopien direkt, så kan han sitta där....

Håller med. Men det är ju inte alla som kan hantera en fruktansvärd situation utan att stödja sig till känslor och falsk empati. Vi såg precis det samma med Lurifax. Det fanns inga gränser hur perfekt han var som människa efter att han dog.
Dråp tror jag är mer sannolikt än mord. Och jag tvivlar på att det blir livstid. Utvisning endast om straffet är längre än 12-14 år.



Om du vill visa empati, så lägg blommor på hennes grav. Skriv en låt, lägg dig och lipa eller samla in pengar till något fint till hennes familj. Tråden är en krimtråd och inte en empatitråd.



Berättelsen är helt åt helvete. Men han höll käften i flera månader och gav motfrågor till polisen. Han ramlade inte i de vanliga fällorna polisen lägger ut vid förhör. På det sättet vr han skärpt och jag tror det är få personer i tråden som hade klarat av det där. Jag glorificerar inte EY. Jag konstaterar att han lyckades hålla käften och att han flera gånger höll sig skärpt under förhören. Min teori är att jag tror det är få av 'negrer-är-djur'-användarna i tråden som hade lyckats göra det samma.

Nu var det inga andra utbildnngar EK höll på med. Det var inte en paus i någon större plan. Vännerna talar inte om att hon hade ambitioner. Det var den lätta vägen som var aktuell för EK just nu. Kort utbildning, fester, alkohol och tillfälliga relationer. Jag säger inte att det är något fel att leva på det sättet. Men man ska inte göra henne smartare än vad hon var, enbast för att hon är död.


Ja, precis som när svenskar sitter i fängelse i andra länder.

Tror faktikst precis som dig att straffet landar mellan 12-14 år. Om inte åklagaren kan bevisa att det är ställt utom rimligt tvivel att han har haft för orsak att mörda henne. Vilket egentligen ju inte vara så svårt, då han uppenbart har lagt ner en massa jobb på att gömma henne.

Sen tycker jag att det är ganska så komiskt att väldigt många först tycker så synd om lilla oskyldiga Elin ( vilket det är synd om/var ) men sen när det kommer fram att hon har haft tillfälliga sexuella relationer med män av icke svenskt ursprung, ja då är hon visst en hora osv. Hon får skylla sig själv osv för att hon har haft sexuella relationer med icke svenskar. Fb i ett nötskal.

Vidrigt!

Förstår inte hur man kan bli normal igen om man varit med om det här...men det kanske man aldrig blir heller.

http://www.youtube.com/watch?v=1_2ZKo8PM9g


http://www.youtube.com/watch?v=cUcaEmMUdlM&feature=related

Tycker att tråden ballar ur när man ska börja kritisera hur Elin var som människa. Spelar ju ingen som helst roll EY har väl ingen rättighet att ta livet av en annan människa.Sen lever vi på 2000-talet och både unga tjejer och killar gillar att festa till det i bland och även ligga runt,men det är väl upp till var och en.Så länge man själv får bestämma VEM man vill vara med och uppenbarligen ville Elin inte ha nåt med denna man att göra. Så låt Elin vila i frid och koncentrera er på det viktiga att denna otroligt onda människa får sitt straff och framför allt blir utvisad!!!

Jo, det är helt uteslutet att det mynnar ut i en dom för dråp. Det har aldrig varit aktuellt och det kommer inte att vara aktuellt heller såvida den misstänkte gärningsmannen inte kommer med en ny historia som går ut på att Elin attackerade honom först och han blev tvungen att använda våld för att avvärja attacken.


Dråp är aktuellt när det finns förmildrande omständigheter, som att gärningsmannen till en början haft rätten på sin sida att freda sig, men att han eller hon gått för långt. Den som söker efter liknande omständigheter i det här fallet kommer tomhänt tillbaka.

Helt idiotiskt att diskutera Elins intelligens. Vad har det med saken att göra?

Det är ju precis den åsikten vi kritiserar. Jag och andra i tråden, samt tydligen även polisen om man läser FUP, anser det är viktigt att veta hur EK var som människa för att förstå vad som hänt. Det samma gäller att förstå hur EY var (som man tydligen gärna får diskutera här hur mycket som helst).
Att börja tramsa om 'han hade inga rättigheter att ta livet av en annan människa' så snart någon frågar eller talar om hur EK var som människa, är väldigt oseriöst. Det finns absolut ingen koppling mellan hur en person var och 'rättigheter till att mörda henne'. Man ska kunna påpeka att hon söp sig redlös varje helg, var naiv och blåögd, utan att anklagas för att man tycker EY eller någon annan hade rätt till att döda henne.

Varför talar man om hur området ser ut? Varför talar man om vilken spårvagn de tog? Det handlar om att försöka förstå situationen. Vad som hände, hur det hände, varför det hände. Det är väl därför tråden finns?

Det kan vara med till att förklara hennes uppförande den kvällen. Om man vill förstå varför en ung svensk kvinna vimsar runt ensam i den mörkaste delen av hisingen kl 5 en lördagmorgon aspackad, så hjälper det att veta hur hon var som person.

Är man inte intresserad i hur hon var som person, eller skiter i varför hon hamnade där eller varför hon satte sig i en jävligt dum situation, så har du rätt. Så har hennes personliga egenskaper inget med saken att göra.

Det ändrar inte att hon blev mördad och våldtagen och det spelar föga roll i dommen. Men hade man bara varit intresserad i vad dommen blev, kunde man hålla sig till aftonhorans artiklar där diskussion inte är aktuellt.