Elin Krantz mördad i Göteborg (2010-09-26)

Alltså det där håller inte. Kompisen Anders hör två män prata på ett utländskt språk lugnt och i normal samtalston. Han hör också en kvinna gråta och skrika Nej 3-4 ggr. Han hör också ett rytmiskt ljud som låter som hud mot hud. Som när man slår två handflator mot varandra. Han är övertygad om att det låter som en kvinna som blir våldtagen. Om männen stod längre bort vad skulle det där hud mot hud-ljudet vara för något? Och vilka skulle stå och prata i normal samtalston när en kvinna samtidigt skriker av dödsångest alldeles i närheten? Jag tror att det är två polare till EY som var där men inte deltog aktivt.
Tror att Elin stötte ihop med dom på vägen efter trapporna. Dom började prata med henne så kom deras kompis EY släntrande lite efter. Han drar in henne i dungen och dom står precis i anslutning och håller utkik medans EY våldtar Elin. Sen skrek hon för mycket och EY slår och stryper henne slutligen.

Ett dygn senare, alltså på MÅNDAGmorgonen (tidigt vid fem-tiden) så observeras GM med en annan man bete sig nervöst kring brottsplatsen. Dessa har säkerligen varit ute och försökt sopa igen spåren och kamouflera Elins kropp bättre.

Det två männen kan ha plockat upp Elins telefon o pratar med varann, EY som släpat bort Elin en bit bort in i dungen slår henne några smällar (hud mot hud-ljudet).

Har aldrig funderat på att våldta någon men så tror jag nog att det funkar. I första hand makt, i andra hand sex..

Vad är det som säger att hon inte blev våldtagen? Rättsmedecin säger ju att hon har sprickor i vaginans slemhinnor som tyder på att vaginan blivit penetrerad och uttänjd. Han kanske använde en kondom eller aldrig kom.

Men vem fan pratar lugnt och i normal samtalston när en kvinna skriker hjärtskärande precis i närheten?!

andra blattar.

Jag såg efterlyst igår natt. Misstänktes story lät helt idiotisk. Så som dom berättade på efterlyst, så hade han klivit av tåget. Skilt vägar med Elin. Senare ser han två män ha sex med elin i en skogsdunge. Varför skulle han bytt håll och stött på elin igen? Men eftersom han påstår sig varit full så finns det väl en minimal chans.

Sen, inser han att Elin är medvetslös. De två männen försvinner. Han går upp till kroppen, lyfter upp henne, får hennes blod o dna på sina kläder. Inser sedan att hon är medvetslös, lägger ner henne på samma ställe, och lämnar platsen??? Dom nämnde att han berättade att han "antog att polisen senare skulle lösa brottet utan hans hjälp" eller något liknande. Därefter återkommer de två männen och bär bort kroppen? Fullständigt osannolikt.

Jag ser verkligen inte att någon människa kan vara så brutalt hjärndöd, att man lämnar en död flicka i skogen, utan att ringa polis/ambulans, utan att försöka återuppliva henne, utan bara lämnar henne och ger sig hemmåt. HELT OSANNOLIKT att någon människa betér sig på det sättet i Sverige. Men om det nu var så, att hans story är sann, så bör han kastas i fängelse iaf. Det borde väl vara någon form av brott att bara lämna en tjej medvetslös sådär? Smitning? Vållande till annans död? Något borde gälla för ett sådant kräk.

Av det jag sett från efterlyst la jag upp min egna teori. Han kliver av tåget. Förföljer Elin. Ringer eller möter sin vän. De går efter henne, hon ringer samtalet, ena av rösterna som hördes på samtalet är johannes själv. Sedan tar det upp henne till skogsdungen. Johannes själv står nere vid vägen och håller utkik för personer. Han själv våldtog antagligen inte, eftersom hans dna inte hittades på de områdena så som jag förstått det. Därefter tog hans vän hand om kroppen och gömde den. Vilket är varför johannes dna inte fanns på gömplatsen.

Tror jag fick med allt jag hade i tankarna. Blev tvungen att skriva av mig efter all irritation och tänkande jag fick spendera igår framför tvn. Kan passa på att även tacka den slappa invandrarhanteringen som släpper in en amerikansk brottsling. Den bockar o tackar vi för!

Det här blir nästan perverst att spekulera i, men skulle det inte - om han våldtog henne - finnas spår av hennes avföring på hans kläder eftersom hennes underkläder var besudlade och då sannolikt även hon själv. Eller våldtog han henne först, drog på hennes underkläder igen bara för att strypa henne och sedan klä av henne igen? (Det är vanligt med avgång från blåsa och tarm då döden inträder.)

När hon ringer upp befinner sig de hypotetiska vittnena på max 50 m avstånd. 20 s senare är de bara 25 m bort och har rimligen sett allt hända (det finns belysning på gångvägen och EY må vara svart men något ljusabsorberande svart hål är han inte). Hans försök att tysta henne var ju inte så framgångsrika heller eftersom hon tydligt hörs skrika "nej" 3-4 ggr på röstmeddet. Sedan stannar de till vid mobilen (eller plockar upp den) och tittar på medan EK misshandlas. Hon ropar inte på hjälp från dem vilket skulle vara det naturliga att göra. Han tycks inte heller tänka på flykt (och det borde han, han kan förstås inte veta säkert att de inte kommer att ingripa).

Kort sagt, vittneshypotesen kräver att alla beter sig förjävla bisarrt.

Jag ser inte alla dessa problem du finner. Han slår ner Elin, hon ligger på marken och ringer desperat sist slagna nummer, negern sliter med henne in o klappar på henne några smällar, och visst kan hon ha skrikit, men ljusskygga blattar som precis kommit fram o plockar upp mobilen skiter i vilket o vill inte bli inblandade o går därifrån.

Och negern har ju givetvis tryckt ner Elin o gömt sej i buskaget när dessa två passerar en bit bort.

nej, det håller inte. Jag tror att det var hans polare som stod och höll utkik medans EY våldtog henne.
En av dom var sedan med EY på måndagmorgonen för att sopa igen spår.

Glöm det. Det är bara en radikalfeministisk dogm som aldrig har kunnat visas ha någon grund i verkligheten och som faller på sin egen orimlighet. Vore den sann så skulle politiker och andra med bevisat maktberoende vara starkt överrepresenterade i våldtäktsstatistiken och fördelningen manliga/kvinnliga förövare vara runt 50-50.