Citat:
Ursprungligen postat av noname2009
Jag skulle tycka det vore intressant att mäta hur pass konkurrenskraftig solenergin är i sol-starka länder dvs länder med många soltimmar per år.
Det har börjat hända saker inom solenergin. Det har kommit in Kinesiska fabrikat med toppmoderna fabriker och sänkt priserna markant. Subventioner har hos starka länder som Tyskland, Spanien och Italien börja sänka sina subventioner till solenergi successivt. Detta har lett till att Producenterna har fått sänka sina priser på solpaneler.
I Sverige som har få soltimmar per år men dessutom kräver minst ström när vi har mest sol inte alls är optimalt med solenergi.
Däremot länder som tex Kalifornien med många soltimmar och där man även utnyttjar mycket energi på dagarna är bättre anpassat för solenergi.
Min fråga är hur en investering av solenergi står sig mot att köpa el från kraftbolagen i tex Kalifornien eller andra länder med många soltimmar och med eller utan subventioner.
Det skulle vara roligt att veta hur långt bort solenergin ligger mot andra energikällor som kärnkraft, vindkraft, vågkraft m.m.
Det är väl däremot ingen som har koll på läget i Kalifornien och priserna?
snabb info:
sollceller: ger ström/el
Sollfångare: ger varmvatten
1:Att köpa kinesiska grejar är nästan aldrig bra. Och det är inte heller någon inom sverige som rekommenderar det. Utan det man ska satsa på är plana solfångare. Dom har inte lika hög verkningsgrad men dom är bättre i olika temp och dom har en garanti som gäller i ca 15-25 år, dom håller betydligt längre än så för den delen. Vaccumsolfångare(kinesiska) håller ca 10 år och har oftast ingen garanti alls. Dom är även gjorda av vanligt glas så dom går sönder om tex någon kastar en sten på dom, vilket dom plana solfångarna skulle klara utan problem.
2: Sverige har inte få soltimmar. Sverige har lika många soltimmar om året som tex Frankrike. Skillnaden däremot är att sverige har dom flesta timmarna på våren/sommaren och få på hösten/vintern.
3: Det är inte lönsamt idag att köpa solceller, för att dom har för låg verkningsgrad(ca 10-20% av solstrålar per kvadratmeter) Utan det man köper är solfångare som värmer upp varmvattnet. Som har en verkningsgrad på 60-80% av solstrålar per kvadratmeter (finns plastsolfångare som ligger på 20-50%)
4: vet inte riktigt va du menar med frågan: "Det skulle vara roligt att veta hur långt bort solenergin ligger mot andra energikällor som kärnkraft, vindkraft, vågkraft m.m."
Men ska försöka att svara på den. Rent teoretisk sett så skulle solceller kunna klara av hela sveriges energi behov om vi täckte 2% av sverige yta med solceller. Och skillnaden jämfört med alla andra sorter du nämner är att solceller är 100% miljövänligt och kräver nästan inget underhåll.(förutom tillverkningen av dom) Vindkraftverk påverkar också miljön ytterst lite. Skulle la kunna vara någon fågel som åker in i dom eller nått sånt. Men dom är dyrare att tillverka och dom är inte lika diskreta som solceller.
Om du är intresserad av det här ämnet så rekommenderar jag att du läser Lars andrens böcker:
http://www.drivkraft.nu/page.php?page=startsida
Kan även läsa mer om det på sidan:
http://www.svensksolenergi.se/