Flashback bygger pepparkakshus!
2004-06-08, 15:09
  #1
Medlem
Jag hade lovat en att starta den här tråden. Hur som helst, jag undrar bara vad ni vet om tiden efter andra världskriget i Afrika, de olika krigen som utbröt mot kolonialmakten och mellan de olika länderna i afrika.

Varför dessa krig heter just frihetskrigen är PGA att Winston Churchill Lovade några kolonier frihet om de var med i andra världskriget, (ett löfte som kolonialmakten glömde fort som attans efter kriget). Hur som helst så var det en heldel central- öst och väst, t.o.m sydafrikaner som deltog (Dessa krossade italienarna i Etiopien, sedan fortsatte de till burma för att slåss mot Japanerna , också något man glömt). Det var nog allt jag skulle säga.
Citera
2004-07-02, 20:03
  #2
Medlem
Siddhartas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dennis cold
Jag hade lovat en att starta den här tråden. Hur som helst, jag undrar bara vad ni vet om tiden efter andra världskriget i Afrika, de olika krigen som utbröt mot kolonialmakten och mellan de olika länderna i afrika.

Varför dessa krig heter just frihetskrigen är PGA att Winston Churchill Lovade några kolonier frihet om de var med i andra världskriget, (ett löfte som kolonialmakten glömde fort som attans efter kriget). Hur som helst så var det en heldel central- öst och väst, t.o.m sydafrikaner som deltog (Dessa krossade italienarna i Etiopien, sedan fortsatte de till burma för att slåss mot Japanerna , också något man glömt). Det var nog allt jag skulle säga.
Britterna släppte ju så småningom sina kolonier i Afrika utan större motstånd. Ekonomin i Storbritannien var ju inte den bästa efter kriget. Dessutom hade britterna ingen större vinning av att behålla dem. Brittiska skattemedel gick ju åt att upprätthålla förvaltning o.dyl. i kolonierna. Ökade krav på reformer hemma i Storbritannien gjorde att kolonierna blev en ekonomisk börda för statsmakten. De som tjänade på kolonierna, fortsatte ju att tjäna på dem. Brittiska bolag äger ju än idag mycket av plantager, gruvor etc. i fd kolonier.
Citera
2004-07-02, 20:30
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Siddharta
Britterna släppte ju så småningom sina kolonier i Afrika utan större motstånd. Ekonomin i Storbritannien var ju inte den bästa efter kriget. Dessutom hade britterna ingen större vinning av att behålla dem. Brittiska skattemedel gick ju åt att upprätthålla förvaltning o.dyl. i kolonierna. Ökade krav på reformer hemma i Storbritannien gjorde att kolonierna blev en ekonomisk börda för statsmakten. De som tjänade på kolonierna, fortsatte ju att tjäna på dem. Brittiska bolag äger ju än idag mycket av plantager, gruvor etc. i fd kolonier.

Många verkar glömma att så inte var fallet. Många gånger blev faktiskt kolonisatörerna släppa kolonierna PGA revolter. T.ex. Freelima Vs. portugal(Där Portugal fick ge upp PGA att landets arme var för trött. Jag finner det konstigt, portugiserna hade X10 större arme, De höll de största städerna, många revolutionärer var undernärda. En annan sak var att Portugal var en diktatur under den tiden, så de utnytjade tortur och annat) Många kolonier gjorde revolt. Det är bara nu som man glömmer det. Istället säger man att man inte behövde kolonierna, man var så generös och gav dem till folket av Afrika. Nåja, gammal hederlig rasism kan man känna igen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in