Citat:
Ursprungligen postat av Siddharta
Britterna släppte ju så småningom sina kolonier i Afrika utan större motstånd. Ekonomin i Storbritannien var ju inte den bästa efter kriget. Dessutom hade britterna ingen större vinning av att behålla dem. Brittiska skattemedel gick ju åt att upprätthålla förvaltning o.dyl. i kolonierna. Ökade krav på reformer hemma i Storbritannien gjorde att kolonierna blev en ekonomisk börda för statsmakten. De som tjänade på kolonierna, fortsatte ju att tjäna på dem. Brittiska bolag äger ju än idag mycket av plantager, gruvor etc. i fd kolonier.
Många verkar glömma att så inte var fallet. Många gånger blev faktiskt kolonisatörerna släppa kolonierna PGA revolter. T.ex. Freelima Vs. portugal(Där Portugal fick ge upp PGA att landets arme var för trött. Jag finner det konstigt, portugiserna hade X10 större arme, De höll de största städerna, många revolutionärer var undernärda. En annan sak var att Portugal var en diktatur under den tiden, så de utnytjade tortur och annat) Många kolonier gjorde revolt. Det är bara nu som man glömmer det. Istället säger man att man inte behövde kolonierna, man var så generös och gav dem till folket av Afrika. Nåja, gammal hederlig rasism kan man känna igen.