Citat:
Ursprungligen postat av babianpungen
Jag förstår inte frågeställningen riktigt. Några få som gynnas? Alla gynnas väl av att arbeta? Arbete genererar pengar.
Ditt dilemma är att någon annan tjänar på någons arbete. Otroligt märklig inställning. Varje sund individ utan extrem avundsjuka
Borde känna stolthet att man drar in pengar till företaget!
Om det är grundfilosofin för kommunistisk logik att man inte ska producera mer än tills man når break even för sin egen lönekostnad , så är det inte så konstigt att kommunismen som ideologi är utdöende.
Nu väntar hela världen på att Castro ska dö så att Kuba kan få demokrati igen! Så att folket kan belönas för studier och företagsamhet! Svenska kommunister är patetiska och det hade varit roligt om dessa lyxkommunister åkte till någon av de få kommunistregimer som fortfarande finns och frågade den lilla människan vad de tycker om kommunismen, dvs den kommunismen de lever i.
Du måste anstränga dig väldigt mycket för att inte förstå mig? :S
Ja, arbete är det som skapar all rikedom i samhället. Arbete är bra, rikedom är bra. Det vill vi ha, massor av(vill ju ha så lite arbete som möjligt och så mycket rikedom som möjligt, i samhället totalt, inte individuellt endast även om det också bör ske).
Visst känner man viss stolthet över att arbeta, det har man ju blivit inpiskad sen barnsben att det är bra att göra och att det är smutsigt och fult och parasiterande att vara arbetslös. Men det är helt irrelevant för kommunismen.
Vad som är relevant för kommunismen är att Marknaden och dess inneboende konflikter som skapar sådan dryga och jobbiga saker såsom chefer, finanskriser, nedskärningar, klassklyftor, svält, krig osv osv
Nej, det är inte "grundfilosofin" för en "kommunistisk logik" att inte producera mer än man precis behöver, snarar eftersträvar man ett stort fett överflöd(ever seen Star-Trek?

) som kräver så lite arbete som möjligt. Samt att det arbete som utförs uteslutande skall tillfalla den som utför det och inte huvudsakligen skall göras om till profit.
Detta ska inte ske för att det är moraliskt "fel" av företagare att utsuga, utan för att det är ett fullkomligt kasst och onödigt produktionsätt(Don't hate the player, hate the game) som för eller senare kommer gå under.
Sen det där sista tramset om Kuba hit och dit... bara för att Kuba råkar kalla sig kommunistiskt(vilket det inte är) betyder inte det att jag tycker att ett samhälle bör se ut så. Även om Kuba faktiskt gjort feta framsteg under Castro så är det fortfarande jävligt auktoritärt.
Och liksom det finns ju och har funnits massa Kapitalistiska knäppdiktaturer, gör det Kapitalismen dålig? Nä, det är det helt andra saker som gör. T.ex. att över 30% av mänskligheten svälter, eller att vi skrotar projekt för hållbar energi, eller att vatten sugs upp i torra områden i Asien och Afrika, hälls i Coca Cola flaskor och skeppas norrut där det finns mycket vatten. Eller att fackligt organiserade arbetare skjuts i Syd-Amerika. Eller att man i Sverige idag sparkar arbetare på grunder att de är organiserade. Eller att man i Sverige idag har massarbetslöshet inberäknat i sin nationalekonomi som ett bestående fenomen osv osv osv...