Någon föreslog att du skulle använda dig av en proxyserver som pekat ut. Jag skulle vilja protestera en smula mot detta förslag.
En proxyserver är bara säker i den utsträckning som den a) skyddas fysiskt och b) administratören väljer att inte samarbeta med olika övervakningsorgan.
Om FBI/motsvarande beslagtar servern och går igenom loggarna så vet de precis vem det är som ligger bakom trafiken genom den. Alternativt så kanske de kräver ägaren på relevanta utdrag från loggfilerna i utbyte mot att inte beslagta hans servrar/knäcka hans verksamhet.
Om jag fick förtroendet att chefa över FBI så skulle jag ägna minst halva min gärning till att sätta upp skalbolag som tillhandahåller proxyservrar med VPN och promota dem på internet, allt medan vi kartlade den verksamhet som civilisterna försökte undanhålla.
Så, hur vet du som konsument att dina uppgifter stannar i rätt händer/raderas?
Ett bättre alternativ är att använda distribuerade nät där säkerheten/anonymiteten är inbyggd i själva systemet. Tor är ett exempel. Ytterst kortfattat kan funktionssättet beskrivas som att noderna i nätet vet aldrig varifrån trafiken kommer eller vem den är påväg till, de vet bara åt vilket håll de ska skicka den vidare. Ju fler användare nätet får, desto mer omöjligt blir det att kartlägga vem som besökte vilken site/skickade vilken information.
Tor-nätet tillåter kryperande kretsar, men om man som användare struntar i att skapa en krypterad anslutning så är det värsta som kan hända i princip att kapade noder kan läsa meddelandet som vidarebefordras (men sändare och mottagare är fortfarande okända).
Se
http://www.torproject.org/about/overview.html.en för mer utförlig information (med illustrationer!).
Se
http://www.torproject.org/docs/documentation.html.en för "Getting up to speed on Tor's past, present, and future" (videoseminarier, presentationsmaterial o. dyl.)
P.S. Gissa var WikiLeaks-dokumenten har sin hemvist?