Exakt sjukvårds-politik

Exakt vad har moderaterna för sjukvårdspolitik inom ämnet privatiserad sjukvård?
De papper man finner i valstugorna och deras hemsida är rätt otydlig.

Vill de "utveckla" privatisering av sjukvården? Varför det isåfall?

Vill de ens ha någon statlig vård kvar?

De snackar mycket om "valfrihet" inom vården men vad menar de egentligen att man ska få välja?

Och om de betalar vården med skattemedel vare sig den är statlig eller privatiserad... vad är det då för någon skillnad överhuvudtaget?!

De vill inte avskaffa den offentliga sjukvården. Däremot är de för att privata sjukhus etablerar sig för att komplettera den.


Du ska själv få välja vilken vårdcentral du ska tillhöra. I större städer finns flertalet offentliga vårdcentraler. Det ska med andra ord inte vara som med skolor förr i tiden, där man blev mer eller mindre tvångsplacerad till en specifik skola.

Det kan inte stämma. Ifall privata sjukhus öppnar och tar de landstingsbidrag som egentligen skulle ha gått till den offentliga vården så skulle den offentliga vården bli tvungen att läggas ner.

Ifall moderaterna tänker sig privata aktörer som parasiterar på skattepengar är jag emot det. Men ifall man inrättar försäkringar som är fritt för den som vill att köpa (finns till stor del idag) och dessutom har vård som är helt privat finansierad av försäkringar och patienter faller ditt argument tämligen platt.

Jag blir så jävla trött på allt detta tjafs om gräddfiler och annan socialistisk hobbyretorik. Frankrike som har världens bästa sjukvård har en mycket stor mix av privat och offentlig vård. Något som aldrig nämns i debatten i Sverige (jag har säkert nämnt detta två gånger tidigare på FB). Här i lilla DDR tror att man privat kan sättas likhetstecken med Patrick Batemans våta dröm om hur samhället borde organiseras... Snacka om att människor i det här landet är fårskallar.

Skillnaden är att ett privatägt sjukhus inte vill förlora några patienter, för det innebär att de förlorar pengar. Ett offentligt sjukhus kan peka finger åt alla sina patienter och bajsa dem i munnen utan att någonting händer. Privata sjukhus tvingas alltså erbjuda bättre vård, trevligare bemötande och snabbare tillfrisknanden än offentliga sjukhus för att kunna hålla sig kvar på marknaden.

Ett vanligt motargument är att privata sjukhus då erbjuder fler kostsamma ingrepp, kontroller etc. eller skickar ut sina patienter innan de är helt friska. Detta är felaktigt då det snabbt upptäcks att ett visst sjukhus har många fler sjuka patienter, eller att folk inte blir friska trots att de är utskrivna.

Det är nog svårt att förstå för någon som inte har erfarenhet av privata sjukhus, utan tror att alla sjukhus ser ut som offentliga sjukhus i Sverige. Men gå du gärna till privata tandläkare eller läkarmottagningar nästa gång och se om du upplever någon skillnad.

Den offentliga vården kommer bara bli tvungen att läggas ner om inga patienter längre går dit. Om inga patienter väljer den offentliga vården över den privata vården så innebär det att den privata vården är mycket bättre än den offentliga vården. Tycker du att det är en negativ sak att byta till bättre vård?

Nu anses Nederländerna vara bättre än Frankrike, och där är det ännu mindre offentlig vård än i Frankrike. Där skaffar man en privat vårdförsäkring och om man har låg eller ingen inkomst så betalar staten för försäkringen med skattepengar.