2010-09-06, 22:08
  #1
Medlem
Det gnälls en del om SDs familjepolitik-men när till och med blandade äktenskap väljer det alternativet kanske SDs ideer inte definitionsmässigt är så dåliga för alla?

Eller är hemmafrualternativet alltid av ondo?
Citat:
I sju år, sedan äldste sonen Ismael föddes, har Malin Parada varit hemmaförälder på heltid. I dag har hon och maken Pablo tre barn tillsammans, Ismael 7, Isabel, 6 år och Estel 4 år.

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/malin-28-ar-ar-hemmafru_5241159.svd
Citat:
Föräldrar som väljer att stanna hemma med sina barn diskrimineras av ideologiska skäl i förhållande till andra barnomsorgsalternativ, staten har i allt högre utsträckning kommit att överta föräldrarnas fostrande och vårdande roll och överdriven individualism och hedonism har lett till ett minskat ansvarstagande och en ökad ombytlighet i förhållandena mellan män och kvinnor, vilket skapat otrygghet och rotlöshet för många av våra barn. Detta är en utveckling som Sverigedemokraterna vill motverka.

http://feminix.wordpress.com/sd-familjepolitik/

http://sverigedemokraterna.se/valet-2010/sla-vakt-om-familjen/
Citat:
SD:s familjepolitik extremast i Sverige

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/article6791957.ab
__________________
Senast redigerad av gulasnubben 2010-09-06 kl. 22:25.
Citera
2010-09-06, 23:57
  #2
Medlem
rejdars avatar
Nej nej nej, det går inte alls se, blandrasbarn räknas av SD som invandrare.

SD strävar efter att SVENSKA kvinnor ska föda fler barn, vill sänka tiden för laglig abort till 12 veckor istället för 18, vill uppmunta till adoption istället av blonda blåögda barn och förbjuda utomeuropeiska adoptioner.

1999 års program:

"Samtidigt som möjligheten till adoption av barn med ursprung utanför Europa skall upphöra, skall nationell adoption ge icke önskade barn en chans till en sund uppväxt" Och det vanliga om aborter...

"Sverigedemokraterna vill istället på sikt återskapa Sverige som en svensk nation, såväl etniskt som kulturellt, där svenskarnas intressen sätts i främsta rummet."

jfr nazisternas Lebensborn-projekt, från wikipedia:
Citera
2010-09-07, 00:20
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rejdar
Nej nej nej, det går inte alls se, blandrasbarn räknas av SD som invandrare.

SD strävar efter att SVENSKA kvinnor ska föda fler barn, vill sänka tiden för laglig abort till 12 veckor istället för 18, vill uppmunta till adoption istället av blonda blåögda barn och förbjuda utomeuropeiska adoptioner.

1999 års program:

"Samtidigt som möjligheten till adoption av barn med ursprung utanför Europa skall upphöra, skall nationell adoption ge icke önskade barn en chans till en sund uppväxt" Och det vanliga om aborter...

"Sverigedemokraterna vill istället på sikt återskapa Sverige som en svensk nation, såväl etniskt som kulturellt, där svenskarnas intressen sätts i främsta rummet."

Haha, -99?

ND bildades 2001.
Citera
2010-09-07, 01:24
  #4
Medlem
rejdars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nascor
Haha, -99?

ND bildades 2001.
Nå så sent som i maj fanns denna text på SDs hemsida under familjepolitik

(se https://www.flashback.org/sp22908693)

"För att komma tillrätta med problemet krävs sannolikt ett helhetsgrepp i syfte att öka barnvänligheten och medborgarnas allmänna trygghetskänsla. Otrygghet är något som inverkar starkt på viljan att skaffa barn. För att öka barnafödandet måste samhället därför kunna garantera medborgarnas trygghet såväl ekonomiskt som fysiskt och socialt. Fler arbetstillfällen måste skapas, tillgången på bostäder måste säkras och den eskalerande brottsligheten och motsättningarna som uppstått mycket på grund av den mångkulturella samhällsutvecklingen måste bekämpas."
...

"I egenskap av nationalister inser Sverigedemokraterna den enorma betydelse som starka rötter och en trygg identitet har för varje barns utveckling. Sverigedemokraternas grundläggande inställning är att varje barn så långt det är möjligt skall få växa upp under goda förhållanden med sitt eget folk i sitt eget land. Då detta tyvärr inte alltid är möjligt skall viss utländsk adoption kunna tillåtas. I dessa fall måste dock stor hänsyn tas till den rotlöshet och de identifikationsproblem som dessa barn ofta drabbas av.

Det nuvarande statliga adoptionsstödet skall slopas vid utländska adoptioner och delar av detta bör istället användas till insatser i syfte att ge föräldralösa barn i utlandet en möjlighet att växa upp med en far och en mor i sitt eget land eller kulturella närområde."
...

"Sverigedemokraterna ser mycket negativt på landets höga aborttal. Varje abort innebär en förlust både för samhället, föräldrarna och inte minst det ofödda barnet som mister sin möjlighet till fortsatt liv.

Sverigedemokraterna vill verka för att aborter efter tolfte havandeskapsveckan förbjuds, såvida medicinska eller andra tungt vägande skäl för abort ej föreligger."
Citera
2010-09-07, 01:36
  #5
Medlem
kakburks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rejdar
Nå så sent som i maj fanns denna text på SDs hemsida under familjepolitik

Att ha en hög andel aborter i ett land måste betraktas som tragiskt.
Tycker att SDs intentioner är helt i sin ordning: Ett tryggt samhälle, bra familjepolitik, på sikt minska de tragiskt höga aborttalen. Skapa förutsättningar för familjer att vilja våga skaffa barn.

Man kan inte få bort aborterna men kan konstatera att utvecklingen är skrämmande när folk har en allt skevare syn på sexualitet när man använder aborter som preventivmetod.

Att sen hänvisa till NSDAP är löjligt.
Citera
2010-09-07, 01:50
  #6
Medlem
rejdars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kakburk
Att ha en hög andel aborter i ett land måste betraktas som tragiskt.
Tycker att SDs intentioner är helt i sin ordning: Ett tryggt samhälle, bra familjepolitik, på sikt minska de tragiskt höga aborttalen. Skapa förutsättningar för familjer att vilja våga skaffa barn.

Man kan inte få bort aborterna men kan konstatera att utvecklingen är skrämmande när folk har en allt skevare syn på sexualitet när man använder aborter som preventivmetod.

Att sen hänvisa till NSDAP är löjligt.
Det går bra att relatera till Svenska rasbiologista institutet och Herrman Lundborg också

http://sv.wikipedia.org/wiki/Rashygien_i_Sverige

Citat:
Herman Lundborg ställde krav på regeringen att föra en aktiv befolkningspolitik, då han var övertygad om att de socialt utslagna och i synnerhet mörkhåriga, var blandraser och förbestämda till sinnessjukdom, idioti och brottslighet. Den så kallade nordiska, blonda rasen ansåg han vara friskare och mer moralisk till sitt väsen, men de goda fortplantade sig inte i samma takt som blandraserna, ansåg Lundborg.


Jimmie Åkesson, i den berömda debattartikeln:
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab

Citat:
Massinvandringen från muslimska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den muslimska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling kommer att fortsätta om inte en politisk kursändring sker.

Man ser liksom varför det är viktigt att få upp den svenska nativiteten
Citera
2010-09-07, 01:56
  #7
Medlem
Torontors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rejdar
Det går bra att relatera till Svenska rasbiologista institutet och Herrman Lundborg också

http://sv.wikipedia.org/wiki/Rashygien_i_Sverige




Jimmie Åkesson, i den berömda debattartikeln:
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab



Man ser liksom varför det är viktigt att få upp den svenska nativiteten
Om man ska dra in Statens institut för rasbiologi var socialdemokraterna den mest drivande kraften.

Muslimer är inte en ras om du trodde detta.
__________________
Senast redigerad av Torontor 2010-09-07 kl. 01:58.
Citera
2010-09-07, 02:02
  #8
Medlem
rejdars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Torontor
Om man ska dra in Statens institut för rasbiologi var socialdemokraterna den mest drivande kraften.

Muslimer är inte en ras om du trodde detta.
Vi vet att grundandet av det rasbiologiska institutet spikades av en enig riksdag. Så du tror att dåtidens nationalister skulle vara mot det eller?

"mörkhåriga" som Lundborg nämnde är ingen ras heller.
Citera
2010-09-07, 02:06
  #9
Medlem
Torontors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rejdar
Vi vet att grundandet av det rasbiologiska institutet spikades av en enig riksdag. Så du tror att dåtidens nationalister skulle vara mot det eller?

"mörkhåriga" som Lundborg nämnde är ingen ras heller.
Nationalister? Du tror att nationalism är samma som rasism? Alla dåtida partier var med men socialdemokraterna var mest drivande.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi
Citera
2010-09-07, 02:16
  #10
Medlem
kakburks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rejdar
Det går bra att relatera till Svenska rasbiologista institutet och Herrman Lundborg också


Man ser liksom varför det är viktigt att få upp den svenska nativiteten

Det är fakta att det finns befolkningsgrupper som kommit till väst och har höga födseltal.
Faktum är att nativiteten hade varit högre i Sverige med en bättre familjepolitik.
Jag anser inte att lösningen är att skyffla in folk från u-länder, utan asylskäl, bara för att de har hög nativitet. Det skadar samhället.

Det var socialdemokraterna som låg bakom skapandet av världens första rasbiologiska institut.Jag har läst tjocka luntor om det där.

Allt som NSDAP sa var inte av ondo. De ville höja nativiteten i Tyskland. Inget konstigt med det.
De byggde också motorvägar, Autobahn, när de insåg nyttan av det.
Många andra västländer har byggt motorvägar efter kriget i enlighet med tysk förebild. Gör de dem till nazister för det?

Amerikanerna genomförde sitt rymdprogram med teknik som byggde på nazisternas v2-raket. Till sin hjälp hade de tyska tekniker som varit i Hitlers tjänst under kriget. Är amerikanerna per automatik nazister då?
Citera
2010-09-07, 02:18
  #11
Medlem
rejdars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Torontor
Nationalister? Du tror att nationalism är samma som rasism? Alla dåtida partier var med men socialdemokraterna var mest drivande.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi
Och? Herman Lundborg var säkert inte socialdemokrat. Och för den delen är det socialdemokratiska svenska folkhemmet SD:s ideal, antagligen för sånt som t ex citatet av Tage Erlander: "Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden."
Citera
2010-09-07, 02:32
  #12
Medlem
rejdars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kakburk
Det är fakta att det finns befolkningsgrupper som kommit till väst och har höga födseltal.
Faktum är att nativiteten hade varit högre i Sverige med en bättre familjepolitik.
Jag anser inte att lösningen är att skyffla in folk från u-länder, utan asylskäl, bara för att de har hög nativitet. Det skadar samhället.

Det var socialdemokraterna som låg bakom skapandet av världens första rasbiologiska institut.Jag har läst tjocka luntor om det där.

Allt som NSDAP sa var inte av ondo. De ville höja nativiteten i Tyskland. Inget konstigt med det.
De byggde också motorvägar, Autobahn, när de insåg nyttan av det.
Många andra västländer har byggt motorvägar efter kriget i enlighet med tysk förebild. Gör de dem till nazister för det?

Amerikanerna genomförde sitt rymdprogram med teknik som byggde på nazisternas v2-raket. Till sin hjälp hade de tyska tekniker som varit i Hitlers tjänst under kriget. Är amerikanerna per automatik nazister då?
Nu är detta med familjepolitiken och höga födelsetal intressantast:

På wikipedia står inför bildandet av rasbiologiska institutet:

"Man oroade sig för att människor med "sämre" egenskaper fick fler barn är människor med "rätt" ekonomisk, social och kulturell bakgrund och att det svenska folket på sikt skulle få vad som ansågs vara sämre egenskaper."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in