Politiskt Inkorrekt och dess propaganda

Men vad tror du själv, din debila fåne?

Den här tråden är ett exempel på ett mycket märkligt fenomen som man tyvärr ser ganska ofta. När en alternativ nyhetssajt någon gång publicerar en felaktig eller vinklad artikel blir det ramaskri. "Foliehattar", "opålitliga", vrålas det. Folk deklarerar att de har förlorat allt förtroende för sajten och att de aldrig mer ska besöka den. Men märkligt nog ser man sällan liknande reaktioner när det gäller mainstreammedia, trots att dessa systematiskt har ljugit för hela svenska folket i decennier när det gäller massinvandringens konsekvenser. Jag kan inte påminna mig att jag någonsin hört talas om någon som sagt upp sin prenumeration på DN eller SvD därför att en enda artikel råkade vara litet vinklad.

Varför ställer folk högre krav på hemsidor som drivs av oavlönade idealister än på tidningar och TV-kanaler som erhåller mångmiljonbelopp i understöd från staten?

Jag tror många hoppades att det var Issa Issa som dött, vilket kanonnläge för ett verkligt martyrskap.

Den hos SD-sympatisörer populära hemsidan Politiskt Inorrekt, vars motto är "Nyheterna som gammelmedia inte vill visa" har visat sitt rätta ansikte. Frågan är ju hur mycket trovärdighet sidan har när man försöker med så låga knep?

Läs artikeln
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/04/kastade-levande-hundvalpar-i-floden-nu-identifierad/

Ja, vad har detta att göra med invandringspolitik? Jo, Bosnien är ju till större delen muslimskt, så stolpskotten på PI, dvs. samma stolpskott som vill in i Riksdagen, är ju tvungna att skriva en artikel om det. Man är mycket tydliga med att påpeka sambanden med Islam.

"Bugojnos invånare är till 85 procent muslimer och muslimer anser traditionellt att hundar är orena djur som skall undvikas. Kvinnan riskerar nu böter på upp till cirka 47 000 kronor. "

Nu kommer vi till det roliga, kvinnan har identifierats som PI skriver, och hon heter Antonija ******, ett katolskt namn. Men nej, stolpskotten ignorerar det faktumet, och det faktumet att hon bär ett armband med Maria på, det är ju Islam som ska smutskastas och man hittar på diverse skit om muslimers syn på djur.

Läser man kommentarerna blir det ännu tydligare att PI inte har som mål att förmedla sanningen.



Vi ser mycket väl att gammelmedia, hur mycket dom än gömmer fakta om våldtäkter och liknande, är på en helt annan nivå än SD:s propagandamaskin PI. Hur mycket på sidan är rent skit som vinklats ett dussin varv för att passa SD-tänkaren?.

Hur är det möjligt? Varför ljuger PI, sidan som påstår sig till skillnad från annan media förmedla sanningen? Varför erkänner inte Gustaf Jansson felet? För er som påstår att Islamofobi inte existerar, vad är detta?