Pedofiler och Flashback

Det är dels därför att det är en förolämpning (jag antar att du vänt på förväxlingen), och dels för att det är ett tydligt sakfel, tillåter man sådana så försvinner kvaliteten på diskussionerna all världens väg. Som att gå in i historieforumet och skriva en massa inlägg i vilka man förutsätter att Hitler styrde Sovjetunionen och Stalin Norge.

Många vill förneka sanningen kanske? hebefili och pedofili ligger rätt nära varandra liksom hetrosexualitet ligger nära pedofili, den enda avarten är i mitt tycke...homosexualitet

Förneka går ju alltid kring sanningen om hebefili...

I Sverige är väl dömda människors uppgifter offentliga handlingar. Sålunda är det inget förbud som hindrar publicering, i juridisk mening - pratar vi om moral kanske vi hamnar i en gråzon. Dock undrar jag vad som händer om någon publicerar dessa uppgifter och någon utpekad faller offer för ett hatbrott. Kan man som den som står bakom publiceringen bli åtalad för uppvigling till brott eller skyddas man av någon pressetisk klausul. Och om man nu gör det, gäller det även privatpersoner på internet?

synd att inte flashback hade dig som juridiskt ombud då i rättegången när de dömdes för förtal för att ha publicerat namnen på dömda våldtäktsmän.

varför vara bajsnödigt tvärsäker på något som man inte vet något om?