betalningsskyldig vid skador

Det har visat sig att det finns vattenskador på ett hus som vi besuttit för X antal år sedan (mindre än 10) ifall huset är i "originalskick" det vill säga vi har inte gjort om någonting? Är det då vi som är betalningsskyldiga eller går försäkringen på detta och man får betala ev självrisk?

du kanske ska kolla med försäkringsbolaget...

Besuttit. konstigt ordval då det inte berättar om du ägt huset eller hyrt det.
För enkelhetens skull antar jag att du ägt kåken.
Då är ju frågan om det kan klassas som ett dolt fel (då är du ersättningsskyldig).
Om badrummet är från 80talet eller äldre så kan man nog säga att det inte kommer att gå som ett dolt fel då man får räkna med att ett så gammalt ytskikt inte håller tätt. Är det nyare så blir det såklart svårare att bedöma. Kunde man ha upptäckt skadan m.h.a. en fuktmätning eller liknande?
Gjordes det någon besiktning av huset?
osv osv.

ägde huset, besiktning gjordes, vi har ej renoverat dvs det var inte ett dolt fel som vi kände till? Känns väldigt konstigt om vi skulle behöva stå för det isf? Eller?

Vi ser om folket i juridik kanske har bättre svar.

Bostad ---> Juridik

//Mod