Varför har flashback så skev syn på våldtäkt?

Du glömmer bort att skillnaden ligger i grupporienterade kulturer jämfört mot det svenska samhällets individorienterade.

Med andra ord så är det ett individproblem mer bland svenskar och ett grupproblem bland invandrare.

Invandrare kommer inte från kulturer där individen står i fokus utan kollektivet, familjen, släkten, gruppen och därmed männen.

I Sverige saknar vi til viss del eller åtminstonei jämförelse mot andra kulturer sexistiska normer gällande kvinnors värde baserat på dem som sexuella varelser. Vi tvångsgifter inte bort unga kvinnor och flickor förnatt upprätthålla mäns/familjers heder. Vi tvingar inte kusiner gifta sig med varandra i ett steg för att maximera hedersförtryck. Vi våldtar inte barn som inte vågar berätta av rädsla för hedersmord, förskjutning och socialt självmord.

Det finns en himla massa saker som du är extremt ignorant kring just när de missbrukar ordet individ i debatten eftersom du ignorerar att skillnaden ligger i just gruppers dysfunktionella normer och problem som inte passar in här i Sverige. En svensk man som misshandlar och våldtar sin fru, får inte hjälp av sin mamma och hela släktens manliga del.

Sedan så är det värt att undersöka hur invandrare i Sverige tänker gällande jämställdhet jämför med övriga europeiska invånare för att kontrollera hur stora förändringar som sker av att bo i ett såpass jämställt land som Sverige är. Men nej. Invandrare som våldtäktsmän utgör inte enstak individuella problem utan kollektiva normers värderingar och därför är de överrepresenterade. Svenska män hade i sama kulturella miljöer varit lika illa. Finns många svenska män som apar efter invandrare skit om att deras döttrar eller flickvänner är "fina famimjeflickor" osv. Samtidigt så är det hela tiden som så aþ kultur är levande och därmed kan svenska pojkar och män dras in i mer dåliga ideeer kring sexualitet och kvinnor.

Jag har förövrigt känt många invandrare och träffat på mängder med invandrarmän som är mer prydda och som inte ränner omkring med sexistiska föreställningar om att ha rättigheter över kvinnor sexuellt. Att det finns individuella skillnader inom gruper innebär inte att det inte är gruppen som är problemet och nej. Det är inte smma lika med endast män som gemensam nämnare. Men plötsligt när det gäller sexualbrott eller våld mot kvinnor så är det inte längre tillåtet att utvärdera verkliga skillnader. Att kvinnor våldtas, lever under svårt förtryck eller till och med mördas är inte lika viktigt eftersom det är problem som drabbar "de andra". Lite som: Dina problem är inte viktigare än mina för en gång blev jag minsann våldtagen av en svensk man och vi ska INTE prata om det som sker dig utan att hela tiden jämföra med mig.

Ungefär som män som gnäller om dåliga relationer de har haft utan att någonsin behövt utsättas för sexuellt våld. Grövre fysiskt våld eller verklig fara för liv och död. Så fort man nämner sin bakgrund har alla män minsann också haft elaka partners. Så är det gällande debatter invandrare kontra svenskars våld mot kvinnor också.

Jag tror inte skillnaden i huruvida våldtäkter är vanligt förekommande eller lite förekommande, ligger i om man tänker och agerar kollektivistiskt eller individualistiskt.

Det är möjligt att kollektiva samhällen genererar något fler våldtäkter än det individualistiska av rent funktionalistiska orsaker, men självklart är det inte där det huvudorsaken ligger, utan i huruvida kulturen man existerar i, ger grönt kort för män att sätta sig över kvinnor, dvs samhället präglas av patriarkala normer, eller inte.

USA ex. är säker ett av det mest individualistiska länderna som finns, och har enorma problem med sexuellt våld. Medan du garanterat kan hitta små kollektivistiska samhällen i världen med närmast 0 våldtäkter för att folk lever i små grupper där alla är så starkt beroende av varandra att där inte tolereras någon form av våld.

Vidare, invandrare i Sverige tillhör en helt gäng med olika etniciteter och nationaliteter, en del kollektivistiska andra nästan lika indiviualistiska som vi själva, går inte dra alla invandrare över en kam.
Inte heller skulle jag direkt kalla muslimer ex. för kollektivistiska...du blandar lite ihop olika begrepp här...ex. klansamhällen där mäns heder är av enorm vikt, med kollektivism, inte samma sak.

Våldtäkt är precis lika illa oavsett vem det är som begår dem, man, kvinna, invandrad eller inhemsk.
Och när man ska ta reda på bakomliggande orsaker så är människors etniciteter, hudfärg etc fullständigt ointressant, precis som huruvida de kommer från ett kollektivistiskt eller individualiserat samhälle eller ej.
Vad som är av intresse är synen på könen och maktbalansen dem emellan. det är där du hittar idéerna som leder till beteendet att våldta.

Nej USA är inte ett av världens mest individualistiska länder i den betydelse jag tänker på. De är även mycket patriotiska. USAs placering på demokratiindex är inte heller såpass högt som man kan förvänta sig. Tvärtom så är deras kultur grupporienterat i den betydelse att de anser att det finns en särskild uppgift för dem som land. The manifest of destiny.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Manifest_destiny


I USA har man smältdegel vilket blir vad du (och benämningen individualism då syftar till) men det berör att allt och alla får klara sig själv bäst fan de vill. Det innebär att man helt lämnar andra kulturer "ifred" att göra exakt vad de vill. Du kan inte försvara våldtäkter av invandrare som någpt som inte påverkas av frånvaro av svenska normer och värderingar med USA som exempel och säga att i USA där man helt struntar i att försöka integrera grupper, är böand de värsta i världen.

USA är ett riktigt skitland när det gäller mänskliga rättigheter, demokrati, jämlikhet osv.
Ditt påstående om USA som farligt för kvinnor.

https://timbro.se/smedjan/sa-blev-usa-varldens-tionde-farligaste-land-for-kvinnor/



Du glömmer bort något otroligt viktigt och skjuter ner dig själv i diskussionen med mig.

USA är ett exempel på vad som sker när ett land fylls av resursstarka män som överger kvinnor och barn för att åka över hela världen till ettland där de upplever att de har bättre förutsättningar än hemma.

USA är byggt av invandrare. Män som utan att blinka gav sig iväg och lämnade kvinnor och barn åt sina egna öden. Vilket skapade kvinnoöverskott här till exempel och innebr en otrolig möjlighet att bli ett av världens mest jämlika länder.

Hade inte skitmännen lämnat Europa för Amerika, hade vi antagligen inte kommit så långt som vi gjorde.

Utan våra skitmäns lyckosökande i andra länder hadd t.ex inte slaveriet i den extrema form som uppstod i USA skett. De roade sig med att våldta slavar och urbefolkning som sport. Manliga slavar kunde till och med våldtas inför andra slavar för att förmå dem att begå självmord efteråt.

Vad skedde på vår slavö? Massor av människor som protesterade. Vi la in dödsstraff på handel med slavar efter halva tiden med ön som idag är en av de absolut säkraste platserna på jorden att befinna sig på trots dess historia. Vi vägrade sälja den som straffkoloni till Italien och lät sedan Frankrike köpa tillbaka den. Kriminalitet, fattigdom eller arbetslöshet existerar inte lä gre på ön. Det är arvet från svenskarna, fransmännen och andra som flydde dit med upplysningens ideal.

Jag har aldrig påstått att invandrare inte är olika individer. För några dagar sedan åkte några skitungar förbi och ena ungen fräste "Akta dig din fucking lilla hora" något sådant. Idag försökte en grannkärring att provocera genom att när hon blockerade gångbanan starta bilen och körde fram när jag kom för att gå förbi bilen. Sedan stirrade hon på mig med raseri och började irriterat vifta med armen om att jag skulle skynda mig förbi när hon stod och blockerade gåmgbanan utan rätt att ens stå där och definitivt inte att vänta tills jag skulle passera för att då köra framåt. Jag höjde armen tillbaka och gav henne en symbol för vad hon var värd med sittt dåliga uppträdande. 🖕

Vi har invandrare exakt överallt som uppträder som svin. Jag möter dem regelbundet omkring mig. Människor som hatar att bo i ett fritt land där man ska uppträda väl mot varandra. Vet du varför de vågar visa mig hur de är? För att de tror att det inte kommer ge dem konsekvenser. Jag skrev privat till dig, vad sådant beror på.



Gällande ungarna så tar jag inte illa vid mig då jag kommer från samma låga klasstillhörighet och det är extremt sällsynt att barn, särskilt invandrarbarn, törs säga sådant till mig som vuxen och hon gjorde knappt det utan väste det lågt. Barn är en produkt av deras miljö. Kärringjäveln i bilen däremot, hon är miljön precis som jag och du är det. Skillnaden är att jag inte bara varit en rännstensunge med samma rännstensspråk i ryggmärgen, jag är även en sådan människa som är orsaken till att hon, du, jag. Vi, har rättigheter. Utan människor som mig skulle sådant inte finnas.

Inte som om jag bryr mig om hur mina grannar klär sig, vad de äter. Deras hårfärg eller hudfärg. Halva min trapp är invandrare och jag kunde inte bry mig mindre då ingen stökar runt här. Alla lever sina egna liv utan att grannarmåste hoppa in i tid och otid (enstaka saker är normalt när man bor i områden med andra så det får man vara öppen för).

Att bo i Sverige som vuxen utan att ha ett etniskt ursprung till landet eller området här, är ett privilegium man bör ta jävligt bra hand om. Det är ingen rättighet.

För barn är det däremot en rättighet att få bo i ett land med demokrati, fungerande indrastruktur, mänskliga rättigheter och tillgång till mat, vatten, boende, sjukvård, utbildning. Eftersom barn inte skapar världen de lever i eller föds till. Du och jag och andra vuxna gör det.

Och jag skapar motstånd mot hedersförtryck, misogyni, sexualbrott osv. Man behöver inte gilla det men jag är inte skyldig att stryka män som är förövare medhårs och kalla dem för offer, heller.

Invandrare är överrepresenterade för att deras kvinnosyn suger. Det vet jag av erfarenhet. Jag har erfarenheter av både svenska män och invandrarmän. Men jag är klarsyn för att se problemet med kvinnor också och hur de skyddar män som skadar. För kvinnor kanske inte är utmärkande i statustik, men goda genom födseln, är de tamejfan inte.

Att man nämner att invandrare är överrepresenterade innebär inte att man skuldbelägger alla invandrare eller menar du att du skuldbelägger alla män när du nämner att män är överrepresenterade? Förmodligen inte. Så det finns ingen anledning för dig att säga att det inte går att dra alla invandrare över en kam. Vi är i enighet.


Men ändå fokuserar du på män och inte kvinnor. Varför då? Jo, för att män är överrepresenterade. Då är det väl inga problem att vissa tar det ett steg längre och frågar sig hur det ser ut på subgruppsnivå? Invandrarmän är överrepresenterade.

Dessutom är det patetiskt av dig att ta upp det här med hudfärg ifall ingen har hävdat att det är en bakomliggande orsak. Hudfärg är en markör. Det går utmärkt att ta upp hudfärg utan att attribuera kausalitet till variabeln.

Du menar att våldtäkterna i grunden har sina rötter i patriarkala idéer och misogyna värderingar. Samtidigt har du i andra trådar kritiserat länder såsom Afghanistan som du menar lever konservativt.

Trots dessa ord så menar du på att när män kommer ifrån länder såsom Afghanistan och andra länder med extrema värderingar, så upphör deras misogyna idéer och patriarkala åsikter att existera. De upphör så till den grad att det finns ingen variation inom gruppen män. Börjar du inte inse hur patetiskt och oärligt du resonerar? Varför skulle ens patriarkala idéer och misogyna åsikter försvinna ifrån en bara för att man byter jord under fötterna och åker till ett annat land? Det är någonting som du har fabricerat ihop för du menar ju på att invandrares överrepresentation beror på att de anmäls i högre utsträckning.

Tittar du på de män med högst överrepresentation så kommer de just ifrån dessa typer av länder och det är ju inte orimligt att tänka sig att de bär med sig sunkna värderingar och föreställningar om kvinnor även när de kommer till Sverige.

Patriarkala idéer och misogyna föreställningar kan givetvis variera i intensitet och givetvis så bär inte inrikesfödda män i närheten på lika mycket av detta som män ifrån andra länder som kommer till Sverige.

Det finns grader i helvetet och givetvis finns det individer med grövre misogyna värderingar än andra, inte otroligt att tänka sig att detta kan ge utslag i statistiken så att du försöker rädda invandrarmän till varje pris samtidigt som du menar på att det beror på patriarkala värderingar och misogyna föreställningar blir väldigt latjo, minst sagt. Du har gjort ett känslomässigt, omotiverat undantag, påminner mycket om special pleading fallacy faktiskt: https://en.wikipedia.org/wiki/Special_pleading

Fast nu är det alltså den allmängiltiga betydelsen av ordet "individualistisk" vi förhåller oss till och inte just din lilla privata definition.

https://svenska.se/?q=individualism&exactMatch=true&activeTab=saol&id =lnr37346&highlightLabel=individualism




Nej individualism syftar inte på smältdegel.
men ja, Usas individualism syns just i att folk i högre grad än ex. Norden antas klara sig själva, men det innebär inte att Usa inte har lagar.

Seriöst, du verkar lika förvirrad och geggig i huvudet som Pellefanten här intill....så jag lämnar denna debatt.

Individorienterat samhälle i Sverige är inte samma kultur som ordet individ i USA. Sverige är inte en smältdegel där vi tar in människor och låter den sköta sig själva helt och hållet heller.

Du kan inte jämföra andra kulturer mot vår kultur och ta det som exempel.

Vad är det du inte vill förstå?

Jag har nog bra mycket högre betyg i ämnena än vad du har. Jag har A i Etnicitet och kulturmöten, som exempel.

Du förstår inte ens innebörden i att USA är ett jäkligt bra exempel på vad som händer när män tar sig någonstans för att söka lyckan.

USA är ett invandrarland. Om det är individoriemterat så är det inte det som Sverige som t.ex var först i världen med att förbjuda barnaga, utan individorienterat för att låta invandrare göra vad de vill. Vår kultur har inte den grunden. Vi är även sekulärt inriktade medab the manifest destiny är religiöst ursprungligen.

Du övergår till personpåhopp eftersom du har förlorat diskussionen. Alla som läser kan se det klart och tydligt i att du så fort du drog in USA, sköt ner dig själv. Sverige och USA är inte likadant fungerande. Det är inte samma kultur Vi är.till och med närmare Finland än USA i kultur och Finland är ändå något annorlunda kulturellt.

Så kan besvara ditt påhopp med att jag inte är den som är "förvirrad och geggig" det är du som är korkad npg för att dra ett invandrarland som exempel eftersom din hjärna är för outvecklad för att kunna se saker i större perspektiv. Det är ungefär som om du envisades med att peka på ett äpple, en banan och en tomat och säga att de allihopa minsann är frukter i en inbillad storslagenhet av argument där ingenting av vad som gör frukterna olika varandra biter på dig. Eftersom alla tre är frukter smakar de likadant, används likadant och kommer uppfattas likadant i smak och karaktär om någon prövar dem eftersommde enligt dig är samma lika allihopa och "bara ser olika ut". De påverkar även varandra när de läggs i samma fruktkorg. En mognad kan ses som en fördel, när de ruttnar är det inte det.

Nej, kulturer är inte likadana och skiljer sig åt i mer än utseendet, de är också annorlunda i jämförelse med varandra i hur de uttrycks.

Klart du lämnar en debatt du vet att du har förlorat. Du behövde dock inte avsluta med att hoppa på mig med ditt falska påstående om att jag har egna definitioner av hur olikt Sverige är mot USA kulturellt och att hoppa på mig med lögnaktiga påståenden om min förmåga då du vet att jag briljerade emot dig och alla som läser kan se att du gjorde bort dig en gång för alla när du nämnde världens mest misslyckade invandrarland. Varför nämnde du inte bara Israel när du ändå var i farten istället för att hoppa på mig?

Människor som kommer till ett nytt land behöver dela dess grundläggande värderingar och samhällssyn. I Sverige innebär det jämlikhet mellan könen, mellan vuxna och barn och att invandrare aktivt tar ansvar och arbetar emot dessa problem även om sådana som du, ljuger om att de alltid är offer i alla sammanhang. Jag är också ett offer, ett verkligt offer för allt från sexualbrott till svår diskriminering. Jag förtrycker ingen, begår inte sexualbrott och behandlar alla människor jämlikt. Oavsett negativa erfarenheter eller åsikter så är det en självklarhet för mig. Eftersom jag har ett äkta svenskt mindset. Det behöver dock varken andra svenskar eller invandrare ha och ja, sådant gör skillnad. Jag tror knappast grannbarnen mår dåligt av att möta mig för att de är mörkhyade utan de vet att jag släpper in dem i porten eller talar vänligt till dem som små. Vissa kulturer är tysta såsom att uppträda anständigt med folkvett och är outtalade normer och värderingar vi delar i ett samhälle. Därför kom en granne med ett paket som gått fel trots att det tagit många dagar och jag inte visste vart det hamnat.

Det börjar alltid och slutar med, vad för människosyn vi har i mötet med varandra. Oavsett hur vi ser ut. Oavsett hur vi klär oss. Oavsett kön. Oavsett utbildningsnivå.

I den stora bilden är det gruppens tryck som berättar om riktningen för kulturen och din riktning har skapat svårare problem under ytan. Det handlar inte om att vi inte lever olika liv med olika typer av politiska åsikter, tankar, religioner, identiteter utan vad som tillåtits. USAs utrikespolitik är ett exempel på deras grundläggande syn på vilka de själva är. Din destruktiva "svenskhet" är en definition på vem du och liktänkande är. Men det är inte sanning utan kultur och ja, den har du hämtat från gruppen.

Nej, jag är inte ett dugg förvirrad. Jag angriper det du säger med logik. Om du menar något annat än det du skriver. Så ligger felet hos vem? Hos dig. Du tolkar att någon applicerar logiskt resonerande som att den personen är förvirrad. Inte alls.

Försöker du ge intrycket av att den största gemensamma nämnaren är det relevanta perspektivet så kommer du bli rättad och det är precis det som hände.

Exakt, det är det nya mantrat, det är människor som misshandlar.

De är även överrepresenterade i en tidigare del av rättskedjan (skäligen misstanke). Du har fortfarande hakat upp dig på vilken grupp som utgör % av de totala brotten. Det är inte den relevanta infallsvinken ifrån ett statistiskt perspektiv.