Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Här tror jag att du drar en förhastad slutsats. Vad får dig att tro så?


Håller med till 100% om SW fallet

Du, inget förvånar mig längre i Fosterlandet

Var är männen? Har inte sett en enda man i utredningen.

AA
SW
Polis
Jouråklagare
Chefsåklagare (Finné)
Överåklagare (Marianne Ny)
(Claes Borgström)

Så var det som tur inte alls utan jag läste helt fel.

Ska man titta på hur Marianne Ny tidigare tolkat våldtäkt som är det enligt henne ingen sådan att trycka in ett könsorgan i munnen på kvinnan om hon inte hinner säga nej...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article292382.ab

Det skulle jag tolka som en 'rubbad' inställningen men ligger hennes ribba på den nivån undrar jag vad hon har sett för uppgifter i det här fallet.

Det står att överåklagaren ska besluta om tvångsmedel som att häkta Assange igen.

När det är fråga om våldtäkt, så skall rätten häkta den misstänkte om det inte är uppenbart att häktningsskäl saknas.

Vilken cirkus!

AA har ställt till stor skada, inte bara för Sverige men även för jämnställdheten. Det var nog inte detta de hade i tankarna när de gick ner på polisstationen.

Jag tror det ger en bild av att vi åtalar vem som helst och sen undersöker brottet. Om det nu betyder att diverse rikingar som normalt sett beter sig hur som helst och sopar det under mattan med pengar inte skulle vilja besöka Sverige så so what?

Är det bättre att Sverige ses som ett sexturistläger för kändisar?

Tunt om henne på Google. http://www.dn.se/nyheter/sverige/aklagaren-har-aldrig-hort-talas-om-ett-liknande-fall-1.1064902

Marianne Ny är chef för Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Göteborg och ansvarar för metodutveckling av utredningar inom bland annat vålds- och sexualbrott. Nyligen lade centret fram en rapport om hur utredningarna kan förbättras

Assange får hålla sig undan ett tag.

Marianne Ny verkar har en oppurtunistisk inställning till frihetsberövande:

http://www.domstol.se/Publikationer/Rapporter/Kvinnofridslagen.pdf

Det var ju tingsrätten som friade mannen med den motiveringen, och Marianne Ny överklagade då till hovrätten för att rätta till misstaget. Hennes åsikt är alltså att det skulle vara våldtäkt i det fallet.

Ja, jävlar! Inte mycket av rättsstatstänkande där inte!

Otroligt. Får nästan intrycket av att det gått till på följande vis: jouråklagaren häktar för våldtäkt, när Finne får ärendet får hon panik för att allt läckt ut i pressen och när hon tittar på materialet för handen så får hon intrycket att det är otillräcklig bevisning, alternativt att brott inte begåtts. Hon handlar reflexmässigt och lägger ner ärendet för att inte få skit - utan att följa upp med fler förhör och undersökningar. Efter det här är det knappt någon som vill ta i det hela naturligtvis, den nya stackaren har nog hållit i det här ärendet som i en orm. Men bevis har tillkommit och detta är nu bedömningen.

Vad man definitivt kan säga är att vi inte förut visste att kvinnorna ljög om övergreppen och därför inte borde ha låtsas som att detta var en sanning!
Vad vi vidare kan säga om den aktuella situationen är att vi inte vet om Assange begått en våldtäkt.