Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Förutom terrorism och fildelning så våldtäkt och ofredande kanske?

våldtäkt kanske?

Var du med?

Okej, så ge mig exempel på vad för terrorism, våldtäkt och ofredande han har gjort sig skyldig till. Explicita exempel, tack. Med objektiva redogörelser för vad som verkligen har hänt.

Att han har gjort sig skyldig till fildelning kan vi ju ta som en ovedersäglig sanning, dock anser jag inte att det är något brott.

Du kan väl inte riktigt mena allvar med det där. Jag skulle säga att kanske majoriteten av män som börjar bli gråhåriga färgar håret numera. Och att hälften av männen över ca 45 skulle vara transsexuella låter inte riktigt trovärdigt. Milt uttryckt.

Och JA har väl extra skäl iom att han kanske inte så lätt vill bli igenkänd på stan.

Jag kan mycket väl tänka mig att flera åklagare skulle vilja driva målet just pga den mediala uppmärksamheten och den personliga PR det ger dom.
Problemet är nog att det inte finns tillräckligt att bygga ett åtal på.
Finne och Co har nog provat alla trix.

Jag har för mig att de sitter på kontoret, i alla fall i Stockholm. Det kanske är annorlunda på mindre orter.

Kan vara läge för ett förtydligande:
JA / AA / SW m.fl må ha klantat till det, men synar man hela förloppet från det att kvinnorna klampade in på citypolisens kontor, framstår det ganska klart att någon/några fixade draghjälp och hällde bensin på brasan för egen vinnings bruk.

Fredagen 20/8 runt 16:30 - 17:00 går startskottet för en serie event som man nu försöker sopa under mattan. Oavsett hur klantiga fotfolket på Norrmalmspolisen ev var, höll dom käften, hade dom läckt uppgifterna hade hela presskåren deltagit i jakten på JA, så var inte fallet här, endast 1 person blev indragen i ärendet i inledningsfasen. Betänk att ett helt gäng civilspanare betade av stadens innekrogar, redan här borde det ha uppmärksammats och då ha läkt till övriga medier som också hade deadline 03:00, så skedde inte, alltså var storyn "tät" fram tills deadline 03:00 till Expressens favör.

Det är klart konstaterat att det är ENDAST NS som får "scoopet". Vid denna tidpunkt kör han tv-sändningar via nätet från Harpsund och har därför inga möjligheter att svara på mobilen - han sitter ju live i kamera. Det är först när sändningen är över som "något" händer, som dessutom får NS att köra hem som en blådåre på 90 min som visar att medelhastigheten på 125 km avstånd Harpsund/Sth bör ha legat runt 130 km/tim, han tar också hjälp av sin kollega "diamanten" på redaktionen för att hinna med deadline, kollegan får åklagaren att bekräfta att det är JA. Anledningen till att det är diamanten som ringer är enkelt, NA vart åtalad av denna åklagare i SAP-affären 2007, detta undviker Expressen helt att nämna och är den naturliga förklaringen till diamantens inblandning, NS ville ju inte kvadda årets scoop med att komma i clinch med en bitterfitta.....

Om vi nu ser till hur "info:t" nådde till NS var han alltså på Harpsund. Samtidigt finns Carl B (CB redan upptaget av sliskig brännvinsadvokat) på Harpsund, Carl är ökänd för att ha kraven på att han skall ha direkt info i vissa ärenden av sina underhuggare. I detta fall är JA av högsta prioritet, JA är ökänd för Wikileaks, JA är en nagel i ögat på Carl och många inom regeringen samt en hel hög utomlands, dessutom är JA utländsk medborgare där då Carl B som utrikesminister är den som enligt ordningen skall uttala sig vid större affärer med andra länders regeringar inblandade.

OBS - Följande är enbart en teori:

Någon jävel centralt inom polisen kontaktar UD som kontaktar Carl då efterlysningen kablats ut, Carl får veta detaljerna-han kan också ha fått utredningen skickad via pm till sin mobil, Carl ser att JA är häktad i sin frånvaro och att civila poliser genomsöker staden. Här fattar Carl nu ett ödestigert beslut, han FÖRUTSÄTTER att JA bör vara inlåst innan natten är över och förbereder sig och författar ett uttalande inför den väntade presstormen som bör komma på lördag morgon. Samtidigt inser Carl att han kan sänka JA rejält genom att sekretessen bryts, varför nu NS fick knäcket är okänt, men dom är av samma skrot och korn och dessutom kan NS haft någon gammal hållhake på Carl som då var skyldig NS en gentjänst . När det sen på lördag morgon visar sig att JA fortfarande är på fri fot börjar en del bli nervösa, samtidigt reagerar de högsta cheferna på åklagarämbetet och sätter en mer kompetent person på fallet (för säkerhets skull), detta visar då att man haft för bråttom, och här börjar då en serie av event som påvisar att vissa vill börja sopa igen spår.

Här finns nu en öppning som kan ge oanade möjligheter, gammelmedia hade ganska många ute i Harpsund som bör ha sett och hört saker, om nu någon som inte har en borgerlig värdering vet saker om vad som hände där är chansen minst 50% att den då kan sätta Carl B på pottan, om så blir fallet kommer Littorin-affären att bli en stilla bris i jämförelse med detta.

Carl B har så mycket skit på sig att han är toppkandidaten i läckligan, han är också den enda i nuvarande regering som varit djupt insyltat i diverse skit med amerikanarna, dom andrai alliansen kommer inte i närheten av hans eskapader som startade redan på 80-talet.

För er som kanske glömt så tvingades Carl B hålla en presskonferens den 26/7 detta år pga de nyläckta pentagon-dokumenten från Wikileaks - snacka om MOTIV att ge igen !!

http://www.dn.se/nyheter/varlden/livesandning-fran-tv4-nyhetskanalen-1.1143190

Att inte förglömma angående just den här åklagaren, Maria Häljebo Kjellstrand är att hon drev FP-målet om dataintrång under förra valrörelsen. Att hon nu såg chansen till ännu ett högprofilmål under nästa valrörelse kan inte uteslutas som anledning till hennes agerande. Tycker bara detta sammanträffande är rätt underligt.

Ja, Maria Häljebo Kjellstrand är ju också den person som har betett sig märkligast i hela härvan. Hon var den som anhöll Assange i sin frånvaro innan det formella förhöret med kvinnan ens var avslutat. Hon lyssnade inte på polisens åsikter att det inte var någon våldtäkt. Hon var den som bekräftade Assanges identitet för pressen, trots att det finns sekretesslagar som ska skydda den misstänkte just från såna här situationer. Hennes agerande är mycket anmärkningsvärt.

Briljant! Dock så kanske det bör påpekas att med JS avses JA. Antar jag?

Det är inte direkt konstigt att gammelmedia försöker ignorera ärendet nu, med alla misstag som begåtts och alla högdjur som är inblandade...

Det hade jag missat att polisen hon pratade med inte ens tyckte det var våldtäkt. Hade det som ursäkt för hennes agerande att hon litade på polisens tolkning men om inte så gör det bara hennes agerande än mer misstänksamt. Ett fel är möjligt ok att göra men att göra ett så grovt först med att missbedöma en händelse som inte är något brott till våldtäkt och sedan till råga på allt bekräfta detta för media är den största skandalen i den här härvan. Att hon inte är avskedad redan är svårt att förstå.