Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

En fejkad eller uppblåst sexbrottsanklagelse är ju ett sätt för Sverige att demonstrera att man inte ger honom skydd. Är det så orimligt att åklagarmyndigheten (kanske genom någon som influerar dem) får ett uppdrag att "för rikets säkerhet" driva en överdriven sexbrottsanklagelse mot JA för att tydligt markera att man definitivt inte skyddar honom. Det kunde ju annars ha blivit svårt att neka honom tillstånd att bedriva sin verksamhet i Sverige, för ett sådant nekande måste motiveras, och kan förmodligen även överklagas. Lättare då att skämma ut honom genom ett karaktärsmord.

Om uppgiften var riktig så kan Sverige alltså mycket väl ha velat skrämma bort honom med en skenbart icke-politisk juridisk process. Och motiveras det med "rikets säkerhet" så går det väl att göra i hemlighet.

Man går lydigt i husses ledband och skäller på beställning.

Angående tidpunkten:

Det var den 15 September som Hurtig fick Mariannes tillåtelse för JA att lämna landet. (Affidavit punkt 113.) Det sammanfaller ganska bra i tid med de hela fyra brottsmisstankar som Erika la till för Annas räkning den 13 september. Något verkade hända där kring mitten av september. Att Marianne villigt "lät" honom åka stämmer bra med att Sverige inte skulle ses som att de skyddade honom, för var han inte ens i landet så skulle man slippa det bekymret.

Det är väl rimligt att anta att USA satt liknande press på UK, och att den dyra bevakningen av ambassaden är resultatet av detta snarare än några svenska gamla sexbrottsanklagelser.

Och vad kan Marianne göra? Äventyra rikets säkerhet eller lydigt fortsätta spela med?

Tyvärr blandas begreppen rikets säkerhet och rikets intresse ihop. JA är inget som helst hot mot Sverige - eller gjorde inte 2010 i alla fall..

Det handlar sannolikt om just det som skrivs ovan, att Sverige har ett omfattande informationsutbyte västerut. Fine, men det får inte inebära att vi som nation bara böjer oss fram och tvingas förnedra oss, att vi låter vårt rättssystem korrumperas och att vi får skämma ut oss inför hela världens ögon.

Det är inget rimligt pris för "rikets intresse". Det tyder istället på inkompetens i toppen på den svenska delen i denna affär.

Men visst kan det hele väl visst handla om ett skarpt "Rikets säkerhet"!?
Om de emmel/kretiner som tutats i att agera med hela det svenska rättssystemet initialt har "informerats" om att JA är/var ett hot mot Sverige, så har de väl bara behövt lyda order.
Såsom svenska syltryggar..

Precis det jag skriver.
Informerats om att JA hotar rikets säkerhet, men i verkligheten är det inget hot, utan endast mot svenskt intresse. Och då är frågan hur tungt det intresset i verkligheten är och vilket pris vi tvingas betala för det.

Det är naturligtvis inte JA själv som utgör ett hot mot Sverige, Däremot kan en del ha resonerat som så att USAs hot utgör ett hot mot "rikets säkerhet" och att det därför är säkrast att böja sig.

USA har i andra fall hotat med att dra in sina säkerhetstjänsters informationsutbyte med den andra statens säkerhetstjänster. Så har USA gått till väga gentemot Spanien, Storbritannien och Tyskland och på så sätt åstadkommit att tillochmed domstolar gett vika (i Spanien och Storbritannien; såvitt jag vet har det i Tyskland hittills bara gällt politiska organ)

Det kritiserade justitierådet Stefan Lindskog vilken höll en föreläsning, under sin semester, i Australien om JAs fall tillträder nästa år som ordförande i HD.


http://www.hogstadomstolen.se/Templates/Pages/DV_News.aspx?id=47058

Terry Gilliam kampanjar för att få JA-fallet till Europadomstolen:

http://sputniknews.com/europe/20150922/1027363718/julian-assange-terry-gilliam-wikileaks.html

Att ta det till Europadomstolen och lösa dödläget där, det friar så att säga både Sverige och UK från att i USAs ögon hjälpa Assange. Är det på grund av USAs hotelser mot enskilda stater som fallet inte kan lösas på nationell nivå? Stora europeiska stater som Tyskland och Frankrike verkar ju ha reagerat lite starkare mot USAs spioneri, som det avslöjats av Snowden, än vad lilla Sverige vågat. USA kan naturligtvis försöka hota Europa med, men känner sig kanske åtminstone lite pressade att inte alienera en så pass stor och viktig union.

Sverige och åklagarmydigheten har gjort vad de kunnat för att dumpa problemet på UK. UK vågar inte heller ta i det. Måtte Europadomstolen ha modet och styrkan att stå emot USAs hotelser - det som skulle kunna kallas USAs övergrepp i rättssak.

Om Terry Gilliam, från Wikipedia:

The only "Python" not born in Britain, he became a naturalised British citizen in 1968 and formally renounced his American citizenship in 2006.
...
Gilliam graduated from Occidental College in 1962 with a Bachelor of Arts in Political Science.

Du glömde länken till föreläsning, så här är den.

http://www.adelaide.edu.au/live/theassangeaffairapril2013.html

Varsågod

Fem år sen: Söndagen den 26/9 2010

Konflikten i Wikileaks

Der Spiegel publicerar en intervju med Daniel Domscheit-Berg.
Här finns en engelskspråkig version från nästa dag.

DDB berättar att Wikileaks fungerar dåligt, att det är JA:s fel, och att han nu lämnar projektet. Att JA borde dra tillbaka sig för att i tysthet kunna hantera sina problem med rättvisan i Sverige. "The investigation into Julian in Sweden is, in my opinion, a personal attack against him, but they do not have anything to with WikiLeaks directly."

På frågan om Wikileaks framtid står i fara när nu dess näst mest igenkännbara figur lämnar svarar han att han hoppas inte. "There are a number of people in Sweden and Great Britain and I hope that they will all work on something sensible."

Fem år sen: Måndagen den 27/9 2010

Nytt förhör med JA imorgon?

Den preliminära dag som åklagarna kommit överens med JA:s advokat Björn Hurtig om innan han talat med JA var imorgon tisdag.

9:01 SMS från Björn Hurtig till Marianne Ny: "Hej, vill bara meddela att jag inte kunnat etablera kontakt med min klient."

9:11 Ny svarar: "Hej! Tack för ditt besked. Jag återkommer till dig senare idag om vår planering."

(Fortsättningen på detta finns inte publicerad.)

Enligt "Publicistklubben" har "en Assange närstående källa" sagt att Hurtig "glömt" att informera om att han är sökt för förhör; senare specificerat till att uppgiften kom i mail från en av Assanges advokater. Inför rätta i London senare sägs det att han glömt bort att åklagarna velat ha förhör, och han får plocka fram sitt sms från den 22/9 och säger att han inte kan utesluta att Ny faktiskt bad om förhör bland annat den 22 september. Men nu medan det pågår märks inte detta av, utan han hör än en gång av sig om han inte lyckats kontakta JA.

JA till Arlanda

Strax efter 12 anländer JA till Arlanda. Han får inte plats på det flyg han tänkt, utan får lov att vänta på flygplatsen till ikväll.

Arresteringsorder

En misstankeuppgift om "Sexuellt tvång" i AA-ärendet beslutas idag av Marianne Ny, okänt vilken tid, utöver de fyra misstankeuppgifterna om "Sexuellt ofredande" som beslutades tidigare av Erika Lejnefors.

14:15. Marianne Ny utfärdar en arresteringsorder för JA.
(Detta datum står i Häktningsframtställningen från 2010-11-18, och numer i Åklagarmyndighetens kronologi på nätet, efter att de tidigare lämnat otydliga och åtminstone vid ett fall falska besked. Klockslaget har "MoLoK" fått i mailsvar av en åklagaradministratör.

Till Berlin

JA:s reservplan är SAS SK2679 klockan 17:25.

15:25-16:50 Incheckning. JA checkar in en 13 kg resväska med tre krypterade laptops, krypterade hårddiskar, kläder med mera.

JA:s pass bör ha gett en markering i systemet. Ett av motiven för den australiske riksåklagaren att inte dra in JA:s pass har givits som att "Assange's passport would set off alarms if presented at an airport, and Mr. McClelland questioned 'whether it would be counter-productive to remove the identification that would in fact trigger the law-enforcement process'."

En arresteringsorder meddelas väl omedelbart Arlanda, och JA borde väl hade blivit arresterad nu, om det gått normalt till.

17:25. Flyget går till Berlin.

18:55. Flyget kommer fram till Berlin. JA:s baggage finns inte där, och JA får veta att ingen annan har blivit av med något bagage, att detta var mycket ovanligt, men att bagaget sannolikt skule komma med nästa flyg från Stockholm.

Stefania Maurizi på l'Espresso har berättat om hur JA kom till hennes hotell mycket sent och med förlorat bagage.

(Jag har haft hjälp av genomgången av trenterx.)