Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

2013-05-20, 21:44 #**55381**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 778

Citat:

Ursprungligen postat av outoftheblue

En detalj som åklagaren kanske vill vända mot JA är påståendet han sa att han ville komma inuti henne i SWs intervju i HäPM. Det skulle kunna anses tyda på någon slags "avsikt".

Det är dock värt att notera

1. Det är än så länge bara ett påstående av ena målsägaren, dessutom tolkat av IK i ett konceptförhör, därtill efter "behövliga förbättringar" som kan ha involverat detta påståendee.

2. Det tycks komma efter att SW enligt alla rimliga tolkningar verkar ha gett sitt samtycke. Det beskriver därmed inte en avsikt att gå emot hennes vilja vid den tidpunkten.

3. Sex och fantasier hör ihop. Struntprat förekommer också. Att en person uttrycker en önskan i ett sånt sammanhang kan inte alltid tolkas alltför bokstavligt. Precis som att folk inte automatiskt anklagas för att vara kannibaler bara för att de säger nåt i stil med du är så söt jag skulle vilja äta upp dig till nån liten gulleplutt.

4. Av någon anledning är frasen indirekt angiven på svenska. Bara några rader tidigare beskrivs ordväxlingen på engelska med direkt anföring, vilket ger ett något mer autentiskt intryck.

Intressant att notera är även att Hon frågade genast. Det var alltså på ett mycket tidigt stadium som det gjordes klart att det var kondomlösheten, inte överraskningssexet i sig, som hon reagerade på. Lägg därtill att det nästan hela tiden tycks vara hon som är vaken medan han är den sömnigare av de två. Så var det redan utanför Naturhistoriska några dar tidigare. Det tycker jag talar mot åklagarens påståenden om medveten avsikt från hans sida. Han kanske bara inte iddes sträcka sig efter en kondom i sitt sömndruckna tillstånd, på samma sätt som hon bara inte iddes säga ifrån.

Visst, det skulle kunna beskrivas som slarv eller till och med vårdslöshet att i sömndrucket tillstånd initiera kondomlöst sex utan att försäkra sig att det är ok, men att som åklagaren läsa in ett så allvarligt brott som våldtäkt och dessutom beskriva det som "designed to violate the injured party’s sexual integrity" det håller inte. Det är oproportionerligt.

Det kan även beskrivas som slarv och vårdslöshet att acceptera kondomlöst sex. Och aldrig är man så arg som när man är arg på sig själv, så det är möjligt att SW är himla besviken på sig själv för att hon inte sa till. Hon hade ju kunnat hejda det på ett mycket tidigt stadium, även om hon inte kunde förhindra de första få sekunderna. De var lite småslarviga båda två. Get over it.

make war, not love - hälsningar från CIA

Citera

2013-05-20, 22:16 #**55382**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 14 657

Citat:

Ursprungligen postat av MyfairLady

A GCHQ spokesman told HuffPost UK: "As was made clear to Mr Assange when the information was disclosed to him, the comments that he refers to in his recent interview were a small number of casual observations on a current affairs issue made by a handful of staff on GCHQ's internal informal communication channels.
http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/05/20/julian-assange-gchq-extradition_n_3304814.html

Visst är det så, precis som när man frenetiskt sopar i curling för att få stenen att ta en annan bana

GCHQ (Cheltenham som det var i begynnelsen) befolkas faktiskt inte bara av rena idioter utan mestadels av tämligen klipska analytiker, precis som vårt eget FRA.

Alla dessa försök att nedvärdera deras egna interna kommentarer fäster iaf min blick ännu mer på anledningen till att kommentarerna framfördes. Ett klassiskt försök från en organisation som blivit plockad på bar gärning

Citera

2013-05-20, 22:23 #**55383**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 778

Utan att (denna gång) nämna Julian Assange eller CIA får Dick Sundevall, (chefredaktör för tidningen paragraf) mig att tro att han kanske, kanske, har börjat gnaga på det farliga röda pillret...

Citat:

[..] Hur blir det om poliser, åklagare, domare, nämndemän och en väldig massa journalister har haft fel? Har missat vad som egentligen hände. Inte har grävt tillräckligt djupt.
Innebär det i så fall att Sverige inte är en fungerande rättsstat? Och att vi därmed borde beväpna oss för att vara garderade den dag denna icke fungerande rättsapparat drabbar oss själva?

Nej, så illa är det inte. Vad det handlar om är att människor gör misstag [...]

...men Dick Sundevall den dag du inser om det inte är misstag som begås. - Vad gör du då?
... eller att misstaget från början var att tro att vi kan behålla den demokrati vi vant oss vid, om vi samtidigt är tvingade att lita blint på de människor som besitter störst makt över våra liv?

DS du har fel. Du BÖR beväpna dig. Beväpna dig med sanningen. Alternativet är att sticka huvudet i sanden och svika framtida generationer, comprende?

(Edit: Men det var en bra krönika)

http://www.magasinetparagraf.se/kronikor/sa-skont-det-skulle-vara

__________________
Senast redigerad av TheFatController 2013-05-20 kl. 22:30.

Citera

2013-05-21, 15:39 #**55384**

Medlem

Reg: Jun 2011

Inlägg: 1 445

http://www.expressen.se/nyheter/gw-bergwall-kommer-fa-atskilliga-miljoner/

Leif GW uttalar sig om Quick/Bergwall. Det vore intressant att få ta del av hans syn på hur Assangeärendet skötts, och hur skadeståndsutfallet skulle bli vid olika scenarier (frikännande, nedlagd förundersökning etc.)
Ett uttalande från honom skulle knappast kunna förbigås med mediatystnad.

Citera

2013-05-21, 16:07 #**55385**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 12 388

Citat:

Ursprungligen postat av TheFatController

Utan att (denna gång) nämna Julian Assange eller CIA får Dick Sundevall, (chefredaktör för tidningen paragraf) mig att tro att han kanske, kanske, har börjat gnaga på det farliga röda pillret...

[..] Hur blir det om poliser, åklagare, domare, nämndemän och en väldig massa journalister har haft fel? Har missat vad som egentligen hände. Inte har grävt tillräckligt djupt.
Innebär det i så fall att Sverige inte är en fungerande rättsstat? Och att vi därmed borde beväpna oss för att vara garderade den dag denna icke fungerande rättsapparat drabbar oss själva?

Nej, så illa är det inte. Vad det handlar om är att människor gör misstag [...]

...men Dick Sundevall den dag du inser om det inte är misstag som begås. - Vad gör du då?
... eller att misstaget från början var att tro att vi kan behålla den demokrati vi vant oss vid, om vi samtidigt är tvingade att lita blint på de människor som besitter störst makt över våra liv?

DS du har fel. Du BÖR beväpna dig. Beväpna dig med sanningen. Alternativet är att sticka huvudet i sanden och svika framtida generationer, comprende?

(Edit: Men det var en bra krönika)

http://www.magasinetparagraf.se/kronikor/sa-skont-det-skulle-vara

Inser man ett misstag brukar man göra vad man kan för att ställa saker tillrätta, eller hur? I stället gör man (åklagare etc) nya misstag genom att inte ens försöka reparera de ursprungliga misstagen.

Antingen har en lång rad misstag begåtts, men prestige och feghet gör att ingen vågar backa och erkänna dessa, eller så inser/anser man inte ens att några misstag begåtts. Det vore en intressant fråga att ställa till åklagaren, om hon anser sig ha begått några misstag i Assange-fallet, och i så fall vilka. Men tjurskalle som hon är vägrar hon öppna munnen så länge han inte befinner sig på svensk mark.

Edit: I en av kommentarerna till artikeln nämns Stefan Lindskog:

Citat:

... Sedan hittade jag en länk med en av våra justitieråd Stefan Lindskog.

Han beskriver hur han blev tillsatt. Ask ringer och frågar om han vill ha tjänsten som justitieråd. Lindskog säger i efterhand att det hade varit lämpligt att han hade kallats på någon arbetsintervju, vilket inte skedde. Han menade att man borde ha en senat av ca 30 folkvalda där de intervjuade potentiella justitieråd och övriga topp tjänstemän på höga befattningar inom staten. Visst är det positivt att de som befinner sig inom traditionella miljöer påtalar behovet av förändring. Se klippet nedan:
http://www.youtube.com/watch?v=iNigICGDlPI&list=PLD8EE2DC4C396EF74

__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2013-05-21 kl. 16:19.

Citera

2013-05-21, 17:09 #**55386**

Medlem

Reg: Okt 2012

Inlägg: 7 604

Citat:

Ursprungligen postat av outoftheblue

Inser man ett misstag brukar man göra vad man kan för att ställa saker tillrätta, eller hur? I stället gör man (åklagare etc) nya misstag genom att inte ens försöka reparera de ursprungliga misstagen.

Antingen har en lång rad misstag begåtts, men prestige och feghet gör att ingen vågar backa och erkänna dessa, eller så inser/anser man inte ens att några misstag begåtts. Det vore en intressant fråga att ställa till åklagaren, om hon anser sig ha begått några misstag i Assange-fallet, och i så fall vilka. Men tjurskalle som hon är vägrar hon öppna munnen så länge han inte befinner sig på svensk mark.

Lite off topic, men det är tyvärr så att många (men inte alla!) tjänstemän har svårt att backa. Har man gjort ett fel går man ändå vidare på det inslagna spåret och hoppas på att allt ändå ordnar sig till slut (vilket det ofta gör, på ena eller andra sättet). Har ett konkret fall - av ett helt annat slag - där en kommunal tjänsteman krånglat till ett enkelt ärende som borde klarats av på några veckor så rejält att fallet snart närmar sig 6 månaders hantering.

Citera

2013-05-21, 17:26 #**55387**

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 13 806

Citat:

Ursprungligen postat av Auric

Lite off topic, men det är tyvärr så att många (men inte alla!) tjänstemän har svårt att backa. Har man gjort ett fel går man ändå vidare på det inslagna spåret och hoppas på att allt ändå ordnar sig till slut (vilket det ofta gör, på ena eller andra sättet). Har ett konkret fall - av ett helt annat slag - där en kommunal tjänsteman krånglat till ett enkelt ärende som borde klarats av på några veckor så rejält att fallet snart närmar sig 6 månaders hantering.

Det behövs ofta bara en person med sunt förnuft eller civilkurage för att rätta till en sak som denna; de ogrundade falska anklagelserna mot Assange. Medge att det blivit en sak som spårat ur.

SW eller AA kan offentligt redogöra för att nu har de fått nog och att en sak drivs i deras namn, utom kontroll. Eller att MN tog ett beslut att hon inte kommer någon vart i sitt åtal, eftersom det går inte att styrka åtalet. Eller att L*ndskog, JD eller andra med juridiskt pondus slog näven i bordet.

Om SW eller AA tvekar för att det är otäckt, så lär det bli värre senare. Om det finns en gnutta moral hos dem, så borde de sluta plåga Assange. Vad som än händer så är de för evigt kvinnorna som anmälde en oskyldig för brott. Ett rykte och en beskrivning av dem, som finns etsat i allas medvetande.

Citera

2013-05-21, 17:48 #**55388**

Medlem

Reg: Maj 2008

Inlägg: 8 572

Citat:

Ursprungligen postat av Vresrosen

Det behövs ofta bara en person med sunt förnuft eller civilkurage för att rätta till en sak som denna; de ogrundade falska anklagelserna mot Assange. Medge att det blivit en sak som spårat ur.

SW eller AA kan offentligt redogöra för att nu har de fått nog och att en sak drivs i deras namn, utom kontroll. Eller att MN tog ett beslut att hon inte kommer någon vart i sitt åtal, eftersom det går inte att styrka åtalet. Eller att L*ndskog, JD eller andra med juridiskt pondus slog näven i bordet.

Om SW eller AA tvekar för att det är otäckt, så lär det bli värre senare. Om det finns en gnutta moral hos dem, så borde de sluta plåga Assange. Vad som än händer så är de för evigt kvinnorna som anmälde en oskyldig för brott. Ett rykte och en beskrivning av dem, som finns etsat i allas medvetande.

Det pinsama är ju att svensk media inte vågar skriva kritiskt om denna cirkus, trots att fup finns ute för offentlig beskådning + annat som kommit fram under resans gång.

Här kan man verkligen snacka om hur journalister mörkar med sanningen för medborgarna.

Citera

2013-05-21, 18:07 #**55389**

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 13 806

Citat:

Ursprungligen postat av Tulpanpernilla

Det pinsama är ju att svensk media inte vågar skriva kritiskt om denna cirkus, trots att fup finns ute för offentlig beskådning + annat som kommit fram under resans gång.

Här kan man verkligen snacka om hur journalister mörkar med sanningen för medborgarna.

Journalistkåren är pinsam, de är helt oförstående till tidningsdöden, och ser inget samband med den dåliga kvalité de levererar. Det verkar som allt som rör Sverige är tabu. Jag fattar inte varför de inte gör flera intervjuer med advokaterna och söker upp AA, som älskar att bli sedd. Det är en världsnyhet, det som pågår och hur saken sköts i vårt rättssystem.

Det är det som också visar sig i Husby, polisens agerande satte i gång protester, men sen när diskuteras polisens agerande mot medborgarna förutsättningslöst?

Det går bra att kritisera polisen i LA, i Rodney King saken, men i Sverige lägger man skulden helt på ungdomarna och undviker igen att belysa våra poliser.

Det är underligt hur lite man får diskutera saker, och att diskutera Assange är en konspiratorisk syssla.

Citera

2013-05-21, 22:16 #**55390**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 5 092

Ricardo Patino, Ecuadors utrikesminister berättar att man kommer att uppmärksamma årsdagen av Assanges inträde på ambassaden, den 19 juni.

Här en halvdålig Googleöversättning av nyheten:

http://translate.google.com/translate?hl=sv&sl=auto&tl=sv&prev=_dd&u=http%3A%2 F%2Fwww.lahora.com.ec%2Findex.php%2Fnoticias%2Fsho w%2F1101510045%23.UZvCJLWGGNU

Och originalet på spanska:

http://www.lahora.com.ec/index.php/noticias/show/1101510045/-1/Ecuador_prepara_actos_por_aniversario_de_Assange_e n_su_embajada_en_Londres.html

Citera

2013-05-22, 03:34 #**55391**

Medlem

Reg: Okt 2010

Inlägg: 448

I dåligt sällskap: Jacob Appelbaum twittrar om sitt möte med Karl Roves egen lille buddy på Stockholm Internet Forum. Appelbaum inledde tydligen raskt en belevad konversation om ting som ligger dem båda varmt om hjärtat.

https://mobile.twitter.com/ioerror/status/336981886205313024
Tonight I spoke with @carlbildt at the Stockholm City Hall - I asked him to support Julian Assange and Bradly Manning. He refused. #SIF 4:08pm - 21 May 13
I asked for clarification about why Sweden won't send people to question Julian in London as they do in other cases. 4:09pm - 21 May 13
I also asked if Sweden would extradite Julian Assange to the US when we operate death camps (eg: #gitmo) and have the death penalty. 4:10pm - 21 May 13
The response from @carlbildt was essentially that we all know what will happen to Julian Assange. Chilling.4:14pm - 21 May 13
Does @carlbildt really represent #Sweden on this issue? Does Sweden really refuse to comment about extradition of journalists facing harm? 4:15pm - 21 May 13
There is a happy compromise to be made - #Sweden could easily question Julian in the Ecuadorian embassy - in service of justice. 4:16pm - 21 May 13
By questioning Julian in the Ecuadorian Embassy, #Sweden will move the case forward. It also mitigates concerns of extradition to the US. 4:18pm - 21 May 13
Julian and Manning are suffering injustice. @carlbildt has the power to speak out against their torture and the criminalizing of journalism. 4:25pm - 21 May 13
I also asked about Anakata and how it was that he was kidnapped from Cambodia - I was told it was legal, though no specific law was cited. 4:29pm - 21 May 13

Citera

2013-05-22, 10:14 #**55392**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 5 092

Citat:

Ursprungligen postat av fiatigerlilja

I dåligt sällskap: Jacob Appelbaum twittrar om sitt möte med Karl Roves egen lille buddy på Stockholm Internet Forum. Appelbaum inledde tydligen raskt en belevad konversation om ting som ligger dem båda varmt om hjärtat.

https://mobile.twitter.com/ioerror/status/336981886205313024
Tonight I spoke with @carlbildt at the Stockholm City Hall - I asked him to support Julian Assange and Bradly Manning. He refused. #SIF 4:08pm - 21 May 13
I asked for clarification about why Sweden won't send people to question Julian in London as they do in other cases. 4:09pm - 21 May 13
I also asked if Sweden would extradite Julian Assange to the US when we operate death camps (eg: #gitmo) and have the death penalty. 4:10pm - 21 May 13
The response from @carlbildt was essentially that we all know what will happen to Julian Assange. Chilling.4:14pm - 21 May 13
Does @carlbildt really represent #Sweden on this issue? Does Sweden really refuse to comment about extradition of journalists facing harm? 4:15pm - 21 May 13
There is a happy compromise to be made - #Sweden could easily question Julian in the Ecuadorian embassy - in service of justice. 4:16pm - 21 May 13
By questioning Julian in the Ecuadorian Embassy, #Sweden will move the case forward. It also mitigates concerns of extradition to the US. 4:18pm - 21 May 13
Julian and Manning are suffering injustice. @carlbildt has the power to speak out against their torture and the criminalizing of journalism. 4:25pm - 21 May 13
I also asked about Anakata and how it was that he was kidnapped from Cambodia - I was told it was legal, though no specific law was cited. 4:29pm - 21 May 13

Snyggt!

Det är sådana frågor vi vill att svenska journalister skall ställa till Bildt, Ask, Reinfeldt och RÅ. När skall de komma loss?

Citera

Skumt	77,60%	4021 röster
Inte skumt	22,40%	1161 röster

Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in