Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Nej den andra har alltid varit bara ofredande:

Ja, första gången T20 är hos polisen (med AA) blir det en allvarlig våldtäkt. Efter förhör (rimligen utan AA) så blir det inget brott.

Jag kan mycket väl tänka mig att T20 ändrat sin historia.

Det som är märkligt är också att det är det fall som beskrivits som värre är det som avskrivs.
Jag vet inte hur ni ser på logik men två fall som är liknande fast ett är värre så borde det sistnämnda vara det som kan kokas ner till ofredande. Men nu är det tvärt om. Man har destillerat fram något istället i det mildare fallet medan det andra bara...gått upp i ånga. Ett kondomavtagande kan säkert upplevas på olika chockerande sätt men när något beskrivs som värre låter det som att avtagandet i det andra fallet följdes av ass 2 mouth eller liknande

-edit. jag återupprepade bara det du sa fast i andra ordalag.

Men då måste hon på egen hand ha kontaktat åklagaren på lördagen. För jouråklagaren fattar ju sitt beslut på vad som sägs på fredagen. Det eller att det kanske fanns tveksamheter kring hennes person som gjorde att åklagaren helt skippade hennes berättelse efter en lite närmare kontroll.

Alltså brukar "ofredande" dra igång såna här gigantiska apparater i Sverige? Med toppjurister, chefsåklagare hit och dit... personer som ska efterlysas... sjukskrivningar... sekretess...?

Ofredande enligt min uppfattning brukar vara på bottenskalan i nivå med att gå mot röd gubbe.

Hehe nej, polismännen suckar omedelbart när den välbekante mannen kliver in på station med sin skylt "Kungen skjöt Palme" eller åt kärringen som ringer och säger att grannen pekat finger åt henne när hon klippt gräset och han har försökt läsa tidningen.

Nej, bara när sossar tror att dom står över systemet...

Känner jag inte till, men är det ett ytterligare eller ett andra?
Skulle polis/åklagare inte ha gjort sitt jobb ordentligt då?

Jag kan tänka mig att det gjorts kompletterande förhör, för man ville nog köra detta i botten och det har ju dröjt flera dagar innan man vill säga något. Eventuellt har polisen under dessa dagar slagit hål på någon rövarhistoria T20 hittat på. (Kan ju också vara så enkelt som att T20 ville hämnas på JA med en våldtäktsanmälan för någon upplevd oförrätt. Det skulle ju inte vara första gången det händer).

Jouråklagaren framstår dock som synnerligen oduglig med det vi vet hittills.

Nej det är inte klokt, men det är väl därför utländska medier inte klarar av att skriva om det utan att felaktigt blanda in ordet 'sexual' också. Såg dock att The Guardian nu hade en korrekt artikel: http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/25/julian-assange-wikileaks-sweden-investigation.

Kom ihåg att det är vad AA säjer i "tala ut" artikeln i AB. Behöver inte nödvändigtvis vara så.

Ett annat alternativ kan faktiskt vara att T20 dragit tillbaka anmälan

Jo men han (CB) tjänar ju bara pengar på att pajkastningen fortgår. Om man tror att han hjälper AA till hennes eget bästa det är att bedra sig. Han är advokat och tjänar mer pengar ju längre detta mål pågår. Om man står på AA sida och vill henne väl då skall man INTE använda (CB) råden.

Tänk själv vad en advokat gör som vet att han förlorar fajten? Det enda nyttan en sådan advokat ser det är pengarna.....