Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Mjo, men denna vinkel har vi varit inne på redan från första stund. Det som i mitt tycke förändrar bilden är att det kommer fram väldigt mycket saker om Anna Ardin som tyder på att hon inte är normal i huvudet. Citaten från diverse CV och bloggar som hon skrivit är tämligen skrämmande, nästan Cecilia Beckroth-varning. Och glöm inte att Cecilia lurade i väldigt många människor att hon var en normal och socialt-politiskt engagerad person, innan den fulla patologiska bilden framkommit. Här kan även nämnas att Fula Gubbens personradar visade rött på Cecilia (som bl a PM:ade mig flera ggr) vid en tidpunkt då nästan alla tog henne på allvar. Som ett sidospår.

Ardins efterlämnade texter indikerar för mig en människa som är mentalt obalanserad och i stånd att göra nästan vad som helst, när hon känner sig hotad eller kränkt. Börjar nästan tycka lite synd om Ass-man...

- F.G

T.ex. genom att tidsangivelser i kvinnans historia inte stämmer med Assanges faktiska schema enligt SÄPO.

Jo förstår du; för att sex ska vara bra för bägge parter krävs (oftast) kommunikation, lyhördhet och empati. Om dn ena parten saknar det kan det hända att den andra (oavsett kön) inte trivs med det inledda sexet och kommer på att h*n inte vill fortsätta. Om då den andra inte fattar det (heller) kan det hända att man upplever den andre som egotrippad och vill avsluta. Och om den andre inte bryr sig om att avsluta då kallas det för ett övergrepp.

*Lektion 1a i Hur man har sex så att båda trivs.*

Sök på hans namn på FaceBook. Han visar mer info än AA.

Absolut, det var just pga. dessa vibbar som jag fann Anna Ardin och lade ut hennes namn i denna tråd.


Men en sjuk människa är inte ond eller korkad utan just patologisk.


Nej man är inte alls egotrippad om man fortsätter ha sex med någon som inte vill ha det man är en våldtäktsman men vad jag läst så har inte Anna Ardin anmält någon för våldtäkt utan ofredande så din förklaring håller inte alls.

Tror inte alls att det var det som du menade ovan utan du rå ljuger nu för att du inser att du skrev för mycket..

Du menar att SäPo har spionerat på honom? För det finns väl inga indikationer, eller anledning, att de skulle ha gett honom personskydd? Det är inget statsbesök och så förfärligt upptaggad hotbild är det väl inte emot honom ändå.

Betyder det att jour-åklagaren aldrig tog del av polisens protokoll? För hade hon gjort det så hade hon ju inte gått vidare med det hela? Hon fick bara lite muntlig info från polisen?

Det gör det hela nästan värre. På dessa grundvalar hade någon alltså kunnat anhållas och sitta i finkan minst hela helgen.

Borde hon inte också finnas med på den första anmälan, inte som anmälare men som offer.
Så snart allt blir nedlagt kanske anmälan blir offentlig, vad vet jag?

Asså vad fan händer i det här landet när en tjej måste gå till polisen för att få reda på om hon blivit våldtagen eller inte?

Är det inte ett tecken på att vi har förflyttat gränsen över vad som är våldtäkt lite väl mycket? Jag menar om tjej efter samlag behöver sitta och fundera på om hon blivit våldtagen eller ej så kan man nog ganska säkert säga att det INTE är en våldtäkt.

Alla jävla lagar om att tjejer kan säga dom blivit våldtagna om dom haft frivillig sex när dom varit lite för berusade är ju bara rent jävla omyndigförklaring av det kvinnliga könet.

Våldtäkt - Bara ordet säger ju vad det handlar om. Är där inget våld med i bilden så e de fan inte våldtäkt heller.

Jag hoppas Assange förnedrade slynan ordentligt i sängen. Det var säkert det dom satt o snackade om i telefonen innan dom sprang till polisen.

T20: "Han kallade mej....*snyfta*.. whore.. *snyftsnyft*...."
AA: "Den jävla mansgrisen!! Du.. när han var med mej ville han inte ens använda kondom!" (Medan hon egentligen tänker "Han tog den här jävla horan istället för mej, fyfan va han ska få)"
T20: "Jaa.. det är hemskt... jag känner mej nästan... våldtagen."
AA: "Om du känner dej våldtagen så är du det också!! Kom så går vi till polisen!" (Medan hon tänker: haha Assange, Steg 1A ur min sjustegs guide till hämd)"

Bra skrivet!

I övrigt vet jag inte om det är alltför värt att ha en massa teorier om AA när det var två personer som anmälde. Båda säger sig ha upplevt samma sak, och vi vet ännu inte om det rör sig av två väldigt lika kvinnor, eller två väldigt olika (som bara råkar ut för samma Assman). Vi vet att bägge mötte Assman genom hans "arbete" här, men det säger inte så mycket om dem som personer, finns många möjligheter.

Tack.

Men jag skulle vilja ha dina tankar om en sak.
Vad som väsentligen verkar skilja mig och mina åsikter från Annas (förutom på det politiska och religiösa planet) är att jag verkar ha en betydligt mer avslappnad attityd till andra människor. Folk begår misstag ibland, folk beter sig som idioter ibland, folk är svin ibland. Jag tillhör den skara människor som tycker att vi vuxna borde kunna lösa dessa saker öga mot öga. Bara för att man kan anmäla någon till några myndigheter betyder inte det att det alltid är det moraliskt rätta att göra, anser jag.

Låt mig ge ett par egna exempel, som har med ämnet att göra. Jag har vid flera tillfällen vid sex blivit både riven på ryggen eller biten i läppen så pass hårt att det börjar blöda. Det kan vara riktigt bra vid rätt tillfällen, vid andra gör det bara jävligt ont. Jag antar att jag skulle kunna anmäla vederbörande för antingen misshandel eller kanske sexuellt ofredande.
MEN JAG SKULLE ALDRIG FÖR MITT LIV ENS KOMMA PÅ TANKEN. Herregud. Att potentiellt förstöra en annan människas liv för att visa att jag inte tar någon skit, eller för någon jävla princip är sjukt egoistiskt, och sjukt oproportionerligt.
Man kan inte bara se till sin egna ideal och agenda, man måste även se till konsekvenserna det medför i praktiken.
I en sådan situation väljer man ju antingen att säga till personen, kanske till och med ge henne en redig jävla avhyvling. Och i värsta fall skita i att träffa henne igen.

För att återkomma till vad jag skrev i första stycket tycker jag att man ska försöka ta andra människor med en nypa salt. Försök se till hela människan, ge honom/henne en chans. Ungefär som jag förut skrev om Anna.

Vad är din inställning till dessa saker?

Vi vet i alla fall med 100-procentig säkerhet att det var två kvinnor som fick veta att de båda haft sex med Julian Assange.

Som man kan jag säga att det genast öppnas oanade möjligheter för den diskussion som sedan följde kvinnor emellan. Det kan förklara varför anmälan lades ner när chefsåklagaren verkligen själv läste förhöret.