Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det framgår också att ryktena inte kom som en total överraskning från Expressen idag.

"Men Julian Assange svenske advokat Björn Hurtig är desto mer kritisk till uppgifterna om förhörsledarens kritik mot Assange och vänskapen mellan förhörsledaren och 31-åringen:

– Jag har hört de här ryktena tidigare. Om det här stämmer är frågan om man inte måste starta om hela utredningen."

Nu ser det ut som om partiledarstriden i (s) släpper ett antal blockeringar i rättsväsendet.

Mycket märkligt

http://www.barometern.se/nyheter/TT_inrikes/misstankar-mot-politiker-utreds-igen(2323998).gm


Ett sexbrottsmål i Solna Tingsrätt där Assange sannolikt skulle hamnat eftersom det är västerorts åklagarkammare som utreder.

http://www.barometern.se/nyheter/TT_inrikes/rattegangsfel---mal-tas-om(2325550).gm

Du får lyfta blicken lite. Handlar grymt lite om den föreslagna partiledaren. Det handlar om maktpositioner på andra ställen i partiet.

Hela den "affären" är ju S-märkt. "brottsoffer", förhörsledare, försvarsadvokaten.
Som krydda är både "offer", förhörsledare och åklagare genusfundamentalister.

- Polisen lär sig i sin utbildning att vara objektiva. Här sätter man sig över vad man har fått lära sig om hur man ska agera som polis.

Se http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8692697.ab

"Sätter man sig över". M.a.o. översitteri. Har vi hört talas om sånt tidigare inom den inkompetenta polis, åklagar och politikersfären?

IK. Om du läser det här. Du har noll trovärdighet kvar. Du har inte funderat på att söka dig ännu mer till vänster eller bli hästuppfödare? Den praktiserande sexualsadisten/HBT-sossen Göran Lindberg kanske behöver en kompanjon när han kommer ut från finkan om sisådär 4 år. Hästar och smycken. Finfina grejer.

Ja, det var den jag menade

Om MN ställer sig positiv till att göra om det hela tror jag att det är därför som att Expressen publicerar detta. Det här behöver inte alls vara positivt för JA utan tvärt om.

För nu har AA/SW och MN chansen att verkligen framföra vilka grova och extremt kränkande handlingar som JA utsatt de båda målsägarna.

De har nu snart haft ett år på sig att komma på precis vad som "egentligen" hänt och jag kan lova er att allt som JA sagt, gjort, tyckt eller underlåtit sig att göra kommer nu att vara mycket grova saker.

"Halvsov" kommer att bli "sov djupt".
"Låg på henne" kommer att bli "med grovt våld pressade han ner".
"timlångt förspel" kommer att bli "våldtog med fingrar och tunga"
osv.

Om MN istället viftar bort detta så har hon självklart kännt till det hela och vill inte att något ska börja om för då kan det väl föreligga en risk att hon inte tilldelas ärendet igen?

Varför tycks målet mot Assange vara en sådan trängande angelägenhet för just Socialdemokraterna?

Vad har Assange som skulle kunna tänkas vara så skadligt för just Socialdemokraterna som Wikileaks fått från CIA eller något annat håll? Kom ihåg att CIA genom Echelon har tillgång till hela jordens internet, telefon, mobiltelefon och faxkommunikation. Vad kan vara så skadligt för Socialdemokraterna som wikielaks har tillgång till eller kommer att kunna få tillgång till? Vad skulle kunna vara så skadligt för just Socialdemokraterna att det kan vara en angelägenhet att för just dem och ej regeringen att få bort Assange? Det skulle kunna vara något man haft kännedom om, som CIA vet om men som Socialdemokraterna valt att inte göra något åt. Kan wikileaks på något sätt ha kommit över dokumentation ibland de hundratusentals dokumenten från CIA, om Palmemordet som är skadligt för Socialdemokraterna?

Kan det vara information som är skadligt för Socialdemokraterna om Palmemordet som CIA blivit av med tillsammans med allt det andra eller är det något Assange har kommit över men inte publicerat i den riktningen? Kan det vara så att någon Socialdemokrat över telefon har nämnt något konfidentiellt om Palmemordet över telefon eller mail som absolut inte får komma ut? Kanske i samband med att man diskuterade att häva preskribtionstiden på mord, vilket vad jag förstår skedde under Socialdemokraternas regeringstid då Bodström var justitieminister.

Vad annars kunna vara så skadligt för just sossarna men inte för borgarna som wikielaks kan innebära? Vad skiljer Socialdemokraterna från borgarna i det hänseendet? Regeringens intressen verkar ju endast måttligt inblandade och engagerade bakom kulisserna jämfört med Socialdemokraterna? Märk att Socialdemokraterna var vid makten från 1986 fram till 1991 och mellan 1994 fram till 2006.

Bodström ( fd justitieminister under åren 2000-2006, äger advokatbyrån tillsammans med Claes Borgström som är målsägarbiträde)
Anna Ardin ( pressekreterare för Socialdemokratiska kristna Broderskapsrörelsen)
Claes Borgström ( Socialdemokrat och fd Justitieombudsman, JO och gift med en hög chef inom JO-organisationen
Marianne Ny ( överåklagare och nära vän med Claes Borgström)

Är jag ute och cyklar? Det hela verkar ju framförallt vara en Socialdemokratisk angelägenhet. Att orsaken till häxjakten på Assange är politisk råder det inget tvivel om.

Det var en spekulation. Skrev om partiets rockad några poster tidigare men ville veta om det finns kontakter mellan partiledaren och nedåt i leden som kan röra IK/AA. Vem kan partiledaren ha ett gott öga till och kan tänka sig lyfta upp eller vem lyfter partiet upp?

Alliansen vill givetvis inte ha en stark S-ledare vilket innebär att om någon av flera sanningar fram så ligger det i deras intressen att de mest komprometterande sanningarna som släpps givevis ska ha kopplingar till deras största hot vilket är den starkaste ledare.
S-kaos spelar M i händerna.

Det gäller Abdo Goriya (s), invald som ordinarie ledamot i Stockholms. Finns tråd i krimdelen, som nu får väckas till liv igen:
https://www.flashback.org/t1192250

Vore intressant att se samtalslistor mellan AA, IK och CB För och efter förhöret kan inte Hurtig få ut dom?

Lägger ut delar av NS twitter här, ifall han nu raderar som dom andra:

Läste det här i SvD.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polisvan-forhorde-assangeanmalare_5996499.svd

Men apropå det fetade, har de verkligen kommunicerat (öppet) med varandra (om fallet) efter anmälan?
Jag fattade det som att kommentarerna om vita män osv gjordes ganska långt innan Assange ens kom till Sverige. (Men det är så många turer i detta så jag kan mycket väl ha missat/glömt fakta.)


Lustigt att Rosander räknade med någon typ av meddelande under dagen.