Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Håller med. Detta är mycket bra underrättelse frågeställningar som skulle leda till en betydligt klarare bild om de besvarades.

Det är förstås mer sannolikt än att han skulle jobba för Obama. Men man ska tänka på att amerikanarna har en lång tradition av att presidenten har monopol på utrikespolitiken. John Kerry fick t.ex. mycket skäll när han besökte Irak utan tillstånd från Bush.

Jag tror dessutom inte att det ligger i neocons/republikanernas intresse att hjälpa till, ombedda eller oombedda, med att få tag i Assange. Snarare tycker de nog att det är bra att Obama förödmjukas så länge som möjligt. Jämför med hur republikanerna i hemlighet stödde Iran i gisslandramat, så att gisslan inte skulle släppas innan Ronald Reagan besegrat Jimmy Carter.

Det handlar inte om att hjälpa till. De försöker rädda sitt eget skinn helt enkelt. Obama har nästan inte förödmjukats alls hittills, Hillary Clinton har fått ta en smäll, men ingenting som läckt har varit ett problem för den politiska linje som Obama gick till val på. Däremot har en hel del lögner och backroom dealings som komprometterar neocons politiska linje kommit fram i ljuset.

Jag håller med om att republikanerna fått ta mycket stryk av Wikileaks. Men det är ju försent för dem att göra något åt det nu. När det gäller den politiska skadan om Assange fortsätter att gå fri tror jag däremot att den i första hand kommer att drabba Obama. Det är han som äger problemet nu (amerikanskt uttryck) precis som bankkrisen och kriget i Afganistan. Att Bush startade alltihop (och även skapade förutsättningen för cableleaks genom att centralisera underrättelsearbetet) spelar ingen roll i den amerikanska debatten. Folk har väldigt kort minne ...

Tillägg: det är inte heller någon större skillnad mellan Obamas och Bushs utrikespolitik. Att Obama gick till val på något annat är förstås sant. Men det är fortfarande neocons som styr. De var ju ursprungligen en falang inom det demokratiska partiet (anhängare till Henry Scoop Jackson) och många konservativa demokrater är fortfarande stöpta i samma slev. Det bästa exemplet är väl Hillary Clinton, som alltid röstat och argumenterat för krig i olika sammanhang.

Ser att flera andra FB:are redan svarat på det mesta så de sakerna hoppar jag över.


1. Hans besök för två år sedan visar att han har bra kontakter med ledande politiker idag.

2. Tror inte det finns nån republikan som gillar Assange (undrar varför), från demokratiskt håll är det lite lugnare. Även om de givetvis måste spela med så man inte riskerar att bli anklagad för att vara opatriotisk. Om republikanerna skulle ge uppdraget till någon att driva en smutskampanj mot JA så skulle det alla gånger blir Karl Rove med tanke på hans meriter inom området samt kontakter i Sverige. Hans uppdrag åt moderaterna antar jag var helt frilans.

3.

Att ta ordet smutskampanj och namnet Karl Rove i samma mening tycker jag faktiskt inte är en konspirationsteori. Han har helt enkelt för mycket meriter på det området.


Håller med om att dessa frågor är det som bör arbetas med i första hand (även om jag tycker att Prime och Rove är under samma träd) p.g.a. att det borde gå att hitta mer fakta om detta. Att Erik Laakso både är broderskapare (som OldWolf nyligen påpekade) och primare är mycket intressant med den självklara kopplingen till AA. Kan detta vara "the missing link"?

Om det visar sig att Prime leder kampanjen mot JA så ligger Karl Rove överst på min lista över misstänkta uppdragsgivare med moderaterna/regeringen som god tvåa.

Det håller jag med om. Jag har aldrig ifrågasatt Roves vilja eller förmåga att ställa till fanstyg. Jag menade bara att det är osannolikt att han ligger bakom de twittrande feministernas kampanj.


Mycket intressant koppling.


Jag skulle väl snarare i så fall gissa på (s) garderat med CIA. Men frågan om Primes inblandning är central. Får vi bara svaret på den kommer nog många andra pusselbitar att falla på plats.

Jo, nu är det tydligen fler som reagerat på att Assange på sistone talat om hoten mot hans children (plural!).

Jag snubblade för en tid sedan över info som tyder på att JA har en dotter också, men valde då att inte dra uppmärksamhet till det lilla flickebarnet här på Flashback. Men nu verkar det surra så mycket om barnen ändå så... nu tycker jag att surret bör nämnas här också.

Två röster från fanciers-guild ikväll:

http://julian-assange-fanciers-guild.tumblr.com/post/2441619722/christmas-julian-sez-all-i-want-for-christmas-is#disqus_thread


Den där sidan iq.org funkar visst inte för någon nuförtiden, så jag har inte sett den... men andra lär alltså ha gjort det, och de "minns" skriverier om en dotter född någon gång runt 2006.
Så Julle fick nog napp på den där annonsen på OK Cupid...


Edit: Här är alltså artikeln som fansen reagerade på.
(Det var för övrigt i en chatt i El Pais, för ca en månad sedan som jag också läste "children".)

På Karl Roves hemsida så kan man se uppgifter om alla hans media framträdanden. Lustigt nog hittar jag inte detta framträdande:

http://www.youtube.com/watch?v=Lp8a8EWiWls

med titeln:
"Karl Rove Wants WikiLeaks 'Criminal' Julian Assange 'Hunted Down And Grabbed And Put On Trial"

Faktum är att jag inte hittar något om varken JA eller WL på hans hemsida.

Har vi med ännu än nätsuddare att göra? Kanske vill han tona ner sitt inblandning i härvan.

Det är ju detta som varit så osannolikt från dag 1. Det har handlat om allt från ultraradikala feminister, sossar, moderater till hökar i W. DC. Men med en PR-byrå som uppenbarligen kan husera Niklas Nordström och Billy McCormac under samma tak blir det genast begripligt. För Prime spelar inte ideologi någon roll, det är bara olika saker att tjäna pengar på.

Jag tror inte Rove har nått med tvittrande feminister att göra. Han litar helt på att hans partikollega Billy vet hur man bäst löser "problemet". Han har bara vidarebefordrat ett uppdrag. Detaljerna fixar Billy.

http://iq.org.wstub.archive.org/#Thoseeyes

Du kan läsa/se vad USAs regering tycker om WL och JA via vad vice president Joe Biden sagt
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/12/18/wikileaks/index.html
http://www.youtube.com/watch?v=2tfQcZAKyY4

USA kan använda Rove som konsult pga hans kontakter med den svenska regeringen och oppositionen via Prime som även har ett New York-kontor. Svenska regeringen har nog inte anlitat Rove utan snarare att USA indirekt via Roves kontakter sätter press på Sverige och försöker skapa opposition mot JA via media i en s.k. smear campaign. Man trycker alltså på de rätta knapparna och låter aktörer som AA, CB, MN och andra feminister indirekt göra grovjobbet.

Jag läste i den artikeln igen om den lika osannolika händelse, som när hans datorer försvann mellan Arlanda och Tyskland, nämligen den här nu när hans tand gick sönder under lunchen på Wandsworth-fängelset och han lindade in delarna i papper och lade i cellen. Sen efter rastningen vid återkomsten till cellen var tanden borta . 'Dyker väl upp på eBay' skojar Assange.

Men uppenbarligen har hans cell undersökts av fängelse/säkerhetspersonal medan han varit på rastgården och då har man hittat den trasiga tanden inslagen i lite papper - och har väl, verkar väl troligare än eBay-teorin, trott att det kunnat vara en cyanidgömma? Och därför tagit bort den för säkerhets skull ....