Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ja alltså, kvinnorna är det ju som anmäler då ju. Men sedan anmäler Polisen i sin tur eller?
Polisen falskanmäler väl ingen våldtäkt iaf?

Är det av rädsla vi byggt upp ett sådant system? Är kvinnorna mer skyddade då?
Den som blir anklagad måste ju nån gång få reda på vem det är han påstås ha
våldtagit och det är ju samma sak som om kvinnan hade anmält det själv.

Verkar konstigt.

hahahha svenskfientlig? du är ju fan du i huvudet på riktigt. Och nä UK kan inte skicka han lika väl som Sverige. UK är ett större land som har mer kraft att stå emot USAs hot om olika ekonomiska sanktioner. T.ex. skulle ett hot om visumtvång mot UK aldrig funka. När Sverige blev hotad med de så ställde dom in sig i ledet direkt.

Du kan fortsätta drömma om fornstora dagar man det är tid att inse att Sverige har blivit ett skitland styrt av egotrippade idioter som inte bryr sig om nåt annat än sin egen plånbok.

fast när MN öppnade utredningen igen så hade inget nytt förhör genomförts. hon sade ju att det gällde att "vända på alla stenarna" vilket hon gjorde tills att hon uppenbarligen hittade något som kanske skulle funka..

men när man läser de engelska utdragen kring de nya åttalspunkterna så är det ju tydligt att de nya utsagorna skiljer sig ganska kraftigt från de ursprungliga. vilket borde leda till att rättsväsendet visar en rättfärdigad skepsis till de nya, ev konstruerade, uppgifterna. "varför sade ni inte detta i det ursprungliga förhöret" hade t ex varit en lämplig fråga..

Tycker du också att det är skit skumt att Assange blev häktad just nu på ett skit skumt sätt?

Join Operation Payback!

http://twitter.com/#!/Anon_Operation

Instruktioner för vad du ska göra för att hjälpa:

http://operationpayback.tumblr.com/

Senaste från UK, hanteringen av JA:s överklagande kan ta upp till 1 år med engelsk juridik.
Ett år med payback here and there, en del börjar nog svettas nu, och denna tråd blir väl överbelastad. Strax utsmugglade bilder på uppdrag granskning i SvT från israels mil-ops på Ship to Gaza, där kära Anna var svensk koordinator för brödraskapet.......

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1336882/WikiLeaks-Julian-Assange-spend-year-Britain-fighting-extradition.html

Grejen är att M Nys märkliga och irrationella beteende och hennes maktmissbruk har fått JA och hans advokatteam till att bli misstänksamma - så enkelt är det.

Efter alla dödshot mot honom själv, hans barn, andra Wikileaks, WL:s finansiella struktur, WL:s närvaro på nätet och fabricerade anklagelser med Interpol-efterlysning för en sprucken kondom/frånvaron av kondom och bara för att bli förhörd, är det då konstigt att han inte vill komma till lickspittle Sweden.

Och Hurtig misstänker att de är ute efter hans DNA.

hur ska han kunna åka till sverige när han sitter isolerad från omvärld och advokat i brittiskt fängelse?

håller med om att det är sorgligt att Obama inte tar avstånd från terroristanklagelser och hot om våld. dock är det skönt att australien äntligen börjar backa honom.

Såg nyss Assange advokat Mark Stephens på nyheterna, han fortsätter såga åklagaren längst med fotknölarna. Han kunde tänka sig ta hela hennes agerande till högsta domstolen. Ja varför inte....

Nu är det inte alla som stödjer Wikileaks så att enbart lägga skuld på Assange anhängare när det gäller datorattackerna ska man tydligen också vara försiktig med det kan tydligen lika gärna vara de som tycker illa om dom som passar på att hacka runt.

Kvinnorna har berättat vad de upplever har skett. Ja, då kan man ju säga att det är dom som har "anmält" det hela, eller ja berättat om det då. Hade de hållit käften så hade ju inget skett.

Ok. Har svenska staten gjort den formella anmälan alltså, av vilken anledning? Att det är "viktiga" kvinnor? Bara att hoppas att rättegången blir rättvis.

Att lämna ut honom till USA förstår jag inte poängen med. Han är ju inte amerikansk medborgare.
Han är uppenbarligen inte svensk heller, så det måste ju vara i Australien han rimligen ska avtjäna eventuella straff. Dels för ev våldtäkt/er och dels för Wikileaks.

Det jag tänker på är vi medborgare mot rättstaten om "regeringen" kan lova att inte Assange blir utlämnad till USA utan är kvar i förvar här i Sverige om det skulle bli en rättegång så kan vi kräva det som medborgare. Eftersom "regeringen" bör lyssna på oss medborgare innan dom gör avtal med U.S.A ju fler vi är som säger ifrån att dom inte bör utlämna honom för hans egna säkerhet samt att det strider mot mänskliga rättigheter.

1 § Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad.......

1. yttrandefrihet 2. informationsfrihet 3. mötesfrihet
4. demonstrationsfrihet 5. föreningsfrihet 6. religionsfrihet

Av dessa 6 specifika områden nämns 5 i EU:s rättighetsstadga, men denna saknas:

4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och deltaga i demonstration på allmän plats,

En händelse som ser ut som en tanke?

När det gäller myndigheternas rätt till att ha koll på vad vi tycker har vi detta i regeringsformen:

2 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot tvång att giva till känna sin åskådning i politiskt, religiöst, kulturellt eller annat sådant hänseende. ...

3 § Anteckning om medborgare i allmänt register får ej utan hans samtycke grundas enbart på hans politiska åskådning.

Varje medborgare skall i den utsträckning som närmare angives i lag skyddas mot att hans personliga integritet kränkes genom att uppgifter om honom registreras med hjälp av automatisk databehandling.

Ovanstående saknas i EU-stadgan, i stället finns det betydligt vagare:

Artikel 8 Skydd av personuppgifter
1. Var och en har rätt till skydd av de personuppgifter som rör honom eller henne.
2. Dessa uppgifter ska behandlas lagenligt för bestämda ändamål och på grundval av den berörda personens samtycke eller någon annan legitim och lagenlig grund. ...


Sen kommer en viktig paragraf i vår grundlag:

6 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot ... kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande.

Denna grundläggande rättighet saknas helt i EU-stadgan. Kanske inte helt oväntat, men inte desto mindre illavarslande, med tanke på hur denna regel redan naggas allvarligt i kanten med alla nya uppfinningsrika förslag om kontroll av icke-misstänkta mm.

Slutligen saknas denna regel:

8 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövande. ...

Rätt ska vara rätt Moralismen bör drabba alla lika.

Dessutom bör man notera att inte bara AA och SW kan ha blivit kränkta och utnyttjade. JA kan vara precis lika utnyttjad han, han har varit i beroendeställning till AA under sin vistelse i Sverige och kan ha sett sig som tvingad att ha sex. När han sen försöker komma bort från situationen hamnar han i en ny liknande situation där han är beroende av SW för pengar till mat och transporter samt måste övernatta hos henne, där han blir utnyttjad igen.

Personligen skiter jag i moralen, folk får ha sex med vem de vill och jag tänker inte kalla nån för nånting.

Jag tycker å andra sidan att det är ganska 'ridderligt' att inte diskutera sitt (och därmed även andra personers) sexlivsdetaljer i tidningarna, även om en offentlig sängbykstvättning hade varit den enkla vägen ut. Det är snyggt att inte vara en "kiss and tell". Nästan gammalmodigt numera.