Vad tjänar de på att propagera för mångkultur?

Om vi börjar med att bortse från det de upprepar som ett mantra; att mångkulturen berikar vårt samhälle på alla sätt och vis. De kan omöjligen ha någon aning om det för övrigt, det är ju inte direkt så att toppolitiker med hundra lax i månaden bort i ghetton och umgås med invandrare dagarna i ända. Gissar att de enda invandrare de träffar är de stackare som blir besökta av pr-mässiga skäl och som då agerar lagom kramvänliga och slår på hundvalpsögonen. Nåväl, det kan ju inte användas som en ursäkt, så godtrogna kan de inte vara.

Vad exakt driver dem att förespråka massinvandringen och allt det innebär? Vill de skapa en bild av Sverige som utopistiskt paradis där det inte finns några problem över huvud taget, där alla samsas oavsett etnicitet och bakgrund? Vill de Sveriges bästa över huvud taget? Tror de på allvar att den massiva invandringen på något sätt är nyttig för Sverige i längden, med tanke på den oerhörda arbetslöshet som finns bland gruppen. Förstår de inte att exempelvis muslimer med djupt rotat förakt för homosexuella och kvinnor helt enkelt är inkompatibla att integreras på ett anständigt sätt i ett svenskt samhälle? De har ju alla fakta, men de fortsätter kampanja ändå. Kanske har de insett misstagen men också att de skulle utpekas som clowner med skäggen i brevlådan om de gick emot det nu.

Således är jag konfunderad gällande hela frågan. Hela den så kallade 'eliten' har någon slags gemensam agenda som går ut på att framställa invandring i ljusaste sken möjligt. Finns det måhända ingen djupare förklaring än att svenska politiker är korkade och inbillar sig själva att Sverige blir en fantastisk idealstat om vi tar in så många vi kan från världens alla hörn, och att de helt enkelt inte ser alternativt rent av blundar för integrationsproblemen? Antar att jag är ute efter ett slags rättfärdigande för deras agerande gällande invandringspolitiken, för jag ser inte logiken. Vad tjänar de på att driva Sverige in i fördärv och elände? Hoppas det är värt det i alla fall.

/Slut på fredagsnattsexposén

Efter att i 30 år haft en viss åsikt anses det väl vara fult att vända kappan efter vinden?

Ordet du letar efter är PK.
Desto mer PK, humanistiskt du är (kalla det vad du vill) ju mer status får du. Ingen vågar kritisera dig då detta anses som rasism eller främlingsfientlighet och därför kan du gå med säkra steg till en maktposition där du kan propagera detta ännu mer.

Det finns en del konspirationsteorier om detdär, men utan att låta fantasin sväva iväg så tror jag snarare det handlar om en norm som fått fotfäste sedan andra världskriget. White guilt har bitit sig fast i de flesta människor, inte minst makteliten som vars främsta mål är att bli omvalda år efter år. Tro faan att man propagerar för de ideér som av allmänheten anses vara "det rätta".

Europa ville inte ha judar så judarna bombar MENA länder och skapar konflikter i andra länder som senare "flyr" till Europa, det sägs vara straffet för vad Europa gjorde mot judarna.

Jag vet inte om det är sant men det låter troligt.

Det finns redan mångkultur och har alltid funnits det.

En 15-årig japan står troligtvis en 15-årig svensk närmare kulturellt än en 70-årig svensk. Faktum är att det uppstår kulturkrocker mellan nästan alla, och det finns inte en enda kultur i världen som tillämpas av hundratals eller fler personer.

"Dagens ungdomar", "vilken jävla skitmusik ni pensionärer lyssnar på", "shit!" "asså", "ballt" och mycket mer.

Det här förekommer bland ni araber.

"Aboo, kutta han jao", "jag får se din mobil mannen, jag snor inte", "wallah habibi", "min pappa fixar rabatt på pizzerian", "abo, vi drar till fritisgården och softar".

OnT:
Jag tror även att Sverige vill visa att de är världens mest liberalaste land.

Du ställer en viktig fråga som har ett väldigt komplext svar.

Att vi har en massinvandring idag är endast möjligt eftersom vår befolkning har blivit mentalt förberedda för att acceptera att vi tar in enorma mängder utav invandrare. Vi har lärt oss att tolerans och allas lika värde står så högt att vi tolererar att främmande kulturer får fäste i landet, vi tolererar att brottsligheten ökar, vi tolererar att sociala koder bryts, osv.

Problemet är massmedia och Hollywood. De fungerar som både trendsättare genom att förespråka vilka saker som är inne antingen direkt eller subtilt (t.ex. rasblandningspropaganda i filmer/reklam). Väldigt många människor rättar sig efter de ideal som öses över oss i form av tidningar, TV, Internet osv. De tar efter de beteenden som det skrivs gott om. Utöver denna informationsspridning så kan även media fungera som en kontrollfunktion så länge det är en liten grupp som har stort inflytande över vad som rapporteras. Man ser till att endast en sorts åsikt sprids i alla kanaler och rapporterar negativt om tankebrottslingar som inte anammar dessa åsikter.

Det är rätt så vida känt att judar har stort inflytande över media runtomkring i världen. Även här i Sverige så ägs de flesta av våra dagstidningar utav judar. Boktryckerier är ett annat exempel och även hela hollywood som i stort sätt helt ägs utav judar. Föreställ dig att araber ägde allt detta istället. Skulle det kännas tryggt att veta att hela massmedian i ditt land är styrt utav en främmande grupp som inte har dina bästa intressen i åtanke?

Om all media rapporterar med en röst så är det inte konstigt att människor snart ser det som sanning oavsett om det är sant eller ej. För varför skulle både TV, böcker och tidningar ljuga?


Framväxandet utav olika humaniströrelser och kommunism (som finansierats eller letts utav judar) har även spelat en stor roll för vårt samhälle. Idag så är det vardagsmat med HBTrörelser, feminism, pridefestivaler och det är okej att kalla sig kommunist. Värderingar såsom att homosexualitet är en normal sexualitet, att alla människor är lika bara att de kommer med olika presentpapper att tolerans är den högsta dygden, osv har idag stöd politiskt.


För att kunna hålla invånarna i schack så behöver man övertyga alla vita människor om att de i grunden är onda och att de föds med synd. Man talar då om imperialism, kolonialtiden och förtryckandet utav indianer. Det enda vi vita är bra på är att förtrycka andra. Det ger motivation att arbeta för att tvätta bort denna onda stämpel som man går och dras med. Man protesterar då inte för då är man rasist. I toleransen, sympatins och medmänsklighetens namn så tar vi in invandrare ifrån skitländer för att bevisa att vi inte är speciellt onda. Titta vi hjälper ju dessa människor. Skulle man mot förmodan se vilka som drar i trådarna så dras förintelsen upp som det ultimata trumfkortet. Nationella åsikter förtrycks hårt i media.


Men varför då mångkultur? Vilka tjänar på det? Förutom de goyer som tvättar sig ett rent samvete med blodet ifrån deras folk så är det främst judar som tjänar på att samhällen får flera olika minoritetsgrupper. Judar tjänar på att tolerans och välvilja är de rådande värderingarna i samhället för de vet att de skulle fortsätta att bli förföljda om det fanns en stark majoritetskultur som styrde och att dessa var stolta över sig själva. Judar har aldrig haft det bra i länder som dessa då de har hållit sig för sig själva och själva ansett sig som guds utvalda folk.

Talar man om Sverige så tror jag att det handlar väldigt mycket utav dumsnällhet. Vi är lite naiva och tror på vad folk säger. Vi tror på att folk flyr ifrån krig och elände. Kommuner ser det som ett smart drag att bygga flyktingförläggning för då får de bidrag ifrån staten så att det blir vinst i kassan kortsiktigt. Man vill vara god och man betalar hur mycket som helst för att vara det.


Ja lite i korthet då.

Som arsamiluk nämner så är juden till fullo ansvarig för mångkulturen, konsumtionssamhället, socialism och det mesta av de samhällsbölder som förpestar och splittrar den etniska majoriteten i samhällena de befinner sig i.

Varför?

Jo för att den judiska agendan går kort ut på en enda sak. Att söndra, splittra och sätta folket emot varandra. Invandrare mot svenskar, fattiga mot rika, arbetare mot borgare, kvinnor mot män och så vidare i all oändlighet. Detta gör de för att ge sig själva fritt spelrum. Ett etniskt enat samhälle utan interna konflikter kommer gå mot de yttre konflikterna tills alla konflikter är borta och då går man mot judarna. Judarnas metod för att slippa undan "förföljelse" och problem är att skölja värdfolket med all ondska de kan uppbringa då det i förlängningen förhoppningsvis kan ge judarna den absoluta makten att upprätta en ny judisk stat/federation/värld.

Fundera på det. Hur kommer det sig att alla judiska tankar, idéer och uppfinningar har som syfte att ställa folk emot varandra? Hur kommer det sig att judarna propagerar för rasblandning, dekadent leverne, mångkultur och försöker gömma alla problem? Varför har judarna i alla enade samhällen blivit den nya fienden? Varför är judar alltid offer?

Det finns självklart människor som profiterar på "mångkulturen" men att det speciellt skulle gynna judarna ser jag inte riktigt? Judarna är offer för att de pådyvlas skuld för allt destruktivt och ont. Kollektiv skuldbeläggningar leder bara till elända, det är bara att se tillbaka på mänsklighetens historia.

Konsumtionssamhället har en eller annan varierande drag existerat i alla samhällen, inte bara de kapitalistiska och marknadsekonomiska. Dock håller jag med om att dagens konsumtionspropagandan är av stor betydelse för att förvränga våra livsprioriteringar.


Även om en del konsumtion är välmotiverad, behövlig och tämligen oproblematisk i många avseenden gäller detta tyvär en allt mindre andel av all konsumtion i vårat omättliga överflössamhälle.
Någon varaktig tillfredställelse är det knappast fråga om, otillfredställelsen lurar ju alltid runt hörnet.

Judarna profiterar på mångkulturen då de vet att det inte fungerar (kolla på situation i t.ex. Israel). Den gör att t.ex. sionistiska SD kan växa fram, vilket ur judisk synpunkt är alldeles utmärkt (därav alla sionister på höga positioner i deras parti). Förutom att de har lyckats med konststycket att ställa svenskarna mot invandrarna så har de genom SD lyckats ställa svenskar mot svenskar vilket är helt i linje med deras strategi - att få så många och stora interna stridigheter som möjligt i ett land.

Det ger judarna som sagt fritt spelrum och banar väg för dem att dels profitera ekonomiskt på spektaklet men även för en framtida judisk värld. Desto längre svensken väntar på att identifiera det sanna hotet mot svenskar (judar) så minskar chanserna att vi någonsin kommer kunna vända denna utveckling. Tyskland var väldigt nära ett totalt judiskt övertagande när i grevens tid ett gäng klarsynta män dök upp och stoppade det. Utan NSDAP är det mycket möjligt att Tyskland idag skulle vara en sioniststat med davidsstjärnan i flaggan, och när ett land faller så går det mycket snabbare för alla andra runt omkring.

Judarna misslyckades den gången men är nu på väg tillbaka mot fornstora dagar och svenskarna sitter runt fikabordet och muttrar över muslimernas seder och bruk. Det ser i sanning mörkt ut för oss.

Och ang. judeförföljelsen i t.ex. Malmö så är det för att juden missbedömde den destruktiva kraft som MENA-folket är. De var ett mycket kraftigare vapen än vad som först var tänkt vilket till viss del har slagit tillbaka på enskilda judar men den stora media- och finansjuden är ännu orörd av oroligheterna och kommer så vara tills svensken enar sig och ser det enda riktiga hotet.

Jo det är riktigt ruskigt och se hur de infiltrerar och perverterar saker för att gynna deras intressen istället. Sverigedemokraterna är ett riktigt ruskigt exempel då de symboliserar den protest mot det mångkulturella samhället som finns i Sverige. Genom att infiltrera och driva prosionistiska frågor så omöjliggör de samtidigt för judekritiska tankar att växa och bli accepterade. Det är riktigt fascinerande hur folk väljer att blunda för den kontroll som judar har i vårt samhälle idag. Kanske är den psykologiska smärtan att erkänna detta för stor och det är lättare att strunta i det för då kanske det försvinner.

Just sverigedemokraterna är ju ytterst intressanta om man studerar de händelser som har hänt de senaste två åren. Det är en relativt kraftig förändring utav vilka åsikter som är accepterade. Jag brukade hänga på ungsvensk förut och de prosionistiska krafterna ledda utav Andre J, Kent Ekeroth, osv hamrade sönder alla trådar som ens berörde ordet jude eller Israel. Den islamofobi som sprids är ju nästan patologisk och det verkar fungera. Muslimen är det ultimata hotet och alla människor fokuserar blint på burkaförbud, moskéer, osv. Hur kan folk vara så lättlurade?

Varför ställer sig inte fler frågan varför invandrare har hamnat i vårt land ifrån första början? Varför ställer sig inte fler frågor om varför media är så proinvandring, men vilka är det som styr median? Varför ifrågasätter inte svenskar varför det är så tabu att tala om invandring i Sverige?

Håller med dig om att judens inflytande verkar öka, propagandan för förstörandet utav vår ras fortgår utan protester, de hetsar om krig mot sina fiender som vi vita ska föra åt dem genom att offra våra liv och våra resurser. Förhoppningsvis så blir det en lavineffekt när judekritiska röster i t.ex. Ungern får mer makt.