Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Vad gäller Johannessen känns det som att benbitarna är den springande punkten, och eventuellt trädristningen. Lyckas han få till en teknisk undersökning som visar att benresterna kan komma från en annan varelse än människan så tror jag det finns stora möjligheter till resning.

lite från aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/debatt/article4164545.ab

Ja, och sedan hittade de väl ett sågblad som Quick ska ha använt till att stycka kroppen och förvandla skelettet till småflis. Med tanke på att den största benbiten vägde 0,18 gram måste det varit skitjobbigt.

Jonny F har polisanmält åklagaren för grovt förtal då han pekats ut som medhjälpare vid Appojauremorden av van der Kwast. Har inte preskriptionstiden gått ut där?

Överåklagaren Christer van der Kwast polisanmäldes för bland annat grovt tjänstefel. Riksåklagaren har nu beslutat att eventuella tjänstefelsbrott som kan ha begåtts i samband med förundersökningarna mot Thomas Quick före 1999 är preskriberade.

I sitt beslut konstaterar Riksåklagaren att frågan tidigare prövats och 2006 beslutades det att ingen förundersökning skulle inledas.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2480895.svd



Riksåklagaren beslutade på tisdagen att frågan om en eventuell resning för Thomas Quick ska utredas av Riksenheten för polismål i Malmö.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1469715/aklagare-utreder-resning-for-thomas-quick

Tyvärr rätt väntat beslut, det första.

Quicks advokater Thomas Olsson och Martin Cullberg ställer en relevant fråga till Dalademokratens kriminalreporter, Gubb-Jan Stigson:
http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=57347&epslanguage=sv


Gubb-Jan svarar i sin blogg:

Är det bara jag, eller tycker även ni andra att det luktar lite feltänk här?

Gubb Jan menar nog att hundarna markerade mer envetet på platsen där man inte hittade Johan Asplunds kropp än där man inte hittade flyktingpojkarna som visade sig vara i livet.

Fan här sitter man en fredagskväll och läser artikar på internet om likhundar.
Det debatterades likhundar friskt i England efter att en jycke markerat på Madeleine McCanns mammas kläder.
Den här artikeln i Slate känns relevant för Quick-fallet, med tanke på att inga kvarlevor har hittats:
Can you trust a cadaver dog if there's no cadaver?
Om inga kroppsdelar finns kvar försvinner alltså spåren på två veckor till en månad, enligt experter. Inga kroppsdelar har återfunnits i något fall. I Johanfallet dröjde det mer än 13 år mellan mordet och vallningen med likhundar på platsen Quick pekat ut. Visserligen påstod Quick att han sparat likdelar i "gömmor", men då borde förstås hundarna sniffat upp dem.
Jyckarnas tillförlitlighet diskuteras också i artikeln. Gubb Jans höga tankar om hundarnas träffsäkerhet delas inte ens av någon part, och siffrorna lär inte vara högre om det gått mer är 10 år sedan kroppen var i kontakt med marken.

har gubb-Jan kunnat förklara varför Quick ändrade på platserna flera ggr i Johan-fallet? och eftersom jag bor här uppe kan jag berätta att det rör sig om stora avstånd mellan dessa platser.

Det har jag svårt att tro, men jag har inte läst allt han skrivit.
I Johan-fallet påstod ju Quick dessutom att han hade ögonkontakt med "gömmorna" där han deponerade kroppsdelar, men att ångesten hindrade honom från att peka ut det exakta stället. Då är det lite märkligt att jyckarna inte kunde hitta något, utan nöjde sig med att markera. Spektaklet finns beskrivet i Kristina Hjertén von Geddas Bortom allt rimligt tvivel.

Frågan har alltså prövats tidigare? Var när och hur? Vem har anmält honom, varför lades det ner den gången?

Det var anhöriga till Johan Asplund och (tror jag) Charles Zelmanovits som tillsammans med Pelle Svensson lämnade in en anmälan till JK.
Göran Lambertz gick igenom materialet med två medarbetare på en dryg vecka och konstaterade sedan att han nu var helt övertygad om att Quick mördat Johan Asplund.
Debattartikeln han skrev i DN, där han motiverar varför ärendet lades ner , måste vara det tokigaste som gått i tryck i en svensk tidning sedan Liza Marklund härjade som kriminalreporter på Expressen.
Därför ändrade jag mig om Quicks skuld
Va i h-e!
Han påstås ha mördat flickebarm, småpojkar, vuxna män, vuxna kvinnor, ett vuxet par. Han har använt olika mordvapen varje gång och skaffat undan kropparna på olika sätt.
Det enda likartade jag kan se med dessa mord är att han påstår sig ha haft medhjälpare varje gång.
Förhoppningsvis blir ett rum på Säter ledigt snart. Då kan Lambertz flytta in.

Haha, den var bra.