Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Mnja..
Egentligen är privata mail på myndighetens dator inte offentliga handlingar.
Men frågan är väl vart man drar gränsen för Lambertz?
Han ville väl också undvika rubrikerna i pressen. "Lambertz vägrar lämna ut hemliga mail om Quick"

Jag vill veta hur du kan vara så säker på det.

Dock uppfattar jag att Lambertz tagit sig för att i tjänsten debattera kring Quick-frågorna, och att mailen från Gubb Jan, Borgström och Kwast därmed rörde en fråga som hanterades av tjänstemannen Lambertz. Han har ju skrivit under alla insändare med sin titel på domstolen. Alltså = allmän handling.

Sen heter det allmän handling, inte offentlig handling.

Jag har tentat förvaltningsrätten.

Såvitt jag kan utläsa från olika myndigheters enskilda föreskrifter har du nog rätt, men som skribenten buggenbu påtalade så är det inte alltid glasklart vad som är skickat / erhållet "i tjänsten" eller inte.

Just e-post är inte lika självklart som vanliga brev, vilka man hade i åtanke när man skrev lagtexten från början. Lambertz gjorde helt rätt i att han lämnade ut allt, även sina "privata" mail. Annars hade han blivit ordentligt ifrågasatt. Sen kan man ju diskutera lämpligheten att "chatta" med sina polare på myndighetsmailen och skriva nedvärderande om ex GW.

Då borde du veta att det heter allmän handling, och att sådana kan vara både offentliga i den meningen att de kan begäras ut men också helt eller delvis belagda med sekretess.

Naturligtvis, allmän är den upprättade handlingen.
Offentlig blir den om, den ej är sekretessbelagd och kan lämnas ut till sökande.

han är bara en psykstörd mytoman, tror faktiskt han bara ljugit ihop en massa och är egentligen oskyldig..

Efter bankrånet gick något riktigt snett

så sant

Ja. Jag har dessutom kliniska erfarenheter (om än kanske inte helt vetenskapligt hållbara) för att det är just på det sättet.

Min poäng är ändå att det antagligen är mycket svårt att ta enbart sådana "återuppväckta minnen" som "bevis" i någon rättegång.

Men det är möjligt jag har fel. Jag har ofta fel . . . . .