Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det finns ett liknande fall i USA: Henry Lee Lucas: http://www.crimelibrary.com/serial_killers/predators/lucas/epilogue_16.html

Jag tror att allt vad Quick visste, beror på en typ av kluger-Hans-effekt, hästen som kunde räkna.

Jag läste Bergwalls bok och jag tyckte inte att den var särskilt bra. Min teori är att Bergwall hela sitt liv har haft komplex för att han inte lyckats i livet, när hans bror blir värsta megakändisen så får han äntligen chansen att skriva en självbiografi (Ja boken handlar mer om Bergwall själv än om Quick).

Bergwall har nog inte tänkt tanken, eller ens vågat skriva att han misstänker att hans bror är en bluff. Hade han skrivit det hade folk tolkat det som att han försvarat sin bror och allt hade blivit missförstått. Däremot tycker jag att han ändå på ett ganska ärligt sätt ifrågasätter det mesta av vad hans bror påstått. Han menar att Quicks version av uppväxtförhållandena inte är trovärdiga. Han tycker att mycket i fallet om Thomas (första "påstådda" offret och orsaken till att Quick väljer förnamnet Thomas när han döper om sig). Han ifrågasätter även flera detaljer kring mordet på Johan Asplund.

Intressant läsning om hästen. Tack för länken.
I Mattsons bok finns en beskrivnig av en vetenskaplig undersökning där Quick svarar på frågor om mordet i Norge (t ex om offrets skor). Ett antat försökspersoner fick försöka gissa sig till svaret på samma frågor men det visade sig att Quick lyckades pricka in överlägset flest rätt svar. Undersökningen verkade väldigt seriös och resultatet från den presenterades i boken som ett av de starkaste bevisen för Quicks skuld. Det var ett tag sedan jag läste boken men jag vill minnas att beskrivningen av den undersökningen gjorde mig något mer övertygad om hans skuld. Om man gör ett sk dubbelt blindtest (där varken utfrågaren eller Quick vet svaret) borde Kluger-Hans-effekten undanröjas.

Vid midnatt ikväll den 7 november inträder preskription i fallet Johan Asplund, som försvann spårlöst i Sundsvall för 25 år sedan. Quick, aka Sture Bergwall, tog på sig att ha mördat pojken, vars kropp aldrig återfunnits.

Vad som än hände, en ev okänd mördare går nu fri. Föräldrarna accepterade aldrig Quicks erkännande. Måste kännas jäkligt för dom, även så här långt efteråt.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33600&a=481246&lid=puff_481363&lpo s=lasMer

Hur har det gått med Leif GW Perssons bok om Quick, nån som vet? Är den klar?

att det skedde en iskall vinternatt i Porjus. Han blev inte insläppt i ett hus efter att ha knackat på och gav sig därefter till huggkubben och högg av sig handen. Tro det om ni vill...men så gick det till. Det var några år efter morden i A.

Thomas Quick, Sveriges mest kände seriemördare, har erkänt ett 30-tal mord.Han är dömd för åtta av dem. Bland annat för mordet på Charles Zelmanovits, 15, Piteå, och det holländska paret Marius och Janni Stegehuis i Appojaure 1984.Nu kan alla mordrättegångar mot Quick blir ogiltigförklarade.
http://www.nsd.se/artikel.aspx?artid=41643&cat=1&pageIndex=0&arkiv=F alse

Om han nu skulle bli friad för dom här morden och satt på fri fot, skulle han då kunna kräva ett stort skadestånd för den tid han suttit på psyket, även om han erkänt att han begått morden..??

Själv är jag rätt övertygad om att han inte begått nåt mord, utan bara har fantiserat ihop det hela..

jadu.. men är han så sjuk i huvudet att han fantiserar ihop allt.. så kanske han borde stanna kvar på psyket

[quote=johnny-62]

Om han nu skulle bli friad för dom här morden och satt på fri fot, skulle han då kunna kräva ett stort skadestånd för den tid han suttit på psyket, även om han erkänt att han begått morden..??

QUOTE]

Han skulle aldrig bli frisläppt. Även om han blev frikänd från morden är han fortfarande dömd till vård för bankrånet. T.Q. kommer aldrig ut!

NU är det utom alla tvivel att Quick är oskyldig till morden.
Vad jag bygger detta påstående på är inget mindre än att Gubb- Jan Stigsson (kriminaljournalist dalademokraten) är hundra på att han är skyldig.
Mannen i fråga bedriver en journalistik som är utan denna värld, han borde närmast syssla med att skriva sci-fi serier eller ny versioner av serier likt rödluvan.
Nej Dagens och kanske årets spel är alltså Thomas Quick- oskyldig 10/10...varsågod.

Vad jag vet om Tomas Qvick har jag tyvär tysnadsplikt på.
Men allmänt känt är ju att han Sitter på avd 36 på Skönviks Rättspsykiatriska center. ( Säters Sjukhus)
Min Personliga åsikt efter att ha spenderat Tusentals timmar med honom i slutet av nittiotalet/Början av 2000 talet är att han e en motorisk mytoman...
Dvs jag tror inte han e skylldig.
Men att han e psykiskt sjuk råder det iaf ingen tvivel om!

2 mord som han har erkänt kan han beviserligen inte vara skyldig till .,,
dom övriga morden finns det inga bevis på att Q har gort dom ,,förutom hans egen utsago förstås,,

det är alltså ganska troligt att allt som Q påstår är löngn