Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Nej det var van der Kwast iínte dvs han var inte opartisk.

Och det har inte i ett enda fall funnits något annat som gjort att domarna blev fällda mer än TQs erkännanden som skedde med hjälp av (för)-ledande frågor vad jag förstår och under överdosmedicinering av narkotika.TQ var så full av narkotika att han inte visste vad han sa och inte han leddes att säga det han sa och han visades på hur han skulle vara göra och säga under vallningarna det finns ju allt berskrivet och filmat en del också.Han for obeskrivligt illa av "medicineringen" ja den var ju ordinerad men ui hutlös mängd

Om van der Kwast kan bli fälld för tjänstefel vet jag inte men det vore ju inte fel om saken åtminstone prövades tycker jag med tanke på allt elände och lidande han skapat och alla verkliga mördare som går fria medan anhöriga står utan svar!

Nej det var van der Kwast iínte dvs han var inte opartisk.

Och det har inte i ett enda fall funnits något annat som gjort att domarna blev fällda mer än TQs erkännanden som skedde med hjälp av (för)-ledande frågor vad jag förstår och under överdosmedicinering av narkotika.TQ var så full av narkotika att han inte visste vad han sa och inte han leddes att säga det han sa och han visades på hur han skulle vara göra och säga under vallningarna det finns ju allt berskrivet och filmat en del också.Han for obeskrivligt illa av "medicineringen" ja den var ju ordinerad men i hutlös mängd

Om van der Kwast kan bli fälld för tjänstefel vet jag inte men det vore ju inte fel om saken åtminstone prövades tycker jag med tanke på allt elände och lidande han skapat och alla verkliga mördare som går fria medan anhöriga står utan svar!

En liten märklighet:
I senaste numret av Slitz listas brottslingar som man inte skulle vilja träffa. Thomas Quick är nummer två, och av den kosta artikeln att dömma verkar journalisten inte ha en aning om att TQ friats från ett mord, och med all sannolikhet inte varit inblandad i de andra heller. Pinsammt! Men begåvningsnivån på Slitz journalister är nog inte alltför hög.

Vad är det för nån slags tidning? Har de någon seriös kunskap som de uttalar sej ifrån? Med tanke på att två mål nu ska skickas till resning där det inte finns bevis oxh det aldrig har funnits några bevis i ett enda låter det ju konstigt.Jag tror att det är inte för inte att det sitter tre åklagare i Malmö och går igenom resten av målen för att få ordning på denna härva................

Vad än Slitz är för tidning (jag har aldrig hört talas om den) så verkar de inte ha läst på just någonting?

Hur såg resten av listan ut – vilka var med, och var det några motiveringar eller bara namn?

Clark Olofsson var nummer ett. Korta motiveringar.
Slitz är väl en tidning inriktad mot yngre till medelålders mön, med sport musik prylar och listor som knäppaste poliker, råaste hockyspelare o.s.v. Inte mest högklassiiga tidningen, men oväntat att de gör en miss som denna.

Verkar vara en tämligen löjlig lista. Clark Olofsson är väl inte direkt farlig? Ja, bortsett från att Thomas Quick/Sture Bergwall är en mes så är väl CO obehagligare. Men att TQ/SB skulle hamna bland Leif Axmyr och Tony Olsson, (vilka jag förutsätter finns med), är ganska fånigt.

Malexandermördarna och Flink var med också, men jag läste egenligen bara texten om TQ, och där hade man helt missat resningen och tvivlen om hans skuld.

Nu har frikännandet av mordet på Therese kommit.Åklagaren har lagt ner fallet!

Vad händer med de anhöriga till brottsoffren som fått skadestånd när han blir friad, får dom behålla stålarna?
De här är ju Sverige så antagligen lär det väl funka så.

Har van der Kwast och Gubb kommenterat saken?
Rättskandalen håller på att gå mot sin upplösning. Samtidigt är det möjligt att en nya skandaler är under uppseglign med Julian Assange- och barnläkar-målen.

Men det kan inte vara de anhörigas ansvar har det betalats ut så får det bli så.