Dödshjälp, aktiv dödshjälp, eutanasi - samlingstråd

Här kommer fyra frågor som det skulle vara intressant att se olika inställningar till:

A. En man har blivit dömd till 30 års fängelsestraff. Han matvägrar och säger att han vill dö.
Ska han tillåtas att dö?

B. En nära vän till dig ligger på sjukhus. Din vän har en obotlig sjukdom och är starkt påverkad av smärta. Din vän har läkemedel hemma som skulle hjälpa honom/henne att dö snabbt och med värdighet.
Vad gör du?

C. En kvinnlig terrorist har dömts till 20 års fängelse efter att ha dödat 20 personer. Hon vägrar att äta och säger att hon inte är skyldig till terrordådet.
Ska kvinnan tillåtas att dö eller ska hon hållas vid liv?

D. Du är 80 år. Du har märkt att du börjar lida av senil demens. Du vet att din far dog av samma sjukdom efter flera års svårt lidande.
Kommer du att behöva utstå samma lidande eller.....?

B och D, då hjälper jag till med döden.

Edit: 30 år fängelse tycker jag är straff, då ska personen sitta av sina 30 år.

ja, självklart! alla har rätt att styra över sitt eget liv (så länge det inte negativt påverkar någon annans rätt till samma sak), att avsluta det när man vill innefattas i denna rättighet. hur vida man ska låta personen dö av svält eller ge aktiv hjälp är här för mig en mer relevant fråga, jag skulle säga aktiv hjälp, det är humanare.


frågar min vän vad hon vill, det är hennes liv, hennes beslut. skulle hon vilja dö skulle jag självklart ställa upp (se även svaret ovan).


om hon vill dö så ska hon tillåtas. möjligtvis kan det krävas att hon hålls vid liv så länge det är nödvändigt för en pågående utredning (dock rimlig, relevant tid), om till exempel fler attentat befaras från den berörda terroristgruppen eller liknande.


nej, jag kommer att skaffa en väldig massa heroin och ha en väldigt behaglig sista stund (dagar? måndader? år?) tillsammans med min lika dementa och glada livspartner.


att se fängelse som straff är att se fängelse som hämnd, ett rättssystem som bygger på hämnd har missat sin viktigaste uppgift, att skydda sina medborgare.

var precis och träffade min mormor som har varit dålig sedan länge, men nu bara legat i sin säng den senaste veckan och försämrats rejält. idag blev hon ännu sämre och när jag idag kom dit och pratade med personalen berättade dom att hon hade bett dom att ge henne något så hon dog. hon hade tydligen väldigt ont, men dom kunde ju inte ge henne det hon bad om. istället fick hon en stor morfindos och nåt lugnande också, så när jag va där låg hon bara nerdrogad och stundtals försökte hon säga något.
"jag hoppas att ni får det bra, men jag vill bara åka hem just nu" va det enda som jag uppfattade.

får en ju att tänka lite på det här med dödshjälp.

finns ju ingen chans för henne längre, så om jag skulle vara henne skulle jag vilja ha chansen att själv bestämma mig för att dö.

Tycker att det är en given sak att få bestämma själv när det är dags att lämna in. Det är var människas enskilda rätt att göra det beslutet.

Exakt.

Alla pratar om rätten till liv som den mest grundläggande mänskilga rättigheten, borde inte rätten till att avsluta detta liv ingå där?

Jag tänker inte tyna bort i åratal på långvården. Om aktiv dödshjälp inte är tillåten när jag blir gammal så kommer jag att ta livet av mig innan jag blir för skröplig för att kunna göra det.

Kill ´em all and justice for all...

Jag tycker att aktiv dödshjälp absolut ska vara en möjlighet. Men då ska det ske efter fundamentala analyser av personens psyke och endast erbjudas till personer som är bortom all räddning, dvs patienter som ligger för döden och bara lider.
Nu ska man inte bestämma över en människas liv från ekonomiskt perspektiv, men istället för att använda pengar till dyra livsuppehållande medel och mediciner till en person som bara har ett halvår kvar i livet och bara lider och vill dö, så kan man istället ge personen i fråga dödshjälp och använda pengarna till forskning och annat.
Det är svårt att bestämma vem som ska få dödshjälp och vem som inte ska få det, man får vara väldigt noggrann i utredningen. Många skulle absolut vilja få dö på detta sätt, men jag tror många skulle kunna räddas också. Finns det en minsta chans att personen kan bli återställd mentalt och få sitt liv tillbaka tycker jag inte denna ska få dödshjälp utan som Ursa så fint uttryckte det, livshjälp.

skulle bara testa personen i en vecka om den är hjärntvättad elelr drog påverkad hos en psykiatriker och sedan låta dem dödas om dem så vill, ifall dem tänker införa sådana lagar ,

Jag har inte riktigt kommit fram till min ståndpunkt. Det är ju orimligt att man inte själv får bestämma när man ska dö. Å andra sidan är ju frågan om man verkligen kan kräva av någon annan att utföra det. Assisterat självmord är kanske ett bätte alternativ. Men då finns det ju förstås människor som av praktiska skäl skulle förvägras den möjligheten.

Sen finns ju frågan om indikationerna kommer att utvidgas med tiden och det finns det en verklig risk för. I Holland, där man från början endast skulle erbjuda dödshjälp till vuxna som var vid sina sinnens fulla bruk, har man bevisligen gett dödshjälp till dementa. Det ligger nu ett lagförslag att utvidga dödshjälpen till att gälla även barn inkl spädbarn. Dvs från vuxna beslutskapabla till icke beslutskapabla barn där någon annan tar beslutet. Det är ett stort och etisk mycket tveksamt steg.

Jag arbetar mycket med cancerpatienter, inkl hospice, och även om jag ibland får frågan så måste jag säga att den uppstår förvånansvärt sällan.
När man är ung och frisk så är man ofta säker på att man skulle önska dödshjälp när man blir gammal och sjuk men väl där ändras prioriteringarna. Många gamla och sjuka vill hänga med så länge som möjligt, vara med om barnbarnens dop, examen och annat.

Det är således en mycket svår fråga...

Prata med en kompis på jobbet, som är präst om dödshjälp. Han tyckte absolut att det är fel, ändå hur mycket personen i frågan lider.

Jag berättade om en man som för något år sedan var med på tv, han kunde endast mima fram ord med sina läppar. Kunde alltså inte röra från nacke och nedåt, och inte ens prata. Tänk er att folk måste duscha dig, rensa din skit hjälpa dig med exakt allt det enda du har är tv,n i stort sett. Det kan inte ens kallas liv enligt mig.

Han hade vart med om en mc olycka. Han fick ta sig till belgien tror jag, för att kunna ta sitt liv lagligt. Självklart ska det vara strikta gränser för att få göra det, men jag hade gärna hjälp en person i frågan, om han verkligen hade velat, och haft bra grunder till det. Vad tycker ni?