Dödshjälp, aktiv dödshjälp, eutanasi - samlingstråd

Det lustiga i Sverige och många andra länder som är emot eutenasi är att det ändå ständigt pågår någon form av pseudo-dödshjälp bakom sjukhusfasaden.
Jag har mycket svårt att särskilja på att aktivt avsluta ett liv och att avsluta livsuppehållande behandling.

Att ge en morfindos som tar individen till den rosa (och kanske den riktiga) himlen är enligt svensk lag detsamma som mord även om patienten medger detta. Däremot är det inte mord att tex. ej ge blod vid extrem blodförlust eller utbredd leukemi om patienten motsäger sig behandlingen.

Ett intressant förslag borde kanske vara att låta varje dödssjuk patient med existerande sinnesnärvaro hålla i morfinpumpen själv (alt. viamaskin som kan styras via enkla talkommandon etc). Fast det skulle nog ändå räknas som medhjälp till mord fastän morfinets primära syfte är att användas i smärtlindring.

Kolla på tv ikväll om Jocke. Jocke köpte champagne till sin egen begravning.

Filosofiskt spörsmål: Är det rätt att fira en nära anhörigs död i champagne??

migrationsverket firar också med champagne

I filmen berättar Sussi om hur Jocke låtit köpa champagne och sprit till en fest efter hans död. Han ville inte att det skulle vara sedvanligt begravningskaffe och kakor.



http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,766306,00.html

Mitt liv, min rätt. Jag är för eutanasi, men jag har inte tänkt så noga på vilka regler och lagar som bör styra det hela. Inte helt lätt. Men principielt så tycker inte jag att staten ska förbjuda något som individen själv bör bestämma över i allra högsta grad.

Ja, iaf om inte den avlidne önskat annat. Jag har varit med och firat en anhörigs begravning med mer eller mindre fest. Det var inte champagne direkt, men en hel del alkohol och god mat. Det var faktiskt riktigt trevligt, även om det kom tårar lite då och då ifrån oss som festade. Tyckte det var ett mycket bra sätt att avsluta en begravningsdag.

Javisst kan man dricka champagne, särskilt eftersom det är den avlidnes önskan. Ísåna fall tror jag inte att det handlar om "firande" i traditionel menning utan mer om att man kännslomässigt visar respekt för den avlidne och att man välkommnar att densamme nu slipper lida igenom helvetet.

Vidare känner jag att frågan inte kan diskuteras i allmänna begrepp utan måste få en belysning genom alla de omständigheter och infallsvinklar som råder kring varje enskild individ, men å andra sidan, för att ens nå till det stadiet så förutsätter ju det att det finns ett JA till aktiv dödshjälp annars finns ju inte den förstnämnda diskussionen!? Knepigt det här.

Dödshjälp är okej om man hamnar i en situation liknande Jockes.. Jag tycker Jocke gjorde rätt eftersom han ville dö..

På den senare frågan - gjorde Jocke rätt? - så tycktes det glasklart, av kvällens Alandh-dokumentär att döma. Killen blev allt sämre, frun hade skiljt sig från honom, och hans negativa bild av sin kollifierade tillvaro förstärktes uppenbarligen, fram till det slutgiltiga beslutet att kliva av tillvaron. Jag tycker han gjorde rätt, utifrån sitt perspektiv.

Jocke hade blivit sämre, fått kramper och andra komplikationer, så han hade nog inte levt mycket längre även om han avstått från resan till Schweiz. Kanske blir Zurich det nya chartermålet för skröppliga svenska pensionärer? Framtida reseannons: Helpension inkl kremering+champagne endast 1995:-

Fråga: Jocke avlivades på Dignitas dödsklinik, vad hände med liket? åkte Jocke med tillbaka inrullad i en matta i bagaget eller skickades han hem med flygfrakt?

Filsozofiskt spörsmål: Är det rätt att göra reklam för dödskliniker typ Dignitas?

Det hela är en fråga om egendom, för den som äger en människas liv kan ju knappast förvägras en så central rätt som att få bestämma över om det ska fortsätta att existera. Eftersom ingen vettig människa kan hävda något annat än att var individ är den som är kopplad till sitt eget medvetande vore det vidare fullständigt absurt att hävda något annat än att den som är ägare till sitt liv är just den personen själv. Något annat vore rent slaveri. Med andra ord är det här en mycket enkel fråga, för det kan ALDRIG vara rätt att förvägra någon annan rätten att ta sitt liv eller tillåta någon annan att göra det. Om man sen ens överväger att se det som kriminellt eller omoraliskt att göra någon annan en tjänst, exempelvis eutanasi, är man ute på riktigt hal is.

Det är inte en fråga om rätt eller fel ens, han gjorde det han tyckte att han behövde göra, det var hans rätt. Ingen jävel som inte har varit i hans situation ska kunna säga att han gjorde fel. Frågan är varför vi inte har sådana kliniker här i Sverige, vi ligger efter.

Jag såg ett program om en unge som föddes med ett gravt missbildat ansikte, varför kan man inte få låta ett sånt barn dö i frid (helst innan det är fött) istället för att låta det genomlida ett liv av operationer och smärta? Varför ska vi hela tiden gå emot naturens lagar? Om det finns ett till barn i familjen som knappt får någon uppmärksamhet pga ett missbildat barn tar upp så mycket tid, är det rätt? Varför inte satsa på de som är rustade att klara livet? Jag tror vi får omvärdera vad som är humant och inte och sluta överdramatisera döden.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,767875,00.html

Det är inte brottsligt att begå självmord i Sverige, men om en medhjälpare ger en totalförlamad person en giftbägare att dricka ur begår denne ett brott, blir väl klassat som medhjälp till mord kanske? eller dråp. Vad säger juridiken?

Aftonbladet har tidigare berättat om Dignitas och hur den kontroversiella kliniken arbetat aktivt för att värva kunder i Sverige.

visste inte att Dignitas aktivt värvar kunder i Sverige?? det kostar förresten 76 euro att gå med, sen måste man pröjsa 38 euro om året, undrar om själva "insomnandet" kostar extra? Är det tillåtet och etiskt försvarbart att ragga kunder till dödsklinik?

En präst finns med vid insomnandet och ger den sista smörjelsen. Det är inte något ogudaktigt eller oansvarigt att avsluta sitt liv hos Dignitas, det hela görs på ett fromt och heligt vis:

Wenn er sterbe, so verschmähe er damit nicht in unverantwortlicher Weise die Wohltaten des Lebens, Wenn einer daraufhin den Worten der Priester, die als Werkzeuge Gottes angesehen werden, sich gefügig zeigt, so verrichtet er damit ein frommes, ein heiliges Werk.

dödspatienten får en klunk av insomningsdrinken och märker inte
när han dör:

man verabreicht ihm einen Schlaftrunk, der ihn aus dem Leben scheiden lässt, ohne dass er es bemerkt.

gillar Dignitas budskap: Menschenwürdig leben - Menschenwürdig sterben» varför dö en plågsam död, när man skönt kan somna in till tonerna av Mozart??

hoppas att den här affärsidén sprider sig. Det finns gott om kunder här i landet. Dags för GP & de 364:as gäng att vakna, vi lever faktiskt på 2000-talet.

Läste lite vad filosofen Peter Singer hade skrivit om eutanasi och det resulterade i följande blogginlägg;

http://dansod.blogspot.com/2006/03/eutanasi-del-i.html