2010-08-05, 09:21
  #1
Medlem
Rammsbergs avatar
Piratpartiet vill alltså tillåta innehav av barnporr.

"- Det är en inskränkning i informationsfriheten att förbjuda någon att ha, bara inneha, bilder, text, ljud och annat. Det här diskuterades väldigt mycket 1999, inför att det här förbudet skulle införas. I efterhand får vi konstatera att kritikerna hade rätt på varenda punkt, säger Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge till Ekot."

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3899644

http://www.sn24.se/nyheter/pp-vill-tillata-innehav-av-barnporr

Är detta spiken i kistan för det pajasparti PP är?
Citera
2010-08-05, 09:26
  #2
Medlem
Bleppe_Bfs avatar
Tror skiljelinjen var att de ville avkriminalisera japansk tecknad porr. Vilket våra lagstiftare anser vara detsamma som barnporr. Jag kan se det framför mig nu...

"Tecknat är ju för barn va, men här har de ju sex... Det måste vara barnporr!"
Citera
2010-08-05, 09:29
  #3
Medlem
unsungs avatar
Intressant cirkelresonemang från Anders Ahlqvist, biträdande chef för Rikskriminalens IT-brottsavdelning:

"Det finns ju ett stort antal domar där folk har blivit fällda för barnpornografi med hjälp av den här lagen, säger Anders Ahlqvist"

Jo visst, på samma sätt så skulle folk bli dömda för trottoarbrott om lagstiftarna bestämde sig för att gå på en trottoar var förbjudet...
Citera
2010-08-05, 10:58
  #4
Medlem
Forbliranonyms avatar
Och dom överträffar alltid sig själva med sin otroligta dumhet!
Citera
2010-08-05, 11:01
  #5
Bannlyst
Dags att skaffa nytt PR folk kanske? Vill de locka väljare så är barnporrinnehavares rättigheter fel väg att gå... Men integritet? Visst.
__________________
Senast redigerad av spooz 2010-08-05 kl. 11:08.
Citera
2010-08-05, 11:03
  #6
Medlem
Flytande_argots avatar
Kanske är läge för ett förtydligande?

Citat:
Det förekommer uppgifter om att Piratpartiet vill legalisera barnporr och/eller barnporrinnehav. Piratpartiet dementerar starkt de uppgifterna.

– Vi vill vara extremt tydliga med att vi inte vill legalisera någon form av hantering av barnporr, säger Rick Falkvinge, Piratpartiets partiledare. Sådan brottsofferdokumentation är känsliga personuppgifter och ska skyddas på samma sätt som t.ex. sjukjournaler eller känsliga medlemsregister.

– Jag uttryckte mig mycket klumpigt i en intervju med Ekot igår och är uppriktigt ledsen för det. Jag är också uppriktigt ledsen för att våra aktivister och funktionärer ställs till svars för detta.

Piratpartiet påminner samtidigt om vad debatten handlar om, partiets krav att definitionen på barnporr måste ändras för att inte omfatta seriefigurer.

– Debatten aktualiserades med att en människa dömdes för innehav av serietidningar, säger Falkvinge. I ett öppet samhälle kan man inte förbjuda någon att rita ner sina fantasier. Detta är vårt huvudbudskap i sammanhanget, att vi inte kan ha tankebrott i svensk lagstiftning.

Piratpartiets hållning är att det är av yttersta vikt att komma tillrätta med barnporrproblemet och hjälpa de barn som drabbats.

– Det är mycket problematiskt att man i dag slösar tid och resurser på att jaga mangaöversättare. Insatserna borde istället fokuseras på att hjälpa de barn som drabbats av verkliga brott.

http://press.piratpartiet.se/2010/08/05/fortydligande-pp-vill-inte-legalisera-barnporr/

Men jag tror vi får räkna med att smutskastningskampanjen mot PP kommer att fortsätta och dessutom tillta i styrka. Etablissemanget är ju livrädda för partiet.
Citera
2010-08-05, 12:16
  #7
Medlem
Vakuumankas avatar
Hörde på radion att de nu inte vill tillåta barnporr, utan att deras uttalande "hade blivit fel", "ett missförstånd". ?!

Vad ska man tro? Att de fick så pass mycket negativ kritik och att väljarna gick emot deras förslag?
Jag menar, vilket parti vill förlora sina väljare?

Hm!
Citera
2010-08-05, 12:29
  #8
Medlem
CitySoundtracks avatar
Det här rör sig inte om något missförstånd eller att partiledaren uttryckt sig klumpigt som han själv uttrycker sig som.

Frågan det gällde var av rak karaktär, anser ni att barnpornografi ska få innehav med verkliga barn så svarar Piratpartiets partiledare, utan att tveka: Ja!

Det rör sig alltså inte om något missförstånd och partiledaren har tidigare själv uttryckt sin förståelse för pedofiler. Det klart, eftersom deras enda fråga är att ta saker gratis på internet, utan att riskera att åka fast, förstår man att pedofiler är en stark målgrupp.

http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?type=db&id=2522581&codingformat=.m4a&me tafile=asx
Citera
2010-08-05, 12:34
  #9
Medlem
Flytande_argots avatar
Det handlar alltså om tecknad barnporr. Att det inte ska vara kriminellt är för övrigt en uppfattning som delas av bland annat Madeleine Leijonhufvud, Professor em. i straffrätt:

Citat:
Barnpornografilagen bör enbart omfatta dokumenterade övergrepp på barn. Jag delar Piratpartiets krav på att serieteckningar inte bör vara barnpornografibrott. Det enda rimliga är att se hantering med bilder av övergrepp på barn som ytterligare brott riktade just mot det berörda barnet.

http://www.dn.se/debatt/det-ska-inte-vara-straffbart-att-avbilda-fiktiva-barn-1.1148848
Citera
2010-08-05, 12:36
  #10
Medlem
Jrgens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CitySoundtrack
Det här rör sig inte om något missförstånd eller att partiledaren uttryckt sig klumpigt som han själv uttrycker sig som.

Frågan det gällde var av rak karaktär, anser ni att barnpornografi ska få innehav med verkliga barn så svarar Piratpartiets partiledare, utan att tveka: Ja!

Det rör sig alltså inte om något missförstånd och partiledaren har tidigare själv uttryckt sin förståelse för pedofiler. Det klart, eftersom deras enda fråga är att ta saker gratis på internet, utan att riskera att åka fast, förstår man att pedofiler är en stark målgrupp.

http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?type=db&id=2522581&codingformat=.m4a&me tafile=asx
Jättebra i så fall. Jag stödjer hans ståndpunkt till 100%. Helt orimligt att förbjuda handlingar som inte skadar någon.
Citera
2010-08-05, 13:02
  #11
Medlem
CitySoundtracks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flytande_argot
Det handlar alltså om tecknad barnporr. Att det inte ska vara kriminellt är för övrigt en uppfattning som delas av bland annat Madeleine Leijonhufvud, Professor em. i straffrätt:



http://www.dn.se/debatt/det-ska-inte-vara-straffbart-att-avbilda-fiktiva-barn-1.1148848

Frågan rörde dock riktiga framställningar, om än under diskussion av tecknade bilder.

Det är uppenbart att partiledaren själv har en del suspekta åsikter rörande barnpornografi.
Citera
2010-08-05, 13:03
  #12
Medlem
Lexzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jrgen
Jättebra i så fall. Jag stödjer hans ståndpunkt till 100%. Helt orimligt att förbjuda handlingar som inte skadar någon.
Ja, jag förstår inte varför man inte skulle få ha lite bilder/filmer på sin dator.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in