Citat:
Citat:
Men suck säger jag angående vad Hovrätten skriver. När man uttrycker att man inte ser en annan förklaring och att det dessutom är svårt att någon annan har skickat ett sms. Då menar man att personen har skickat sms:et,.
Hur svårt är det och hur står det till med tolkningsförmågan? Är den förvriden av en lögnaktiga kriminell mördare? Vem är intresserad av att lyssna på advokat Hansson och vad Fredrik framför`?
Hovrätten har efter Högsta Domstolens resningsbeslut fällt Fredrik Svensson för mordet på Marina Johansson. Även om man vill tolka fel eller missuppfatta domslutet eller lyssna på Fredrik.
En 3,5 år lång svår rättsprocess har nått ett avslut. Han va skyldig och han är dömd så enkelt är det.
Tolkningarna här inne får inte Fredrik Svensson friad utan det har lett till att han blev än mer misstänkt tidigare inget annat.
På ren svenska så betyder det att Fredrik Svensson har skickat Sms:et.
Hur svårt är det och hur står det till med tolkningsförmågan? Är den förvriden av en lögnaktiga kriminell mördare? Vem är intresserad av att lyssna på advokat Hansson och vad Fredrik framför`?
Hovrätten har efter Högsta Domstolens resningsbeslut fällt Fredrik Svensson för mordet på Marina Johansson. Även om man vill tolka fel eller missuppfatta domslutet eller lyssna på Fredrik.
En 3,5 år lång svår rättsprocess har nått ett avslut. Han va skyldig och han är dömd så enkelt är det.
Tolkningarna här inne får inte Fredrik Svensson friad utan det har lett till att han blev än mer misstänkt tidigare inget annat.
På ren svenska så betyder det att Fredrik Svensson har skickat Sms:et.
Citat:
Nej, men på juristsvenska så betyder det de skriver att förklaringen kan godtas som så sannolik att det inte finns något rimligt tvivel att hysa kring att den är riktig. Och rimligt tvivel betyder som kanske bekant inte att man med 100% säkerhet måste kunna utesluta varje teoretiskt tänkbar alternativ förklaring. Bevisvärdering är inte binär, men ditt tänkande runt värderingen av enskilda bevis tenderar att dra åt det hållet. Förmodligen är det därför du på sistone hamnat alltmer i alternativteoretiska resonemang och känner dig övertygad om att domstolar begått allvarliga fel när man sammanvägt bevisning i indiciemål och funnit den vara tillräcklig.
Nej, att FS har skickat SMS skrivs på juristsvenska: Det är uteslutet att någon annan än FS har skickat meddelandet, eller Det är bortom rimligt tvivel att någon annan än FS har skickat meddelandet. Nu skriver HR Det är svårt att se en rimlig förklaring till att någon annan än FS skulle skicka ett sådant meddelande, vilket innehåller rimligt tvivel.
__________________
Senast redigerad av Quarrel 2014-05-10 kl. 15:33.
Senast redigerad av Quarrel 2014-05-10 kl. 15:33.