Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det stämmer. Det fanns ingen avspärrning av vägen 2010. Den kom senare när de var klara med röjandet.

Det är betydligt lättare att få en tillsägelse om man gör fel. Misstänker starkt att det är därför Lalajlaj blev kontaktad, till skillnad från marionetterna, som per se gick i mördarens ledband.
Heder Lalajlaj!

Jo just det, du skall ha all kred. Frågan nu är vilka som lät sig duperas av tilltalad. De "uppvaktade" lär inte informera självmant. Uppenbarligen. Det har tråden visat, jag tror knappast FS uppvaktat enbart dig.

Jag har inte föreslagit att någon ska misstänkas formellt pga fingeravtrycket. Sängen flyttades in i bostaden 2004. Om den inte har torkats av sedan dess kan man utgå från att det hade funnits många fler avtryck. Därav kan man sluta sig till att den har torkats av sedan den flyttades in, och antalet personer som har haft tillträde till sovrummet är hanterligt. Alltså borde avtrycket ha undersökts.

Marinas kvarlevor har troligtvis legat på samma plats sedan augusti 2010. det finns mer som talar för det än att det placerats där under 2011. Skogsröjarna hade ingen anledning att dra i granarna 2011 för att se om de var avhuggna redan då vilket är lite trist. De kunde ha hittat Marina redan då.

Även om de kunde visa att paketet flyttats finns möjligheten att fs flyttat det.

Vad ville fs ha sagt med fotografiet av skogsarbetaren han lämnade in till HR? Vad han än ville gick det inte vägen.

Att försöka manipulera och styra tråden går ju hand i hand med Fredriks "normala" beteende.
Sedan så undrar man ju om Fredriks adepter har en logisk förklaring till att han kontaktade dig och försökte påverka vad du skrev i tråden?

Om fingeravtryck är ointressanta så kan man undra varför polistekniker öht penslar föremål.
Nu hittades ett fingeravtryck på självaste B.P som polis ignorera efter att den inte matchade F.

Hår i emballage där kroppen hittades har inte heller undersökts mer än på längd och färgnyans.
Här borde ju polis lyft sina ögonbryn av upphetsning av fynd men tyvärr så ignorerades detta också.

Frågan är då varför polis inte anser att dessa fynd är av intresse?

Därför att detta fingeravtryck och dessa hårstrån inte förändrar det faktum att det bara är FS som har kunnat mörda Marina och gjort allt annat kring mordet. Färgen på huset spelar inte heller någon roll.

Har själv haft en PM konversation med mördarfredrik om hans onda rygg, han försökte inte värva över mig till "killergroupie" sidan den gången, har varit helt lönlöst eftersom jag från dag ett sett mördarfredrik som skyldig till avrättningen av MJ. Att adepterna fortfarande tuggar samma gamla dynga ett varv till i tråden beror nog helt enkelt på deras rätthaveristiska inställning till samhället.

Det är klart att de ska leta fingeravtryck även om det tyvärr gått en alldeles för lång tid. På ett halvår hinner en brottsplats kontamineras av flera för utredningen ointressanta personer. Men polisen är inga siare. De vet inte om fingeravtrycket någon gång skulle bli intressant. Nu blev det aldrig det men det är inte polisens fel.

Det är inte sant att de slutade jämföra efter att fs uteslutits. Du vet att de sökte även i fingeravtrycksbasen.

Hårstråna ignorerades inte. De fanns inga rötter och därmed inget dna att gå vidare med. De försökte trots allt.

Det enda som polis Enar ville att SKL skulle undersöka var om det gick att göra en "droganalys" av hårstråna för att jämföra med F.

SKL svara med att hårstråna då skulle förstöras om de gjorde en sådan undersökning och därav så lät de bli att analysera hårstråna.

Så mycket annat har vi ju inte. Inte du heller.

Du är uppenbarligen också allvarligt kritisk till hovrättens senaste dom, och anser att den strider mot HD:s riktlinjer för bevisvärdering.

Visst händer det att rättsväsendet tar miste i skuldfrågan. Men vad som är karakteristiskt för alternativteoretiker är ju att vilket fall de än har alternativa teorier om, så är ju polisutredningen och den rättsliga behandlingen av fallet alltid en rättsskandal i Quick- eller da Costa-klass. Det gäller alltså för dig att få auditoriet i tråden att snarare koppla ihop dig och de resonemang du för med Hannes Råstam eller Per Lindberg än med etablerade rättshaveristiska varumärken här i forumet.

Och därvidlag har du, i vart fall vad gäller mitt personliga vidkommande, ännu inte nått riktigt ända fram. Framför allt gäller att smärre inadvertenser i polisutredning eller domformuleringar alltid föreligger i mer komplicerade utredningar och domar, och att det alltså inte är rimligt att kräva att förundersökning och dom ska var fullständigt fria från motsägelser och inadvertenser för att det ska vara rimligt att döma.

Ett av de vittnen du nämner är för det första, på, vad jag begriper, rätt rimliga grunder, tillskrivet låg trovärdighet i hovrättsdomen. Vad gäller vittnet Per F. antar jag att du avser Marinas ex. Jag hittar, varken i huvudprotokoll eller tilläggsprotokoll, några uppgifter från honom om Marinas telefoner i något protokollfört och rubricerat förhör med honom, så jag kan inte värdera uppgifterna.

När jag tittar runt bland de tilläggsprotokoll jag har på jakt efter något som Per F har sagt om Marinas telefoner, hittar jag däremot ett förhör med FS som ger uppenbara Christine Schürrer-vibbar. FS vill inte bli förhörd, för han säger sig inte må bra. Man han mår alldeles tillräckligt bra för att försöka chefa runt med förhörsledaren rejält. Så beter sig, i min erfarenhet, ingen oskyldig. Och han kommer att bli jobbig för personalen på kåken.