Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Domen är välskriven och pedagogisk men det var domarna mot Sture Bergwall också, de var helt korrekta och oantastliga i sin argumentation angående Bergwalls skuld.

Jag tycker att du ska läsa de domarna bara för att ge dig insikten om att vad som står i en dom inte är den absoluta sanningen utan hur de som dömde har tolkat det som lades fram för dem.

Sammanfattningsvis ser hovrätten inte några avgörande brister i åklagarens underlag
i fråga om alternativ gärningsman

Hovrättens slutsats är att det inte finns någon alternativ förklaring till det som är utrett om hur och var Marina Johansson dödades, hur hennes kropp hanterades och hur spåren efter hennes död doldes. Det är alltså praktiskt sett uteslutet att det har gått till på något annat sätt än så som åklagaren påstått. Hovrätten finner därmed att det är ställt utom rimligt tvivel att det var Fredrik Svensson som dödade Marina Johansson, emballerade hennes kropp och gömde undan den i Svartedalens friluftsområde.


Fredrik Svensson angrep Marina Johansson när hon låg i sin säng och alltså hade svårt att värja sig. Han sköt henne på nära håll i huvudet, vilket typiskt sett får anses vara förenat med livsfara. Han inväntade hennes död utan att tillkalla hjälp, emballerade hennes kropp, forslade bort den från bostaden och dolde sedan omsorgsfullt spåren efter hennes död.
B 4677-13

Tidigare hette det han är friad i två instanser, som upprepades som ett mantra. Nu heter det att han är dömd och något annat kommer inte att ske,. Och ja, det är såpass nära sanningen man kan komma. Resten som att TQ har med detta domslut att göra är väl kanske inte relevant. TQ erkände och medverkade till domsluten, och det är inget fel på domsluten i sig då det gäller TQ. Det är ett sinnesslött försvar för att man haft felaktig uppfattning i detta fallet däremot. Det är lite som Hansson det rinner ut en del ovidkommande som inte hör hemma i verkligheten.

Ö 1752-13
På grund av det anförda är det sannolikt att hovrätten, om den nya bevisningen hade förebringats under rättegången, hade funnit det ställt utom rimligt tvivel, dels att Marina Johansson var död redan före kvällen den 28 juli, dels - som en följd härav - att det var Fredrik Svensson som undanskaffade
Marina Johanssons kropp och även i övrigt företog åtgärder i syfte att dölja att hon dog i sin säng av ett pistolskott.


https://lagen.nu/dom/nja/2013s931

Och den tidigare ägaren, PZ, han såg förstås dubbelt..? - Jag blir kvar tills i morgon torde ändå ta priset: Efter allt sitt idoga städande och fejande var gm nära att krocka med den gudfruktige FS men kunde ändå inte avhålla sig från att skicka en postum hälsning från MJ. - Gm bör alltså kunna sökas inom en trängre krets, och frågan är om inte FS kan tänkas skydda någon; förslagsvis Brobackas skräck: han med den långa näsan.

Jo, med den skillnaden om att SB skrek om att få bli dömd. Med bl.a. medikamenter till hjälp. FS, på typiskt gärningsmannamanér - ljög som en häst travar. Så det är dags att sluta dra kopplingar till SB och FS. Bitterhet kommer du inte långt med i detta fall. Även fast det uppenbart syns vara en drivkraft.

De lösa granarna var avhuggna efter att skogsröjarna vart och röjt sept-2011.
Skogsröjarna hade vart på plats på Siggesväg 2 dagar och jobbat och en av dem säger att det fanns en granmatta med smågranar. Sen när M hittades och polis hade spärrat av plats så säger skogsröjaren att det fanns massa avhuggna granar som han trodde polis huggit ner.
Det framkommer i rättegång.

HR lämnar öppet för att M kan ha fraktats senare till fyndplats. Men de får inte till det hur det kunnat ske och var M under ett år kunnat förvarats.

Från domen:
Den omständigheten att L**s J.
och P. W utfört röjningsarbete på skogsvägen och vändplanen under några dagar
i september 2011, utesluter inte att emballaget låg där redan då. Lars Jakobsson
och Per Willman hade rimligen sin uppmärksamhet främst på arbetet och inte på terrängen
runt omkring. Enligt hovrättens uppfattning framstår det som klart mest sannolikt
att emballaget placerades på platsen i direkt anslutning till att Marina Johansson
dödades. Utredningen är emellertid inte sådan att det helt kan uteslutas att emballaget
flyttades dit i ett något senare skede.

Att rättshaveristerna fortfarande försvarar mördar-Fredrik är inte alls konstigt för det har dom
tagit som sin uppgift att göra. När han sitter där han ska och skakar galler kan han i alla fall vara nöjd med att han lyckades med en sak; nämligen att lura skjortan av Q, F och T. Fan vad han har blåst dem.

Nämn en enda sak Fredrik Svensson har varit behjälplig med i utredningen.

Ytterligare ett axplock om hur tillmötesgående han.

Tidningen Länsmannen sid 20

"– Jag har förhört åtskilliga misstänkta
genom åren men har aldrig varit
med om något märkligare, berättar
Berry Nejding, ansvarig utredare på
länskriminalen.
– Vi träffades vid ett femtontal förhörstillfällen
och han var påfallande
oberörd av den långa häktningstiden.
Dessutom sökte han hela tiden missförstånd
i mina frågor för att komma
ifrån själva kärnfrågan. För att vara
oskyldig hade han sällsynt svaga förklaringar
på vad som hände vid tiden
för Marinas försvinnande. Standardsvaret
på mina frågor och påståenden
var ”jag spekulerar inte”.

Jag får sluta sälja prylar på blocket och ska torka bort alla fingeravtryck på de grejer jag ställer ut i grovsoporna eller skänker bort. Tänk om de nya ägarna blir mördade och jag BEVISAS vara en lögnare då de funnit mina fingeravtryck hos den mördade som jag påstått mig aldrig varit hemma hos. Det låter inte alls rättssäkert.

Sängen har tillhört en tidigare ägare som förmodligen aldrig varit hemma hos Marina. En granne kan hjälpa någon att lasta av möbler från bilen utan att kliva in i huset. Den personen ska inte automatiskt bevisas vara en lögnare även om hans fingeravtryck finns på möblerna inne i bostaden. Så vill du väl inte ha det? Jag vill få dig att begripa att det krävs mer för att få en person formellt misstänkt.

Allt du säger kommer att användas mot dig. Därför ska inte den anklagade spekulera. Det ska utredare göra och sen pröva om spekulationen stämmer.

Vem har sagt att jag lät mig påverkas, jag tyckte att jag var ganska tydlig med att jag inte var intresserad av att springa andras ärenden i tråden.

Jo just det, bara Lalajlaj som säger det, är någon förvånad över det.

Är inte årtalet 2011 felskrivet? Det var 2010 de röjde vid fyndplatsen.

Enligt skogsröjarna och HR så är det september 2011.