Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

53 år! Här kommer några intressanta artiklar om kriminalsökhundar:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/bubba-ar-proffs-pa-att-losa-mordgator

http://dagbladet.se/nyheter/sundsvall/1.3079960-tiken-sazka-loser-de-grovsta-brotten

http://www.svenskpolis.se/Artikelarkiv/Artiklar-2006/april-2005/sokhundarhittarallt/

http://sv.wikipedia.org/wiki/Likhund

Varmt tack! Visste jag läst men inte lagt på minnet mer än:"mycket länge och mycket djup"
Sökte på några lediga stunder igår men utan resultat.
Ja, hundar är fantastiska! Nu ska jag lägga lite bättre på minnet!
Mvh

Hur skall detta sluta. Jag tycker att det är olustigt att det förmodligen finns en gärningsman som sitter och myser, förvissad om att han lyckats göra det perfekta mordet. Usch!
Ingen som vet om det HÄNDER nåt?

Jag tror inte att den häktade sitter och myser, direkt.

Vi får väl hoppas att den häktade är densamma som GM då!

Visst är de fantastiska vovvar! Tala om imponerande luktsinne...

Jag vet att man använt dessa vovvar i stor omfattning vad gäller att återfinna Marina, men hittills så har sökningarna varit resultatlösa. Enligt mitt tycke så finns inte Marina i den omedelbara närmiljön, utan minst några kilometer från den sannolika mordplatsen - huset.

Dags för eventuell omhäktning i morgon.

Är väl dags att släppa FS imorgon, eller väcka åtal? Hur länge kan dom hålla på att omhäkta honom?
Måste inte utredningen gå framåt under tiden som någon sitter häktad? Mer bevis m m?

Jag instämmer med dej när det gäller att Marina inte finns i närområdet. Så intensivt som letandet varit utan minsta spår.
Allt tyder ju på att hon blev dödad hemma, vill jag minnas eftersom dom tog det som brott direkt. Annars är det ju inte lika brådskande i semestertider och vuxna personer.

Men jag tror att mördaren haft medhjälpare som kan ha transporterat henne längre bort.
När man sedan tänker på uppgifterna att hon gillade tanken på det "perfekta mordet" så kan jag inte annat än undra om hon lyckats planera det så vi aldrig får frågan besvarad. Givetvis av någon som deltagit i diskussionerna.

Jag har haft en teori en längre tid som inte försvinner, utan poppar upp varje gång jag tänker på detta case.
Jag tror inte åklagaren på något sätt var tvungen att släppa FS så snart vid första häktningen pga bristande bevisning, utan att det skedde av taktiska skäl.

Bråttom att häkta honom, bråttom att släppa honom - det är ju ett anmärkningsvärt sällsynt och högst märkligt agerande!

Han blir anhållen efter femton minuters förhör, häktad efter två dagar, för att helt plötsligt släppas fri en vecka senare.

Redan i detta skedet tror jag de har allt utom kroppen. Alltså bevis för att hon är mördad, bevis för att FS har utfört mordet, men ändå väldigt små chanser till fällande dom pga avsaknad kropp.

Därför menar jag att man släpper honom för att han på fri fot skall agera på ett sätt som stärker bevisningen eller till och med leder till kroppen.

Varför de väljer att begära honom häktad igen (just då) verkar ju märkligt så här i efterhand med tanke på att det efter det gått så lång tid utan att åtal väckts.


Detta är bara min egna funderingar helt utan några som helst belägg, och kommer kanske visa sig var helt felaktiga.
Det skall bli spännande att se vad som händer imorgon.

Angående väckta mordåtal med saknad kropp som lett till fällande dom, länkar jag återigen till följande artikel:
http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/article252535/Atalas-for-mord-utan-kroppar.html

Han kan sitta häktad hur länge som helst. Utredningen måste gå framåt, men det behövs inte nya bevis, det räcker med nya spår.

Det var inte åklagaren som släppte FS, det var tingsrätten. Åklagaren begärde omhäktning, men tingsrätten sa nej.