Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Något att tänka på angående resning, rättare sagt de mödor som ligger framför RÅ om han försöker.

"Med Christer Pettersson, den enda personen som har dömts för mordet, är det annorlunda. Visserligen var indicierna mot honom inte tillräckliga för att få honom fälld i hovrätten, men även i den friande domen slås det fast att han befann sig utanför biografen Grand den aktuella kvällen.

Och i sin resningsansökan gentemot Pettersson 1997 kunde riksåklagare Klas Bergenstrand presentera nya uppgifter, till exempel tidigare okända vittnen som hade sett honom på Sveavägen före och efter mordet.

Inte heller den här gången räckte indicierna. Resning till nackdel för en friad människa är och ska vara mycket svårt att få gehör för. Men om åklagarna hade haft tillgång till dessa uppgifter under rättegången hade utgången i hovrätten med all sannolikhet blivit annorlunda."

Ett citat från Oisin Cantwell.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article16141751.ab

Hur skulle du bedöma om du hade chansen? I och med att dna från FS på kroppen eller på fyndet i övrigt kan förklaras med att han var sambo med den mördade så bör inte dna få vara det avgörande i det här fallet.

Oj nu ställdes jag mot väggen!

Jag vet inte Mariooo. Jag skulle nog kräva lite mer än det. Jag är inte kunnig på det här området alls. Jag är mer åt psykiatrihållet

Men som lekman då... DNA på Marinas kropp från FS skulle ju kunna förklaras enkelt. LIka så med tex pyamasbyxorna.

Det som behövs är väl om man fick önska - mobilen (intakt då såklart) och vapnet kanske? Nej jag vet inte Marioooo!

Nja, du övertolkar nog domen nu. Man skulle kunna vända på ditt resonemang och säga att PÅK ljög rakt genom på punkt efter punkt. Hur kan han med ?!?

Vad man eg. menar är att FUn inte har kommit fram till något konkret, den täcker inte in några fakta som kan binda NÅGON GM till jobbet. Men att ÅK iaf. lyckats berätta en "trovärdig" (nåja i vissa delar) hypotes.

Sedan var man snäll och berättade vad ÅK behövde rätta till och ta fram för fakta för styrka sin hypotes.

Ärligt talat, hur fan kunde Kvarnhjul överklaga TR ?

Det kan vi absolut inte veta. Det kan varit så att en GM hade kontakt med M på ett sätt polisen inte utrett. Firmamobil, chatt, Flashback, hotmail eller whatever.

Denna GM hade all anledning att vinna tid och visste förmodligen att hen kunde flytta fokus från sig mot FS.

Vem vet, kanske denne någon SMSade från Ms telefon till FS för att knyta honom till dådet kl.10 den 29:e ?

SMS:et gick från samma mobilcell som FB:s bostad ligger i. Det är uppmätt. Tillfällighet?

Samma tillfällighet som att FB lägger fram och ändrar sina otaliga ganska utförliga tips till Polisen ?
Eller har god lokalkännedom ?

Vem vet, det verkar ju som man struntade i att kolla JE & PRs alibi, så varför skulle de kollat FBs ?

De ”omständigheter” som HR främst syftar på är:

1. Varken telefontrafik eller bankomatuttag möjliggör några säkra slutsatser när det gäller frågan om MJ avlidit den 28 juli 2010. Det är inte utrett att FS använt MJ:s mobiltelefon eller bankkort denna dag.
2. Hålet i sovrumsväggen härrör från en pistolkula. Denna kula kan lika gärna ha avfyrats av en okänd gm, alt. av MJ själv.
3. Det finns ingen utredning som visar att FS ensam haft tillgång till pistolen varför andra användare ej kan uteslutas.
4. Även om MJ skottskadats i sitt sovrum i samband med att blodfläcken uppkommit har det ändå inte visat att MJ utsatts för dödligt våld på det sätt som Kvarnström påstått.
5. Även om det bevisats att MJ fått en skottskada hade detta inte med automatik inneburit att någon skadat henne uppsåtligen.
6. Den mängd blod som behövts för att avsätta blodfläcken på sängbottnen kan pga osäkerheten i de försök som genomförts ej fastställas.
7. Det försök till tidsbestämning som gjorts av blodfläcken medger inga slutsatser av betydelse för målet.
8. MJ:s mobil användes för att skicka ett sms till FS:s mobil den 29 juli kl. 10:01:39. Mobiltelefonerna öppnade då under två olika master: Stora Höga N resp. Kode N.

Vad vi med säkerhet vet:

a) All direktkontakt med MJ upphörde efter att hon den 27 juli kl. 18:31:34 blivit uppringd av en arbetskollega; PK, som velat rådfråga henne betr. ett kameraobjektiv.
b) FS tillbringade natten till fredagen den 30 juli i bostaden i Övre Röra.
c) Den enda natt som kan komma i fråga när det gäller tidpunkten för MJ:s död är natten till den 28 juli, alt. natten till den 29 juli (kyrkogårdsnatten).
d) Mördaren skickade den 29 juli kl. 10:01:39 ett sms från MJ:s mobil till FS:s mobil.
e) FS påstår sig ej ha mottagit mördarens sms den 29 juli kl. 10:01:39.
f) FS påstår sig ha legat och sovit vid tidpunkten för mördarens sms, och FS lämnar t o m garantier för att han då nyligen var hemkommen efter att ha tagit en tupplur i sin bil, 3-4 km från bostaden (f.ö. i närheten av fyndplatsen i Svartedalen).
g) FS påstår att Telia har slarvat bort flera tidigare sms; både för honom själv och för MJ (som nu tillhör den tysta majoriteten).
h) En provskjutning av den försvunna pistolen har enligt FS ägt rum en lördag i april 2010, dvs c:a tre månader före MJ:s försvinnande. Det ska då ha avlossats 15-20 skott.
i) 0 tomhylsor har återfunnits på den avlägsna, väl avgränsade, plats där provskjutningen sägs ha ägt rum.
j) Pistolen får anses ha fungerat tillfredsställande. - FS har inte kunnat svara på om pistolen kan betraktas som lättskjuten eftersom han säger sig inte ha något att jämföra med. Dock ska flera vattenflaskor ha träffats på 15-20 meters avstånd.
k) Det finns ingenting som talar för att någon annan än MJ och FS känt till var den nu försvunna pistolen förvarats.
l) Den enda kända person som MJ tidigare visat var hon förvarat ett vapen (vittnet AR) hade hon känt och umgåtts med i 4-5 månader under år 2005, innan hon i samband med AR:s övernattning i hennes bostad förevisade ett gammalt gevär som förvarades i det lönnutrymme som nu blockeras av ett flipperspel.
m) Det finns inga indikationer på att någon manlig bekant till MJ under FS:s tid har besökt eller satt sin fot i bostaden i Övre Röra.

Listan kan fyllas på... Nej, långtifrån allt var ”väl förenligt” i det målet. Det var därför som FS inte fälldes i TR resp. HR: Hypoteserna bekräftades inte av fakta. Det beror på vad fyndet utvisat. Sannerholm anser tydligen att fyndet och polisutredning nr 2 har gjort att bilden kommit att klarna så pass mycket att han rekommenderar RÅ att ansöka om resning. Nej.

Du borde ha läst mitt inlägg före innan du postade , kolla vad Klas Bergenstrand hade i sin ansökan som fick avslag, kan Sannerholm matcha upp mot den?

Och som ytterligare lök på laxen, åklagaren fick faktiskt Pettersson fälld i tingsrätten.

Orkar inte läsa igenom hela skiten.

a) Precisera direktkontakt. Råder det någon tvekan om att det var Marina som SMS:ade med pojkvaskern i Sundsvall senare på kvällen och chattade ännu senare på natten?
c) Varför inte dagen 28?

Quarrel

Jag måste fråga dig varför.....?
Ser du inte själv när du läser vad du skrivit att det är fantasifulla lösningar hela tiden.
Precis allt som pekar på F (och det är mycket, det förstår du också) har du en alternativ och kreativ lösning på.
Det är nästan löjligt..
Trots alla, alla sammanträffanden så är du övertygad om att FS är oskyldig.
Kanske har du rätt?
Skulle vilja att du listade dina starkaste argument för att FS är oskyldig, kan du det?

FS har alltså beskrivits som psykopaten nummer ett av precis alla han varit bekant med, han har tagit stryptag, utnyttjat och misshandlat sina X. De personerna känner inte varandra, och alla kan inte ljuga.
Personer som ombetts berätta om F har målat upp en bild av honom som manipulativ och känslokall.
Enligt gamla bekanta och f.d flera tjejer har han dessutom varit våldsam. Han är dömd för barnmisshandel,
han har våldtagit, stulit, misshandlat och stypt en tjej så hon tuppade av och lämnade henne ute på en parkering, efterår hade hon blå avtryck på halsen länge, det fanns vittnen. Han har dödat sina tjejers husdjur (2-3 hundar och ett antal katter) Han är narkoman. Cannabis är knark=en cannabisrökare är narkoman.
Varför känner du och några andra att denna person är någon man vill försvara, så att du stångar dig blodig?

Jag vill inte att en oskyldig döms,
men om det inte är FS som är skyldig ska jag käka upp mina vantar, och om det är FS så hoppas jag att han sitter inne länge.
Han har skapat så mycket lidande även om man bortser från Marinafallet.
och jag lider mer med de anhöriga än med FS
-medan andra verkar tycka mest synd om FS,
och gör allt för att förlöjliga polisens utredare, åklagare osv...

Vad trött jag blir. Varför måste jag upprepa mig gång på gång. Jag har aldrig påstått att jag är övertygad om att FS är oskyldig. Och jag delar uppfattningen med en tingsrätt och en hovrätt.