Jag är säker på att FS tänkte likadant - det var så kykorgårdsalibit och "håll-dig-borta-en-natt"-lögnen kom till. Eftersom det inte går att utesluta tyckte FS att det var en "smart" idé.
Eftersom du är "säker" på att FS är skyldig så säger du samtidigt att FS totalt överlistade polisen med ett dryga 10-tal vågade lögner. FS måste alltså vara smartare än hela poliskåren, en erfaren ÅK och TR/HR.
Jag underbygger polisens värdelösa insats från ett annat perspektiv.
Våra slutsatser är gemensamma. Polisen beter som ett gäng amatörer till sopor.
Eftersom du är "säker" på att FS är skyldig så säger du samtidigt att FS totalt överlistade polisen med ett dryga 10-tal vågade lögner. FS måste alltså vara smartare än hela poliskåren, en erfaren ÅK och TR/HR.
Jag underbygger polisens värdelösa insats från ett annat perspektiv.
Våra slutsatser är gemensamma. Polisen beter som ett gäng amatörer till sopor.
Om det är sant kan även en nolla som FS överlista "soporna" Ingen större bedrift med andra ord..
Jaså, du vet vad Marina skulle ha tagit med sig när hon träffar sina vänner? Hur vet du det? Jag antar att du fnurran inte är, eller har varit vän med någon kvinna som du inte haft en sexuell relation med? Du verkar helt ovetande om att sådana relationer förekommer.
Om man avfärdar ett spår då bör det väl motiveras varför det avfärdas, eller?
Finns det någon motivering i fallet?
Så här var det. TR och Adv. Hansson efterlyste material
Polisen har inte utrett Allanspåret eller något annat spår. Man hade en syndabock i peruk.
Utgångsläget har då varit det SMS som skickades med Ms telefon är skrivet av FS i vilseledande syfte.
Samt att man ansåg det bevisat att M inte levde på morgonen 28:e.
När PÅK överklagade till HR sid 6(7) försökte han samma sak igen.
En fullkomligt enig TR & HR ansåg att det inte på långa vägar kan uteslutas att:
-att det var M som KH såg
-att det var M som tog ut pengarna
-att det var M som skickade SMS till C
-att det var M som skickade fordonsförfrågan
-att M inte begick självmord
-att M var död vid den tidpunkt ÅK vill göra gällande
Däremot fastställer inte HR, det TR skriver om att M kan leva.
Utreder inte polisen Allanspåret eller andra spår, löser sig aldrig fallet, oavsett GM.
(Om inte ny bevisning framkommer.)
Det blir ingen resning i HD, de skulle aldrig någonsin ifrågasätta TR/HR ovan.
Så här var det. TR och Adv. Hansson efterlyste material
Polisen har inte utrett Allanspåret eller något annat spår. Man hade en syndabock i peruk.
Utgångsläget har då varit det SMS som skickades med Ms telefon är skrivet av FS i vilseledande syfte.
Samt att man ansåg det bevisat att M inte levde på morgonen 28:e.
När PÅK överklagade till HR sid 6(7) försökte han samma sak igen.
En fullkomligt enig TR & HR ansåg att det inte på långa vägar kan uteslutas att:
-att det var M som KH såg
-att det var M som tog ut pengarna
-att det var M som skickade SMS till C
-att det var M som skickade fordonsförfrågan
-att M inte begick självmord
-att M var död vid den tidpunkt ÅK vill göra gällande
Däremot fastställer inte HR, det TR skriver om att M kan leva.
Utreder inte polisen Allanspåret eller andra spår, löser sig aldrig fallet, oavsett GM.
(Om inte ny bevisning framkommer.)
Det blir ingen resning i HD, de skulle aldrig någonsin ifrågasätta TR/HR ovan.
Det intressanta är ju vad advokaten och nollan FS fick för svar när de efterlyste materialet. De kanske fick vad de efterlyste?