MPS samarbetade med lokala jägare och andra människor. Det var inte som Quarrel skrev att de lade ner två timmars arbete och hade tur för resten. Hade inte MPS engagerat sig så hade kroppen kanske aldrig hittats. Vi ska vara tacksamma för deras arbete och glädjas åt deras framgångar som resulterade i en medalj och att Marinas anhöriga fick begrava henne.
Ibland låter det som några av trådens deltagare hyser större förbittring över fyndet - än FS själv. Det måste klia skönt det där, på ryggen hos FS.
Menar du att hemtelefonen kollades? Hur vet du annars att det fanns ospårbara samtal?
Jaja, det finns ju de här som tror att datalagringsdirktivet var implementerat vid tiden för Marinas död trots att det inte var aktuellt förrän halvårsskiftet iår.
Vad vi diskuterade var brevet daterat 2009-07-30 och då tror jag hon fortfarande hade förhoppning om att de skulle kunna ha något slags förhållande som särbos.
Vi vet ju att så ej skedde, och att förhållandet senare tog slut.
Det var en formulering,
han skulle tro att det kanske skulle bli bra om han flyttade ut några år först.
Detta gjorde han inte i alla fall, han insåg inte att det var slut långt innan brevet skrevs,
hon försökte säker på andra vis också, sökte lägenhet åt honom och kontaktade soc osv.
Det var en formulering,
han skulle tro att det kanske skulle bli bra om han flyttade ut några år först.
Detta gjorde han inte i alla fall, han insåg inte att det var slut långt innan brevet skrevs,
hon försökte säker på andra vis också, sökte lägenhet åt honom och kontaktade soc osv.
Det är självklart mycket möjligt att det var så.
Tyvärr kan ingen längre svara på den saken.
Vi kan bara läsa vad hon skrivit och undvika att lägga våra personliga åsikter i hennes text.
Jag tror att jag törs garantera att ingen är förbittrad över fyndet, utom möjligen GM.
GMs ev. förbittring är jag inte säker på.
Den förbittring du nämner har andra orsaker som du nog förstår om du läser lite mer.
Ditt argument går att ställa mot följande inlägg samt *klicket* i örat - på reportern som presenterade nyheten om fyndet för FS. FS föreföll inte direkt överväldigad av "glädje".
Det är självklart mycket möjligt att det var så.
Tyvärr kan ingen längre svara på den saken.
Vi kan bara läsa vad hon skrivit och undvika att lägga våra personliga åsikter i hennes text.
Har man lite grundkunskaper i psykologi förstår man hur hon har tänkt igenom vartenda ord och lagt dessa på guldvåg, hon fick absolut inte göra honom arg på minsta lilla sätt,
som hon gjorde den 28:e.
Ditt argument går att ställa mot följande inlägg samt *klicket* i örat - på reportern som presenterade nyheten om fyndet för FS. FS föreföll inte direkt överväldigad av "glädje".
Nej, men det stämmer ju mycket väl med vad han säger i "inlägget".
Resultatet var ju inte vad han hoppats på.
Så visst, han kanske blev förbittrad av fyndet eftersom han ville att hon skulle hittas vid liv.
Marina köpte den tredje skottkärran på uppmaning från FS. Trots att den var väldigt ny så är den redan bucklig. Har FS kört något tungt och vält med den så den blev bucklig?
Citat:
Ursprungligen postat av FUP,s. 46
R provgick rampen upp och ned. Han sa att det ljud som lät när man går upp och ned för den känner han inte igen och ljudet skulle de ha hört om den använts. Det är mycket lyhört bland de tre husen längs vägen. De hör t ex hur M:s närmaste granne L harklar sig på morgonen. Pratar folk så hörs det mellan husen.
De har fyra barn och är väldigt lättväckta, dessutom sover de med fönstren öppna nu i sommartider. De har inte hört något under nattetid och de har inte sett något speciellt under dagen.
Citat:
Ursprungligen postat av FUP, s. 194
P reagerade på en större ramp vid trappan till boningshuset. När han besökte platsen tisdagen den 27 juli låg den inte där.
Fortsatta fakta i målet:
Tre veckor före mordet inköper MJ och hennes mor - på uppdrag av den flitige FS - en stor och stadig skottkärra.
Tre dagar efter mordet klipper FS kortvuxet gräs som han samlar upp i den nyinköpta skottkärran.
En vecka efter morden, den 4 augusti, befinns nämnda skottkärra ha en stor och en mindre buckla, som efter att under en pågående körning plötsligt ha kommit i obalans och sedan med kraft slagit emot ett hårt föremål. Den mer synliga skadan täcker en dryg fjärdedel av kärrans högra långsida, men hela den sidan ser ut att ha fått en rejäl smäll. – På s. 145 i FUP kan noteras att prislappen fortfarande sitter kvar på kärran samt att handtagen verkar obefläckade. – Bucklan kan ses på s. 151, och kärran finns även med på bild 58, s. 147.
Det hela sammantaget pekar mot att den undre, smalare rampen borde undersökas närmare + även området kring och under denna ramp med avseende på märken på trappan, stenar mm i förhållande till skottkärrans skador. Den övre rampen (och de sex trädgårdsplattorna) kan ha lagts ut i syfte att kamouflera vad som hänt med den undre rampen (FUP, s. 128).
Kan man säga att han egentligen bodde kvar mot hennes vilja? Så tolkar jag innehållet i hennes två brev
som hon skriver till honom.
Ja det står ju som rubrik i brevet vill jag påstå.
Det sade Nejding också "Du är en parasit som håller dig kvar"
Första förhöret efter att brevet lästes upp av Nejding:
"Fhl Nejding hade bokat mt Fredrik Svensson till förhör dagens datum med uttag från
kriminalvården kl 08.50. Häktet meddelade att Svensson inte vill vid tillfället medverka till
förhör enär hans frukost och tandborstning var försenad. Fhl Nejding upplyste advokat
Hansson om saken vilket gjorde med gemensam överenskommelse skulle han besöka sin
klient.
Kl 09.50 meddelade adv Hansson han själv och klienten var tillgänglig för förhör.
Kl 10.00 infann sig advokat Hansson förhörsrummet tillsammans med fhl Nejding.
l 1.20 infann sig mt Fredrik Svensson till förhörsrummet...stora fördröjningar. Fredrik
Svensson påtalade det var dags för lunch vilken han inte ville missa. Gemensamt beslutades
dagens förhör skulle uppskjutas möjligen till torsdag den 26 maj 2011
Andra förhöret efter att brevet lästes upp:
Berry Nejding
Förhörsdatum
2011-05-26
Förhör påbörjat
13:15
Förhör avslutat
13:30
Förhörsplats
Polishuset rum 6211
Typ av förhör
RB 23:6
Utskrivet av
Förhörssätt
Förhörsvittne
Berättelse
Fredrik Svensson inledde dagens förhör med att säga han inte ville medverka till förhör i
anledning av han kände sig ofokuserad och okoncentrerad. Anledning till detta var
medicinska skäl som kraftig ryggont samt tilldelning av medicin för denna åkomma ej var
tillräckligt stor för att täcka smärtorna.
Nästa anledning var att hans cell var alldeles för kall ca 14-15 grader. Svensson och hans
advokat talade om att söka om förflyttning till Uddevallahäktet.
Fhl Nejding frågade Svensson om inte ovannämnda var en fejk för han inte tyckte om
obehagliga frågor svarade Svensson ett bestämt nej. Fhl Nejding ställde ytterligare en fråga
och undrade om detta var en fejk för på något sätt vinna en fördel till morgondagens
omhäktningsförhandlig genom att undvika ett förhör svarar Svensson ett bestämt nej.
__________________
Senast redigerad av acustic 2012-08-09 kl. 19:35.
Har man lite grundkunskaper i psykologi förstår man hur hon har tänkt igenom vartenda ord och lagt dessa på guldvåg, hon fick absolut inte göra honom arg på minsta lilla sätt,
som hon gjorde den 28:e.
Ja, du vet hur hon tänkte du.
Ett medium med lite grundkunskaper i psykologi.
Du menar att hon nära ett år senare glömde bort sig?
Som jag har sagt är det absolut inte omöjligt.
Men det vet vi inte, så vill du vara vänlig att inte lägga dina tankar i hennes huvud.
