Citat:
Jag vet att advokat Hansson inte sa mycket. Kammarnarren Kvarnsten sa så mycket mer, och vi vet hur det gick för honom.
Ursprungligen postat av MrsMagoo
Det stämmer inte om förundersökarna utan det är trots allt ett av Sveriges duktigaste team. Göteborgspolisen som löser många mord. Kända mord så som Elin, Nancy, Långared osv, så det här är inte vardagsmat för proffsen från Kriminalpolisen i Göteborg att missa en blodfläck.
Ja, han hade tur man hade haft fler spår om man direkt hade hittat blodfläcken det är inget snack om saken, men trots det är undersökning bra i och med att man inte hade en kropp.
Med facit är det alla rätt hitills, så vad är problemet?
Att man misstänker en fd sambo som det allt för ofta faktiskt handlar om i mordfall av den här typen.
Så för att inte misstänka Marinamannen krävs det ett alternativ som inte existerar.
Hansson är försvarsadvokat och säger det som behövs i rent försvarssyfte, men han sa inte mycket då man fann Marinas kropp. Vilket uselt skitarbete att försvara en mördare egentligen med tanke på facit. Hansson är välkommen vid rond 3 så ska vi se vad han ska säga om den döda dumpade kroppen som behandlats som sopor.
Nej, här måste rättvisa skipas och det är en skymf för målsägande i fallet att det här kräket går fri.
En skymf för domstolarna och rättsväsendet är bara förnamnet här. Det kan aldrig vara tanken från lagstiftningen att sånt här ska förekomma.
Ja, han hade tur man hade haft fler spår om man direkt hade hittat blodfläcken det är inget snack om saken, men trots det är undersökning bra i och med att man inte hade en kropp.
Med facit är det alla rätt hitills, så vad är problemet?
Att man misstänker en fd sambo som det allt för ofta faktiskt handlar om i mordfall av den här typen.
Så för att inte misstänka Marinamannen krävs det ett alternativ som inte existerar.
Hansson är försvarsadvokat och säger det som behövs i rent försvarssyfte, men han sa inte mycket då man fann Marinas kropp. Vilket uselt skitarbete att försvara en mördare egentligen med tanke på facit. Hansson är välkommen vid rond 3 så ska vi se vad han ska säga om den döda dumpade kroppen som behandlats som sopor.
Nej, här måste rättvisa skipas och det är en skymf för målsägande i fallet att det här kräket går fri.
En skymf för domstolarna och rättsväsendet är bara förnamnet här. Det kan aldrig vara tanken från lagstiftningen att sånt här ska förekomma.
Citat:
Det går utmärkt för Kvarnström som har ett gediget register på grova brott som han klarat upp på ett utmärkt sätt. Här har han alla rätt i sin förundersökning och gm. Det är inte fy skam.
Ursprungligen postat av Quarrel
Jag vet att advokat Hansson inte sa mycket. Kammarnarren Kvarnsten sa så mycket mer, och vi vet hur det gick för honom.
Hansson är en försvarare som sagt och ingen skulle vara gladare än jag om han kom till rond 3 med dessa nya omständigheter. Han är nämligen såld då. Helt såld och väck. Låt han suga på den karamellen lite och sen återkomma för allvaret.
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Problemet är att GM går fri. Det är enbart PÅK:s fel.
Sveriges domstol dömer inte människor efter statistik.
Källa på fetat, då ej från petad åklagares egna massmedia uttalanden tack.
Sveriges domstol dömer inte människor efter statistik.
Källa på fetat, då ej från petad åklagares egna massmedia uttalanden tack.
Nej, verkligen inte Kvarnströms fel är du inte insatt? Vänta så ska du se för Kvarnström ger sig inte han är för bra för att ge vika för domstolbedömningar av idioter.
Statistiken är övertydlig och man vet nog om det i domstolarna va inte orolig för det.
Här krävde man överbevisning inget annat. Dom har numera blottat sig med röven bar så nu ska dom reparera den skadan vilket blir ett gissel för trovärdigheten.
Källan är bara att leta fram vet du för man kan inte peta någon som inte är tillsatt. He he.
Dessutom kan du läsa om att båda åklagarna är kompetenta och tilltänkta för rond 3.
.
__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2012-06-26 kl. 19:30.
Senast redigerad av MrsMagoo 2012-06-26 kl. 19:30.
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Jag vet att advokat Hansson inte sa mycket. Kammarnarren Kvarnsten sa så mycket mer, och vi vet hur det gick för honom.
Haha, hade varit roligt att höra hur Kvarnstött försökte föra fram "sanning" efter "sanning" i rättegången - spök SMS och spök Uttag - timme ut - dag in - till slut sitter alla som ?-tecken.
Antar att adv. H i princip behövde säga: "Det finns inga bevis och indicierna är bara scenario"
Tänk om han dundrat på om de uppenbara lögnerna i utredningen också, men det var inte ens nödvändigt att ta upp.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera