Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Okej, ge mig en snabblänk till stämningsansökan i så fall, så ska jag om "brott mot griftefriden" finns med i den, göra en snabb pudel, jag lovar.

Det vet jag inte, kolla upp det du om du tycker det är viktigt. Jag tror i vart fall inte på den utopiska teorin.


Sunt teorem för destinywaits:
Om det varit sant, hade kranen vetat nu vad det var för pistol, och då hade FS varit 7 fot under markytan. FS lever i högsta grad och då är det bevisat att FS inte begått mordet & är oskyldig.
V.S.B.

Domen har du säkert, och i den finns stämningsansökan. Annars kan du ladda ner den här.
I stämningsansökan anges
och vad är det om inte brott mot griftefriden?

Glöm inte att vifta på svansen.

Dom säger så mycket och det är inte att lita på. Ingen som är dömd för stöld eller bedrägeri är att lita på. Kranarna svamlar mest,men alla vet att en smålangare är inget som krim bryr sig om utan det är stora hajar man vill åt. Det är bara lögner för att stärka ett alibi som inte finns.

Man golar inte det är korrekt, men man blåser inte folk eller är skyldig pengar så man inte kan visa sig.
Så blåsgöbbar är lika illa som golare.

Han hade inte behövt säga att han köpte hasch alls det är ju för fan som att dra till sig krim till Alingsås, och det tror jag inte dom gillar. Tjyvheder och gol? Jo, men visst det vet ju inte Marinmannen va det är ens. En sketen mordmisstänkt, banrmisshandlare, knarkare, tjuv, bedragare, misshandlare, djurmördare, och nu mord på Marina. Snacka inte om heder eller undre världens regler det passar inte in alls här.

Men hur kan du förnecka att min teori inträffat om du inte ens vet? ska jag kolla upp något du påstår? kranen kanske inte ens vet om vad den misstänkta är misstänkt för. tror du kranar kollar upp sina betalande kunder på nätet eller något? det bevisar inte att den misstänkta inte gjort sej skyldig till mord.

Domstolen hade inte ens en kropp vid det tillfället därför kunde dom inte prova griftefridsbrott! dom ansåg att marina kunde hållt sej frivilligt borta också!

Han är friad i juridisk mening. Ja, men man har honom fortfarande misstänkt och letar bevisning emot Marinamannen.
Ska han komma undan med mord. Nej, han ska straffas och rättvisan ska ha sin gång.
Är det ett Tingsrättsfyllo som krävt överbevisning och som allt för ofta får sina domar överkörda av högre instans. Ja, han ska bort från domstolarna.

Hovrätten som trots allt är högre domstol har hovrätten missbrukat sin roll i det här mordfallet och gått på fyllots linje. Ja, det är dags att sanera domstolarna och se till så att man får resning utan problem då omständigheterna blir bevisning som inte fanns då domstolarna dömde. Det duger inte att neka till mord och går fri för att man är en haschtomte som haft tur. Turen kom i och med att man missade den gigantiska blodfläcken och spåren va allt för få efter den långa tid mellan brott och funnen blodfläck.

Här ska fan inga mördare gå fria för att domstolen inte ser bevisningen utan kräver i princip övervakningsfilm då mordet inträffade. En skandal är detta .



'
Helt korrekt. Det innefattade inget om griftefriden då ingen kropp fanns vid domstolsbedömningen.
Skandal.

De kunde ha prövat griftefridsbrott, men ansåg det inte bevisat att Marina var död.

Håller med dig precis uppenbart fel i huvet på fs tyvärr har fs haft "tur" om man nu kan yttra sig så för tur är det inte polisen fick fel indikationer från början även dom är ju människor men förstår inte ändå att dom inte hitta MJ tidigare

Om man kan kalla det "tur" att få Sveriges sämsta förundersökare efter sig. Det är inte GM som är orsaken till att brottet inte är löst.

Vad fick polisen för fel indikationer? De gick in i fallet med "mord" för ögonen.

Jag "förneckar" inte din teori. Jag avfärdar den som mindre sannolik, läs "trams"

Har man bemödat sig med att städa efter ett mord på ett sådant professionellt sätt att det inte finns ett enda bevis ens för blodhundar, gör sig en GM inte av med smutsig pistol till undre världen, eller hur ?

Nej man skickar den långt ner i havet eller dylikt efter att demonterat så mycket det går.

Det stämmer inte om förundersökarna utan det är trots allt ett av Sveriges duktigaste team. Göteborgspolisen som löser många mord. Kända mord så som Elin, Nancy, Långared osv, så det här är inte vardagsmat för proffsen från Kriminalpolisen i Göteborg att missa en blodfläck.

Ja, han hade tur man hade haft fler spår om man direkt hade hittat blodfläcken det är inget snack om saken, men trots det är undersökning bra i och med att man inte hade en kropp.
Med facit är det alla rätt hitills, så vad är problemet?

Att man misstänker en fd sambo som det allt för ofta faktiskt handlar om i mordfall av den här typen.
Så för att inte misstänka Marinamannen krävs det ett alternativ som inte existerar.
Hansson är försvarsadvokat och säger det som behövs i rent försvarssyfte, men han sa inte mycket då man fann Marinas kropp. Vilket uselt skitarbete att försvara en mördare egentligen med tanke på facit. Hansson är välkommen vid rond 3 så ska vi se vad han ska säga om den döda dumpade kroppen som behandlats som sopor.

Nej, här måste rättvisa skipas och det är en skymf för målsägande i fallet att det här kräket går fri.
En skymf för domstolarna och rättsväsendet är bara förnamnet här. Det kan aldrig vara tanken från lagstiftningen att sånt här ska förekomma.