Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Vi får hoppas att det blir så. Att GM har lämnat graverande spår. Vi kommer dansa iaf !

Men lögnerna i FUP är också graverande, och sättet utredningen drivits, den är för enkelriktad det vet du.

Det får vi hoppas ! Som sagt inte utan "viss" oro...

TR-dom sid 2:
HR-dom sid 1:
Detta betyder att han blev friad.

Du har alltså inget behov i att läsa domar där det faktiskt framgår att han kan ha genomfört mord, assisterat i ett självmord eller bara genomfört griftfridsbrott för sin egen säkerhet?

Du har verkligen inte förstått någonting. Det känns näst intill hopplöst att försöka förklara för dig när du saknar mental kapacitet. Ett sista försök då:

1. Domstolen (hovrätten) i fallet (Peter Ivarsson) ändrade inte rubriceringen - de hade gärningsbeskrivningen som utgångspunkt och fann griftefridsdelen styrkt och mordpunkten icke-styrkt. (Gärningsbeskrivningen delvis besvisad.)

2. Tingsrätten däremot dömde enligt principen om brottsabsorption - den 'lättaste' brottet kunsumeras av det grövre (mord). Alltså blev det endast ett brott, men samma gärning. (Gärningsbeskrivningen helt bevisad.)

3. Hur applicerar vi då detta resonemang - som du likt en idiot förnekar - på Marinafallet? Jo, att Svensson är friad från hela gärningsbeskrivningen, och griftefridsbrottet är således ute är bilden.

Domstolarna förnekar inte att han kan ha begått brotten, men de anser det inte bevisat. Och iom detta är han friad.

ANDERS BERGSTEDT OM BEVISKRAV
Kriminalinspektör: Orimliga beviskrav leder till absurda frikännanden


Det blir svårare i de fall där man inte hittat kropparna t.ex. den försvunna kvinnan i Spekeröd där åklagaren nu ändå kämpar med åtal mot den 37-årige exsambon.

Men pendeln har slagit för långt åt andra hållet och man kräver numera bevisning in absurdum.
http://www.newsmill.se/artikel/2011/08/19/kriminalinspekt-r-orimliga-beviskrav-leder-till-absurda-frik-nnanden

Jag tolkar det som att detta är den enda lögnen du kommit fram till. Det är det nämligen för mig också.

Citat:


Nu är det så att FS erkände när han blev motbevisad, så ditt påstående är fel om du inte kan komma med annat exempel.

Du har fortfarande inte gett mej bevis på att ett mordåtal inkluderar griftefridsbrott bara att en domstol kan ändra ett åtal. men du är för jobbig så jag skiter i att svara dej nu.

Så det finns alltså anledning till att granska honom vidare trots att inte allt är bevisat? jo men tack det gör jag gärna.

Edit: nej han är inte friad det finns alternativ där han är inblandad. sluta ljug nu eller ska jag behöva lägga upp domen där det visar sej att sannolikheten för att han talar sanning är mindre än åklagarens enligt domstol?

Har du förstått nu?

Men ta först fram ett rättsfall där någon har åtalats två gånger för samma gärning utan resning däremellan.

Edit: nej han är inte friad det finns alternativ där han är inblandad. sluta ljug nu eller ska jag behöva lägga upp domen där det visar sej att sannolikheten för att han talar sanning är mindre än åklagarens enligt domstol?