Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Exakt och det är lika lätt som att baxa ut henne fast man satt i tråden och sa att det går inte för det är så tungt. Inget att ens reflektera över att det är gjort, och inget annat.
Man läser inte SKL och ifrågasätter blodförlusten med facit på hand. Är detta verkligen seriöst?
Det är en skam för det här forumet att man försöker radera ut allt som har med fakta att göra.
Man ifrågasätter Drotz och SP Borås, och det är kanske inte det smartaste att göra med tanke på facit.

Weine Drotz är forensisk generalist och gruppchef i grova brott på Statens kriminaltekniska laboratorium i Linköping.


Inte alls det är mer så att det mest sannolikt inget annat. Mindre sannolikt är din sk skottvinkel skiss.

MrsMagoo den som ifrågasätter är du. 98% av postarna i tråden är överens med SKL och SP men ni andra har uppenbarligen en annan teori eller så har ni svårt att ta till er det ni läser.
"Vi" raderar ingen fakta utan tar dem till oss med de förutsättningar som anges i svaren.
Vårt facit omfattar att Ms kropp är hittad samt att hon är död.
Någon har läkt till en murvel om att M skulle vara skjuten men det är inget "vi" vet.

"Den pratsjuke åklagaren" babblar en massa men som är sant eller önsketänkande vet "vi" inget om ännu.

Sant men det är så med kadaverin att det är inte luften det ligger utan på en plats.
I bilar händer det titt som tätt att lik har körts välpackade och inte har man släppt något som ger en markering på kadaverin.

I sängen däremot har hon inte legat länge inte i 20 minuter i alla fall.
Har det tagit mer tid sen så hamnar kadaverinet i presenningen, och det ligger inte kvar i luften.
Inte i i bilen heller. Hon dog snabbt det är min uppfattning då skottet har orsakat ett stort uppfläkt hål och ett utgångshål som träffade fanerväggen. Benbiten är Marinas som följde med och hamnade i väggen.


Så tidigare scenario om hästar, älgar, hundar som skjutits i sovrummet kan man lägga åt sidan.
Och tidigare påhitt om att det är tungt att bära ut Marina från sovrummet kan man lägga åt sidan.
Att en presenning är för stor kan man lägga åt sidan.
Att en likhund markerar blod kan man också lägga åt sidan.

Att det rört sig om 2 dl är rent påhitt och desinformation så det kan läggas i soporna.
Att vittnet inte sett något angående rampen även det ska slängas i soporna det är rent trams.
Att Fr*d B är misstänkt kan läggas till konspirationsteorier och även det i soporna.
Att Mamman till Fredrik ljög kan sopas undan rakt av.
Att Marinas mamma är en kärring är bara nonsens.

Källa på att sängen har vägt 100 kg? Det måste vara mer undantag än sanning att en billig "stabil" dubbelsäng har den vikten....

Du fascinerar mig. Hur vet du att FL "är en svår person"? (Och vad menar du med "svår person") Du känner ingen inblandad i fallet men dristar dig ändå till denna slutsats.
Motanmälan? wtf?
Synpunkter på utredningen är du inte ensam om, FS bidrog inte till att skimra dimman. Det är visserligen en rättighet för tilltalad, även om lögnerna visar på ett behov att dölja sanningen. Uppriktigheten hade sannolikt haft en fängelsedom som prislapp. Det vet både du, jag och FS.

Man kan konstatera att den hund som användes i det här fallet inte var kursetta i varje fall.

Och en annan fråga man måste ställa sig, kände inte LJ lukten när hon bäddade sängen, det måste ju ha luktat fan.

Ja, jag blir mer och mer fundersam över polisen här. Man har alltså gått över fastigheten med bl a kriminalsökhund och vapenhund. Kriminalsökhunden missar en blodfläck som t o m en människa borde känt lukten av. Vapenhunden missar att det tydligen nyligen avfyrats ett skarpt skott i ett rum.

Då kan man kanske invända att hundarna kanske inte var tränade på blod och krutrök. Men då iställer sig istället frågan om varför i helvete man hade hundarna där överhuvudtaget? Och varför inte dessa brister hos hundarna togs till protokollet i FUP?

Sedan har det fortsatt. Den efterlysta bilen hittades inte av polisen utan av en väktare på närmsta pendelparkeringen. Varför körde inte polisen in där på sina dagliga patrullturer? Sedan hittas kroppen av frivilliga efter att polisen uppenbart jobbat häcken av sig på helt fel ställe. Varför sökte inte polisen av alla vägar i närheten med hund? Kroppen låg visserligen 8 km bort, men bara några tiotal meter från väg.

Det är ju rena natta. Det får mig att tro att polisen bara inbillar sig att FS är den skyldige. De har ju inte ens brytt sig om att fråga tänkbara alternativa gärningsmän om vad de gjorde den aktuella tiden.

Alla utredningar kan ha dåliga perioder och tillfällen när inget verkar att fungera eller stämma ihop, men den här utredningen verkar ju vara rena skämtet från start.

Har för mig att någon skrev att det var den dyraste utredningen som gjorts därnere och om det stämmer så kan man på goda grunder hävda att något värde för den pengen har inte uppnåtts.

Ju mer jag tänker på det desto mer fundersam blir jag, när kom det där blodet dit egentligen?

Hunden måste ha reagerat, det är bara att läsa artiklarna som ullstrumpa länkar till, om det fanns blod på platsen så skulle hunden ha känt det.

Det är du som ifrågasätter Drotz genom att inte bry dig om förutsättningarna som han nämnde.
Den sannolikheten jag har lagt in i skissen är samma som SKL:s. Vad är det för fel på den?

Nej, platsen MN ringde från är utmärkt som plats 2 på kartan. Men åkte hon verkligen till Linköping?

Jag skrev "100 kg ?" och trodde du skulle förstå att det var en uppskattning. När vi diskuterade vikten på resårbottnar var 40 kg/st en siffra som förekom, och den stadiga sängramen uppskattar jag till 20 kg. Men det var bara ett argument av flera till varför sängen inte flyttades av GM.

Ullstrumpa du får vända dig till kriminalen och fråga varför inte dessa hundar har använts i detta fallet, och i många andra fall. I just detta fallet fanns ingen hund som spårar blod med i bilden,så enkelt är det.

Det är mycket ovanligt med hundar som markerar på rubbet, så dina rotande förgäves kan man säga.




Källa på SKLs skiss tack och i original eftersom du kladdat själv.