Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Nej, den sekretessbeläggs, så det är inte ovanligt, men misstänkte med försvar har alltid tillgång.
Nja, det får allt finnas bättre anledningar om man ska mörka, så det faller bort enligt mig.


Vad är "slasken" och får man ta del av den?

Med slasken i tingsrättens akt menas vanligen överskottsmaterial, t ex arbetsanteckningar. Dessa utgör inte allmän handling och lämnas därför inte ut. En annan slask som ofta nämns i media är det överskottsmaterial som kan finnas i polisens förundersökning, t ex i form av förhör med personer som åklagaren inte ansett ha någon betydelse. Denna slask finns endast hos polisen och kan endast fås ut av den misstänkte och hans försvarare.


http://www.sundsvallstingsratt.se/Sundsvalls-tingsratt/Studiebesok/Vanliga-fragor-och-svar/

Så hur man har kunnat läst den här är en gåta då det enbart kan vara en enda person som delat med sig av den. Det är faktiskt också en sak som varit svår för den misstänkte att tidigare få ta del av slasken. Det har väl stärkts kan jag tänka mig.

http://www.regeringen.se/sb/d/12866/a/141140

Eftersom vissa här drar upp slasken vid tillfällen så finns det nog ett par av F:s trevliga kompanjoner här inne då...?

Men det är inte lagligt att dela med sig av slasken det är mer så att man förvillar uppsåtligen och provar med att skjuta ifrån sig sin egen inblandning.

Alla som är här inne och skriver vet vem som mördade Marina. Finns bara en alternativ gärningsman, då ingen annan skulle kunnat städa upp efter sig. Finns väl inte någon som skulle vara så kylig, utan vem som än gjorde det, skulle ha stuckit därifrån direkt. För det hade varit deras bästa chans att klara sig undan. Bara en gärningsman skulle ha någonting att vinna på, och har oxå gjort det, att röja undan efter sig. Om han sen kommer att fällas efter en möjlig resning är kanske mer osäkert. Men vem som gjort det, det är det ingen tvekan om.

Då sitter alltså Fredrik och ljuger i förhör helt uppenbart? Se mitt tidigare inlägg om vad han säger att han är alltså i Trollhättan. Bra där!

Rampen får du ange källa om hur vittnet färdas och om vittnet va i en bil eller promenerade och i vilket vinkel eller riktning han såg rampen. Du påstår att han inte sett rampen för det va en bred bil i vägen, men det är bara vad du hittat på för det står ingenstans om hur han såg rampen.

Jag förstår att du är irriterad över att inte få läsa om Marinas kontakter. Huvudsaken är väl ändå att FS och hans advokat får läsa den? Vad kan du göra för nytta med slasken?

Nej, bara en herre är tillfrågad om alibi och alibit är inte kollat enligt FUP. FL påstår att alibi är kollat, men han är beslagen med lögn på andra platser i förhör.
Efter att ha städat BP har han en oändlig tid att gömma kroppen på.

Kroppen kan ha gömts av någon helt utan lokalkännedom. Han visste att civilisationen ligger västerut, eftersom det var därifrån han kom. Så han körde österut. Efter fem minuter började han leta efter gömställe, och bestämde sig för att hela tiden välja den smalaste vägen. Han såg en smal väg in åt höger, och körde in där. En stund senare delade sig vägen igen, och återigen valde han den smalaste, denna gång åt vänster. Och, voila, där vägen tog slut hittade han ett perfekt gömställe, långt från all bebyggelse. Tyvärr missar han att platsen är ett tillhåll för kabelbrännare och ligger nära Bohusleden.
Precis. Han påstod att FS har tillgång till både båt och fyrhjuling, rena rama påhitt i avsikt att rikta polisens intresse mot FS så länge han satt häktad. När FS är fri hittade han på att M kan ha försvunnit frivilligt. Han kan mycket väl försökt att avleda polisen från fyndplatsen.
Vilken av de 45-50 sexkontakterna hade inte tillträde till bostaden i M:s sällskap natten 28-29, enligt FUP?
Vad mer än besöket hos langaren, som av förklarliga skäl doldes, stämmer inte?
Blöder granar blod? FUP sid 218.
Vad hade det tjänat till att tjalla på langaren? Tror du att langaren hade sagt "Javisst var FS hos mig och köpte knark. Jag kryper gärna i fängelse ett tag för att skydda honom"?

Fanns det i TR eller HR några vittnen som talade till FS fördel?

Nu ljuger du igen. Kalibern på skotthålet gick inte att fastställa. FUP sid 1086: Eftersom du så duktigt kunde hitta uppgiften om att slasken endast kan fås ut av den misstänkte och dennes försvarare, kan du då inte också hitta uppgiften om att det är olagligt för den tilltalade, efter friande dom, att dela med sig av slasken? Eller ljuger du ännu en gång?

Ja,du FS...du har tydligen blivit informerad om att det är sekretessbelagda uppgifter som du inte får dela ut. Har du ens läst slasken? Eller nöjer du dig med innehållsförteckningen du också eftersom du vet att det inte finns några alternativa gm att utreda?

https://www.flashback.org/sp32612722

Vad har du att berätta om fallet, sitter du på information om fallet som inte tidigare är känd?

Källa på att bara en herre är tillfrågad om alibi? Du kan omöjligen känna till allt vad polisen gjort för att utesluta andra GM.


Framhäv inte dina spekulationer som sanningar. Du vet inte om teorierna hade som avsikt att rikta polisens fokus mot FS. Varför säger du att Fred hittade på att Marina kan ha försvunnit frivilligt? Hittade också domstolen på som inte kunde utesluta att hon inte var mördad?