Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Du förstår inte min son och han förstår inte dig. Vad svamlar du om trafikdata, vart står det trafikdata, saken gällde lokaliseringsdata.

Han menade väl att Marina inte vart skjuten i huset...

Men du vet förhoppningsvis ifall familjen är hemma. FS påstår att de sitter med sina datorer i vardagsrummet. De surfar i varsin soffa. Den 28:e används både Marinas och FS datorer med 12 minuters mellanrum. Ändå säger FS att han inte såg henne. Det är väl i och för sig en sanning eftersom polisen är övertygad om att det var FS som pillade även på Marinas dator..

....så kan man säga att FUP har underkänts.

Onej, så kan du inte gärna värdera den.
Nu får du lugna ner dina nyblivna kunskaper i brottmål.
Fup i det här mordfallet bestämmer inte två dittvingade nämdemän (en från m och en miljöparist) och ett pensionsfärdigt halvfyllo bevisvärdet på.

Underkänts

Här började diskussionen.
Polisen blir fortfarande blå, positionsdata mellan trafik får den inte ut. De dok som du hänvisar till gäller bara trafikdata.

Advokaten verkar inte veta vad han ska säga riktigt..nu finns det ett kulhål i väggen och en stor mängd blod i offrets säng. Marina har hittats med minst ett skotthål i huvudet och inlindad i minst en bäddmadrass som saknades i sängen. Att Marina ska ha blivit skjuten någon annanstans kan de försöka inbilla rätten.

Undrar varför FS inte vill svara på hur han fått koden till Marinas bensinkort? Han tycker att det är oväsentligt. Vilken normal, oskyldig människa som helst skulle svarat ärligt och rakt på den frågan. Kan det vara så att han även tankat sin bil olovandes? Eller kändes det obehagligt för honom att säga att Marina gett honom koden? (om hon nu gjort det?) Varför i så fall?

Tramsa inte, åtalet bygger på FUP det har ogillats av två domstolar, den utmärkte lagmannen Friman gav dessutom en vänlig fingervisning till åklagaren om vad han borde förbättra till nästa omgång och det misslyckades han med.

Så med stöd av vad som faktiskt har hänt så kan man säga att FUP är underkänd, om det hade varit motsatt förhållande så hade GM varit fälld.

Vad FS säger är inte att M var borta från huset. Han säger att han inte sett M använda datorn då. Vem fan kommer ihåg vad en annan människa gör om man kanske inte ens befinner sig i samma rum eller våningsplan. Speciellt när datorn var på kort tid.


Har det inte hänt att din livskamrat kommer med en kopp kaffe tex. utan att du märkt att den är gjord ?
Kan du berätta om din sambo/fru var på toaletten, och isf hade tänt ljuset ?
Om du fick frågan 2 veckor efter skulle du då komma ihåg vad klockan var när detta hände ?

Datorerna påvisar ingenting såvida man inte kan bevisa att M var död. Isf. ljuger FS. Sådana bevis finns inte.

De kan försöka med den här:

Halft ihjälslagen och att han trodde hon var död kanske när han redan paketerat klart hör han plötsligt skrik inifrån madrasspaketet.
Hämtar pistolen från lönnfacket i trappan,
Virar runt en röd jacka för att dämpa skotten och
skjuter rakt igenom det 20 m långa pesseningsomslaget för att få tyst på sitt mordoffer, en av skotten träffade huvudet..

Varför tror du att FS ljög om var han köpte sitt knark? Den uppgiften har han också ändrat efteråt. Okej att han inte vill avslöja namnet på langaren, det har han inte gjort. Men varför ljuga om platsen? Är inte Marina viktigare för honom än så?

Ja här kommer du in på något som delvis gör att det ligger honom till last då han vägrar svara på teknisk bevisning. Det är minuspoäng. Men FS har dock varit tydlig med att han inte vill avslöja sin källa.

En förklaring kan vara att han varit i Alingsås och köpt knark, där han har sina gamla pundar-kontakter, och kört vägen via Lilla Edet dit (närmaste vägen, små vägar). Lilla Edet är en dimridå för att dölja langaren.

Borde polisen inte förhört de fåtal kända "kranar" som finns i Lilla Edet eller historiska "kranar" i Alingsås, det är märkligt...