Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Om polis/åklagare påstått att hon dött i sängen så borde de inte skicka två små tygbitar från resårbotten till SKL och be dem analysera dessa tygsnuttar.De skulle ha begärt analys av hela tyget.
Dessutom så har polis/åklagare inte heller begärt analys av inkontinensskyddet där det fanns "blod", utan endast begärt att fingeravtryck ska avläsas.
Hur klantigt får en utredning gå???

Ok. Då får du se till att vi i tråden får tillgång till den. Hur ska vi annars kunna föra en vettig diskussion kring allt du påstår i tråden?

I "min värld" är dina ord och tolkningar inte de mest trovärdiga. Det bygger jag på vad du skrivit i andra trådar, trådar där jag haft tillgång till de källor som diskuterats.

Både ja och nej eftersom det är så jäkla svårt att fälla någon för mord utan en kropp så det krävs kanske något/några vittnen som skulle sett ett bråk precis innan eller liknande.

Det är inte det jag retar upp mig på utan det är TR lagman Frifräsarens klumpiga och oproffsiga uttryck och konstaterande det är mer pinsamt.
Men att hon är död och att hon dog i sängen bör man lyckas med helt klart.

Ska man va petig hade ju Arbogamördaren gått loss hos denna frifräsare vilket inte hade setts med blida ögon direkt.


Åter igen så är det blodet och kulhålet som är klantigt och varför det blev så vet inte jag det är dock inte vanligt. Men det betyder inte att man misstänker fel person pga av dessa missar.
Men tipsa dom om vad dom ska göra.

Slasken innehåller massor av namn. De flesta, kanske alla, är oskyldiga. Jag vill inte, och säkert inte Tulpanpernilla heller, att deras familjer ska få lida av att namnen kommer ut.

Trovärdigt kan det nog inte vara för en som inte är införstådd i materialet. Och du har inte delgivits ett skit.
Tids nog så kommer du närmare sanningen i andra fall.

Nej bra det är ingen som är intresserad heller mer än lokalbefolkningen som ska skvallra om andra över kaffet. Här är den mannen som är misstänkt och det räcker utmärkt.




Inte med det resonemanget som du har i alla fall om okända män som mördare i ett klassiskt fall av nära relationsmord. Det kan ju vara bra att läsa på lite statistik om just dessa mord.

Ok. Jag har ingen aning. Men det är tydligen tidsmässigt inte helt omöjligt.

Men nu svarar du samma sak igen som föranleda min första fråga, är det orimligt att en tingsrätt kräver att det finns bevis åtminstone i någon del av åklagarens påstående att den misstänkte är skyldig?

Förstår din personliga uppfattning om lagmannen, och jag håller med om att han var annorlunda, men det borde väl ändå inte förändra deras uppgift i sak.

I det fall personer har blivit fällda förr på indicier så har åtalet varit starkare och/eller även omfattat vittnen till själva gärningen.

Inte till själva gärningen men i anslutning till att bevittnat ett bråk innan mord hade eventuellt räckt.
Jag har svarat Quarell redan så jag anser inte det viktigt att svara igen.

Indicierna duger som sagt här enligt mig.
Det gjorde det i Arboga vilket jag ansåg va jäkligt konstigt då jag tyckte man skulle binda en mördare till brottsplatsen, men det behövdes inte.

Jag tror dig, men jag tror inte TP skulle dra sig för det. Just nu haltar debatten. TP påstår och insinuerar en massa som få av oss skribenter kan bemöta.

Okej, då släpper jag den frågan då det inte inte går att få ett rakt svar på den.

Jag hintar om det ni kan se i fup att alternativa herrar inte är utredda.