Vilka gamla rivna byggnader vill ni se återuppförda? (nu med motivering /mod)

Jag tycker det ser rätt fint ut.
Dessutom är det hela nio våningar högt till skillnad från originalhuset som bara hade fem våningar. Ett niovåningarshus borde öka storstadskänslan rejält till skillnad från ett femvåningshus. Fem våningar är bara det minimala för att det skall ha hiss. Bara en våning lägre än ett lamellhus.

Själv skulle jag vilja se Tureborg i Uddevalla återuppbyggt:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tureborg

Lägg märke till att det bara är de två översta våningarna som är högre än ursprungshuset.
http://blogg.dn.se/epstein/files/2013/07/415.jpg
En annan bild där man kan se några av de spontana reklamskyltar som pryder gapet.

Helsingfors drabbades också av rivningsraseriet under 60-talet - inte lika illa som Stockholm, men illa nog. Här är några exempel på fina byggnader som revs utan större diskussion, och på vidrigheterna som uppfördes i deras ställe. Sedan när jag blir Finlands diktator ska här hända saker, var så säkra!

Heimola var namnet på ett tornförsett jugendhus från 1910, som spelat en stor roll i Finlands historia. Där sammanträdde riksdagen mellan åren 1911 och 1930. Där antogs Finlands självständighetsförklaring den 6 december 1917, där skedde det sällsynt klantiga kungavalet 1918, där stiftades torparlagen och förbudslagen. Huset revs 1969 och ersattes av en brutal låda i glas och betong, som hutlöst nog också fick heta Heimola. Här är en bild på båda byggnaderna.

Norrménska huset på Skatudden var en tegelbyggnad i nyrenässans från 1890-talet, som passade bra ihop med den intilliggande rysk-ortodoxa Uspenskijkatedralen. Det revs hastigt och lustigt år 1960. På platsen byggdes Enso-Gutzeits marmorvita låda, ritad av Alvar Aalto själv. Men en stjärnarkitekt är sannerligen ingen garanti för att resultatet blir bättre. Det inser man direkt då man jämför de båda byggnadernas utseende.

Helsingfors motsvarighet till Lärkstaden i Stockholm heter Eira. Det är en ovanligt enhetlig miljö med hus från 1910-14 samt från 20-talet. Tyvärr störs harmonin av ett par strykfula lådor från 1960-talet, framför allt kulturnasjonen Norges kjempestygge ambassade. Den smälldes upp år 1965, efter att norrbaggarna hade låtit riva den här lilla jugendpärlan från 1911.

Aalvar Aaltohuset var verkligen fult.
Det för tankarna till Rosenlundsgatan 3 ett hus jag själv och även andra har kallat för göteborgs fulaste hus.

http://kartor.eniro.se/m/idzbl

Så här såg det ut en gång i tiden:

http://62.88.129.39/carlotta/web/image/*zoom/565939/GhmR%3A178%3A11.jpg

Inte riktigt samma vinkel men platsen är densamma.

Fastigheten på Dalagatan 32-34 må vara en smula oskön men den har ju en given plats i både den svenska litteratur- och filmhistorien. Det är på taket till den fastigheten som Åke Eriksson har förskansat sig i Sjöwall och Wahlöös bok "Den vedervärdige mannen från Säffle" och givetvis även i Widerbergs film "Mannen på taket". Från taket skjuter han bland annat ihjäl den klantige ordningspolisen Kurt Kvant. Martin Beck blir skjuten i bröstet och är nära att dö när han på egen hand ger sig upp på taket för att stoppa Eriksson.

Edit: Jahapp, ser nu att det nämns i en av länkarna...

Vid Hvidtfeldtsplatsen stod den här byggnaden:

http://62.88.129.39/carlotta/web/image/*zoom/565957/GhmPK%3A1383.jpg

http://62.88.129.39/carlotta/web/image/*zoom/566568/GMA%3A2622%3A98.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-4fVT7aukq00/UydcjHgvoFI/AAAAAAAApKc/8biAGIAQBQE/s1600/Esso.Hvitfeldtsplatsen.1.jpg

Idag ser det ut så här:

http://gbg.yimby.se/Publishing/FileStore/0909e9a3-31eb-47e2-aab7-54a24210a3a9.jpg

Det är bara tragiskt att se det här. Vad ska man egentligen säga utan att politikerna inte hade någon känsla för arkitektur.

Tack för tipset, vilka härliga bilder av Stockholm!

Det var mycket som såg bra ut på utsidan men som var fallfärdigt när Stockholm morderniserades under 1950 och framåt.
En del gick inte att rädda för annat än orimliga summor.
De flesta var dock i bra skick men föll offer för morderniseringsvågen som gick fram.
Det var pengar det handlade om precis som nu men i en annorlunda form.
Lite kul är ändå att två arkitekter som ritade hus och fick dessa uppförda på 60-80 talet som jag träffat helt förnekar sin inblandning i detta spektakel för att dom skäms.

Något som även kan sägas om husen på Stadsholmen och bebyggelsen kring Mariaberget. Ja, Klara var väldigt förslummat - de som var med då kan vittna om att det knappast var så mysigt bohemskt som vissa röster vill göra gällande. Dock var Klara, likt Maria, om än utanför de gamla stadsmurarna en viktig pusselbit i Stockholms identitet och historia. Att helt sonika riva allt, fallfärdigt eller ej, utan att ta hänsyn till kulturella arv (Sergelhuset, puben Tre remmare för att nämna två) och att till och med radera ut det hundraåriga gatunätet är inget annat än ett brott mot eftervärlden.

Gamla klara kvareteren, vilka minnen!

i mina o mångas ögon det riktiga stockholm som försvann. Det var ju själva kärnan i staden innan all gammal bebyggelse revs för fula betong kvarter. Små fina gator o trähus i en skön blandning.

Enligt vad jag hört så hade flera byggnader delvis redan rasat kring Klara så det var nog oundvikligt att det området skulle få ge vika för nyare bebyggelse.
Det är nog den senaste slummen i stockholm vi haft förutom Lugnets industriområde som sedemera blev södra hammarbyhamnen.
Jag gillade Lugnet fast jag var ganska ung när jag var där med min far ett antal gånger.
Egendomliga människor men ändå på ett fridfullt sätt även om dom var påtända och jävligt knepiga.
Sen passar man nog på att ta mer än man kanske borde när man ser möjligheter att bygga nytt.
Det där med att se en stads kulturella arv skyms även idag av en hög av pengar tyvärr.

Svarar jag för min egen stad Lund vill jag helst ha tillbaka allt.

http://mittlund.wordpress.com/bostadsomraden/rivet-1980-1989/

Men framför allt Lunds domkyrkas gamla torn innan ombyggnaden och Tuna slott.

Tur att folk bevarar det mesta som rivs på bild för eftervärlden.